Pretenţii. Hotărâre din 18-08-2014, Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 18-08-2014 în dosarul nr. 7699/212/2014
ROMÂNIA
JUDECATORIA CONSTANTA – SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
Î N C H E I E R E
ȘEDINȚA DIN CAMERA DE CONSILIU DIN DATA DE 11 august 2014
Completul de judecată constituit din:
PREȘEDINTE: D. E. A.
GREFIER: C. M.
Pe rol, soluționarea cauzei civile având ca obiect pretenții, acțiune formulată de reclamanta . PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR CII C. D. cu sediul în C., .. 3, . în contradictoriu cu pârâta . SRL cu sediul în CONSTANTA, .. 41, . C..
La apelul nominal se constată lipsa părților .
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei expus oral de către grefierul de ședință .
Instanța constata nedepus de către reclamanta interogatoriul propus a se administra pârâtei .
Dispune decăderea reclamantei din proba cu interogatoriul, încuviințată.
Respinge proba cu expertiza contabilă ca neutilă soluționării cauzei.
Nemaifiind probe de administrat, cereri de formulat, constatand cauza în stare de judecata instanța amână pronunțarea la data de 18 august 2014.
Conform art. 396 al.2 C.pr.civ. pronunțarea se va face prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 11 august 2014.
P., GREFIER,
D. E. A. C. M.
ROMÂNIA
JUDECATORIA CONSTANTA – SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 8492
ȘEDINȚA DIN CAMERA DE CONSILIU DIN DATA DE 18 august 2014
Completul de judecată constituit din:
PREȘEDINTE: D. E. A.
GREFIER: L. D.
Pe rol, soluționarea cauzei civile având ca obiect pretenții, acțiune formulată de reclamanta . PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR CII C. D. cu sediul în C., .. 3, ., . în contradictoriu cu pârâta . SRL cu sediul în CONSTANTA, .. 41, . C..
Dezbaterile asupra fondului au avut loc in data de 11 august 2014, fiind consemnate in Încheierea de ședință de la acea data, care face corp comun cu prezenta Hotărâre.
Instanța a amânat pronunțarea la data de 18 august 2014 când, în aceeași compunere a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Prin acțiunea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. sub nr._ reclamanta . PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR CII C. D. cu sediul în C., .. 3, . a chemat în judecată pe pârâta . SRL cu sediul în CONSTANTA, .. 41, . C. solicitând instanței pronunțarea unei hotărâri prin care să dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 759,45 lei reprezentând debit și a dobânzii legale aferente acestuia, calculată de la data de 03.07.2012, cu cheltuieli de judecată.
În susținerea cererii arată că între părți s-au desfășurat raporturi comerciale prin încheierea unui contract în formă simplificată, având la bază cererea beneficiarului/debitorului, urmată de executarea comenzii de către creditoare.
Precizează că relațiile comerciale au constat în livrarea unor produse, în conformitate cu solicitarea debitorului, sens în care s-a procedat la emiterea în condiții de legalitate a facturilor fiscale nr._/07.07.2012 și_/12.07.2012, în valoare de 3086,04 lei, facturi acceptate la plată prin semnare și achitate parțial, rămânând un rest de plată în sumă de 759,45 lei, neachitat până la această dată.
Menționează că debitorul a procedat la recunoașterea debitului prin semnarea facturilor, prin plata parțială a acestora, ceea ce demonstrează că creditoarea deține o creanță certă, lichidă și exigibilă, recunoscută de debitoare, dar neonorată.
Totodată precizează că debitoarea a fost notificată în nenumărate rânduri.
În drept invocă disp. art. 1025-1032, 1270 și urm, 1345, 1349, 1516, 1527 și 1530 c.civ.
Pârâta nu a depus la dosar formularul de răspuns, conform art. 1029 al.4 și nici nu a formulat răspuns printr-un alt mijloc adecvat. Nu a solicitat administrarea de probe.
În cauză a fost administrată proba cu înscrisuri.
Din actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
Conform art. 1025 al.1 C.proc.civ, prezentul titlu se aplica atunci când valoarea cererii, fără a se lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecata și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței.
Conform al.2, prezentul titlu nu se aplica în materie fiscală, vamală sau administrativă și nici în ceea ce privește răspunderea statului pentru acte sau omisiuni în cadrul exercitării autorității publice.
Potrivit al.3, de asemenea, prezenta procedură nu se aplica cererilor referitoare la: a) starea civila sau capacitatea persoanelor fizice; b) drepturile patrimoniale născute din raporturile de familie; c) moștenire; d) insolvență, concordatul preventiv, procedurile privind lichidarea societăților insolvabile și a altor persoane juridice sau alte proceduri asemănătoare; e) asigurări sociale; f) dreptul muncii; g) închirierea unor bunuri imobile, cu excepția acțiunilor privind creanțele având ca obiect plata unei sume de bani; h) arbitraj; i) atingeri aduse dreptului la viață privată sau altor drepturi care privesc personalitatea.”
Instanța reține că în speță sunt aplicabile dispozițiile titlului X din codul de procedură civilă privind cererile de valoare redusă, întrucât creanța pretinsă de reclamantă este sub nivelul de_ lei și nu este incident niciunul din cazurile de excepție prevăzute de alin. 2 și 3 ale art. 1025 C.proc.civ.
Analizând cererea formulată în raport de înscrisurile depuse la dosar instanța reține următoarele:
Creditoarea a livrat debitoarei produse, fiind emise în acest sens facturile . P. nr._/07.07.2012 în valoare de 1176,20 lei și . P. nr._/12.07.2012 în valoare de 781,01 lei.
Prin Încheierea nr. 54/10.01.2014 pronunțată de Tribunalul Tulcea în dosarul nr._ s-a dispus deschiderea procedurii de insolvență în formă generală față de ..
Potrivit adresei nr._/01.04.2013 emisă de Garda Financiară Secția C., f 10, facturile menționate sunt înregistrate în evidența financiar contabilă a societății.
Prin cererea formulată creditoarea a recunoscut efectuarea de plăți parțiale de către debitoare, rămânând un rest de plată de 759,45 lei.
Potrivit art. 1270 cod civil, contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante.
Conform art. 1516 al.1 creditorul are dreptul la îndeplinirea integrală, exactă și la timp a obligației.
Pârâta nu a depus la dosar formularul de răspuns, nu a contestat debitul și nici nu a administrat probe prin care să facă dovada achitării acestuia.
Pentru considerentele arătate, având în vedere și disp. art. 1535 c.civ și OG 13/2011, instanța constată că cererea formulată este întemeiată, astfel că urmează să o admită și să oblige pe pârâtă la plata către reclamantă a sumei de 759,45 lei reprezentând debit neachitat și a dobânzii legale calculată de la data scadenței până la achitarea debitului.
Urmează să respingă cererea reclamantei de obligare a pârâtei la plata cheltuielilor de judecată ca neîntemeiată, motivat de faptul că nu s-a făcut dovada acestor cheltuieli.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de reclamanta . PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR CII C. D. cu sediul în C., .. 3, ., . în contradictoriu cu pârâta . SRL cu sediul în CONSTANTA, .. 41, . C..
Obligă pe pârâtă la plata către reclamantă a următoarelor sume:
-759,45 lei reprezentând debit neachitat;
-dobânda legală calculată de la data scadenței până la achitarea debitului.
Respinge cererea reclamantei de obligare a pârâtei la plata cheltuielilor de judecată ca neîntemeiată.
Executorie.
Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare.
Apelul se depune la Judecătoria C..
Pronunțată astăzi, 18.08.2014, conform art. 396 al.2 c.p.civ, prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței.
P., GREFIER,
D. E. A. L. D.
Red.jud.DEA 02.09.2014 2345678910 comunicari astăzi, . / 2014
Dosar civil_
| ← Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1270/2014.... → |
|---|
