Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Sentința nr. 5730/2014. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5730/2014 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 23-05-2014 în dosarul nr. 30225/212/2013
ROMANIA
JUDECATORIA CONSTANTA
SECTIA CIVILA
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
DOSAR CIVIL NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 5730
SEDINTA PUBLICA DIN DATA DE 23.05.2014
INSTANTA CONSTITUITA DIN:
P. – L. M.
GREFIER – D. S.
Pe rol, soluționarea cauzei civile având ca obiect ordonanță de plată, acțiune formulata de creditoare ..R.L. cu sediul în Constanta, ., .., ., în contradictoriu cu debitor ., cu sediul în Constanta, ., nr. 2, J. C..
Dezbaterile asupra fondului au avut loc la data de 16.05.2014, fiind consemnate în încheierea de ședința de la aceea dată care face corp comun cu prezenta hotărâre, când instanța, în aceeași compunere a completului de judecată, având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea la data de 23.05.2014, când,
I N S T A N T A
Prin cererea înregistrată la data de 08.11.2013, creditorul S.C. G. B. S.R.L., în contradictoriu cu debitorul S.C. W. & D. S.R.L., a solicitat obligarea debitorului la plata sumei de 12.778,96 lei, cu cheltuieli de judecată.
În motivare, creditorul a arătat că între părți a fost încheiat Contractul de amenajare nr. 3/01.09.2012 fiind emise facturi achitate parțial de către debitor.
Cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 1013 din Codul de procedură civilă.
În susținerea cererii a depus înscrisurile menționate în cerere.
Prin întâmpinare, debitorul a arătat că recunoaște debitul și se angajează la plata eșalonată a acestuia.
În cursul procedurii pentru soluționarea cauzei a fost admisă la cererea creditorului proba cu înscrisuri.
Analizând cauza supusă soluționării în raport de probele administrate și dispozițiile legale aplicabile, instanța constată și reține următoarele.
În părți s-au desfășurat raporturi juridice contractuale, conform înscrisurilor de puse de creditor la dosarul cauzei.
În temeiul obligațiilor asumate, creditorul a îndeplinit propriile obligații și a livrat mărfuri debitorului.
Examinând prezenta cauză din perspectiva dispozițiilor Titlului IX din noul cod de procedură civilă, art. 1013 – 1024, instanța reține că cererea creditorului este întemeiată și va fi admisă.
Potrivit art. 1013 NCPC:” (1)Prevederile prezentului titlu se aplică creanțelor certe, lichide și exigibile constând în obligații de plată a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract civil, inclusiv din cele încheiate între un profesionist și o autoritate contractantă, constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege.
(2)Nu sunt incluse în sfera de aplicare a prezentului titlu creanțele înscrise la masa credală în cadrul unei proceduri de insolvență.
(3)Prin autoritate contractantă, în sensul alin. (1), se înțelege:
a)orice autoritate publică a statului român sau a unui stat membru al Uniunii Europene, care acționează la nivel central, regional sau local;
b)orice organism de drept public, altul decât cele prevăzute la lit. a), cu personalitate juridică, care a fost înființat pentru a satisface nevoi de interes general, fără scop lucrativ, și care se află în cel puțin una dintre următoarele situații:
(i)este finanțat, în majoritate, de către o autoritate contractantă, astfel cum este definită la lit. a);
(ii)se află în subordinea sau este supus controlului unei autorități contractante, astfel cum este definită la lit. a);
(iii)în componența consiliului de administrație ori, după caz, a consiliului de supraveghere și directoratului, mai mult de jumătate din numărul membrilor sunt numiți de către o autoritate contractantă, astfel cum este definită la lit. a);
c)orice asociere formată de una sau mai multe autorități contractante dintre cele prevăzute la lit. a) sau b).”
În conformitate cu dispozițiile art. 1021 NCPC:” (1)În cazul în care instanța, ca urmare a verificării cererii pe baza înscrisurilor depuse, precum și a declarațiilor părților, constată că pretențiile creditorului sunt întemeiate, va emite o ordonanță de plată, în care se precizează suma și termenul de plată.
(2)Dacă instanța, examinând probele cauzei, constată că numai o parte dintre pretențiile creditorului sunt întemeiate, va emite ordonanța de plată numai pentru această parte, stabilind și termenul de plată. În acest caz, creditorul poate formula cerere de chemare în judecată potrivit dreptului comun pentru a obține obligarea debitorului la plata restului datoriei.
(3)Termenul de plată prevăzut la alin. (1) și (2) nu va fi mai mic de 10 zile și nici nu va depăși 30 de zile de la data comunicării ordonanței. Judecătorul nu va putea stabili alt termen de plată, decât dacă părțile se înțeleg în acest sens.
(4)În cazul creanțelor reprezentând obligații de plată a cotelor din cheltuielile comune față de asociațiile de proprietari, precum și a cheltuielilor de întreținere ce revin persoanelor fizice corespunzător suprafețelor locative pe care le folosesc ca locuințe, instanța, la cererea debitorului, va putea, prin excepție de la dispozițiile alin. (3), să dispună stabilirea unui termen de plată mai mare ori eșalonarea plății, ținând seama de motivele temeinice invocate de debitor în ceea ce privește posibilitățile efective de plată.
(5)Ordonanța se va înmâna părții prezente sau se va comunica fiecărei părți de îndată, potrivit legii.”
Dovada existenței și temeiniciei pretențiilor creditorului părți s-a făcut cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei și care nu au fost contestate de debitor, prin întâmpinare, debitorul arătând că recunoaște debitul.
Concluzionând, instanța reține că, în cauză, sunt îndeplinite condițiile de admisibilitate prevăzute 1013 NCPC, respectiv creditorul are o creanță certă, lichidă și exigibilă constatată printr-un înscris admis de lege, astfel încât urmează să admită cererea și să dispună emiterea ordonanței de plată pentru suma de 12.778,96 lei reprezentând contravaloare mărfuri livrate.
În ceea ce privește termenul de plată, conform dispozițiilor art. 1021 alin. 3 din Codul de procedură civilă, termenul de plată nu poate depăși 30 de zile de la data comunicări ordonanței, cu excepția cazului în care părțile se înțeleg în acest sens, ori în cauză creditorul nu și-a exprimat acordul.
În ceea ce privește eșalonarea debitului, dispozițiile art. 1021 alin. 4 prevăd această modalitate de plată numai în ceea ce privește obligațiile de plată a cotelor din cheltuielile comune față de asociațiile de proprietari, text care nu este aplicabil în speță, motiv pentru care instanța nu poate avea în vedere solicitarea debitorului în acest sens.
În baza art. 453 din Codul de procedură civilă, fiind în culpă procesuală, debitorul va fi obligat, către creditor, la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 700 lei cu titlu de cheltuieli de judecată – taxă de timbru (200 lei) și onorariu de avocat (500 lei conform chitanței nr. 19/16.05.2014.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de către creditor ..R.L. C.U.I.-15359070cu sediul în Constanta, ., .., ., în contradictoriu cu debitor ., C.U.I. –RO29235420 cu sediul în Constanta, ., nr. 2, J. C..
Somează debitorul, ca în termen de 30 de zile de la comunicarea prezentei ordonanțe să plătească creditorului suma de 12.778,96 lei reprezentând contravaloare servicii prestate.
Dispune obligarea debitorului la plata către creditor a sumei de 700 lei cu titlu de cheltuieli de judecată – taxă de timbru și onorariu de avocat.
Cu drept de cerere în anulare în termen de 10 zile de la înmânarea sau comunicarea ordonanței.
Executorie.
Pronunțată în ședință publică azi, 23.05.2014.
P., GREFIER,
L. M. D. S.
Red.jud.L.M./28.05.2014
tehnored. D.S./28.05.2014
Emis 2 comunicări, la data de 29.05.2014
| ← Obligaţie de a face. Sentința nr. 11/2014. Judecătoria CONSTANŢA | Pretenţii. Sentința nr. 9157/2014. Judecătoria CONSTANŢA → |
|---|
