Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Sentința nr. 440/2014. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 440/2014 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 17-01-2014 în dosarul nr. 28895/212/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C. – SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
Dosar nr._
Sentința civila Nr. 440/2014
Ședința publică din 17.01.2014
PREȘEDINTE: A. U.
Grefier: M. I.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe creditor C. M. INDIVIDUAL MEDICINA DENTARA B. S. și pe debitor . ca obiect ordonanță de plată - OUG 119/2007 / art.1013 C. ș.u.
Dezbaterile asupra fondului au avut loc in ședința publica din 15.01.2014, consemnate in încheierea de amânare a pronunțării ce face parte integranta din prezenta hotărâre, când instanța raportat la disp. art. 396 alin 1 si 2 Cod procedura civila, a amânat pronunțarea la data de 17.01.2014 când s-a pronunțat .
INSTANȚA,
Deliberand asupra cauzei civile de fata, constata urmatoarele:
Prin cererea inregistrata la data de 25.10.2013 pe rolul Judecatoriei Constanta sub nr._, creditoarea C. M. INDIVIDUAL – MEDICINĂ DENTARĂ – B. N. S., in contradictoriu cu debitorul . solicitat instantei sa emita ordonanta de plata, prin care sa fie obligata debitoarea la plata sumei de 14.700 lei compusă din 9000 lei contravaloare servicii de asistență dentară pentru lunile noiembrie 2011-apilie 2011 și 5700 lei penalități contractuale.
In fapt, creditoarea arata ca intre părți s-a încheiat contractul de prestări servicii de asistență stomatologică nr. 2/02.05.2011 având ca obiect asistența stomatologică pentru angajații societății.
În baza contractului, s-au născut obligațiile de plată certe, lichide și exigibile în baza căruia creditoarea a prestat servicii de pază.
Apreciază creditoarea că sunt îndeplinite condițiile unei creanțe certe, lichide și exigibile impuse de dispozițiile art. 1013 și urm. C.pr.civ.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 1013 și urm. C.pr.civ.
Actiunea a fost legal timbrata cu 200 lei taxa judiciara de timbru.
Debitorul, legal citat, a formulat întâmpinare prin care a invocat excepția inadmisibilității cererii de emitere a ordonanței de plată pentru lipsa somației prevăzută de art. 1014 alin. 1 C.pr.civ.
Pe fondul cererii, s-a solicitat respingerea ca neîntemeiată a ordonanței de plată, arătându-se că nu a primit din partea creditoarei nicio factură care să reprezinte contravaloarea prestației, astfel că nu are dreptul să solicite obligarea sa la plata vreunei sume.
Se apreciază de către debitoare că atitudinea creditoarei ridică totodată suspiciuni în privința corectitudinii evidenței contabile financiare a acesteia, având în vedere că prevederile codului fiscal este destul de explicit în sensul că pentru orice sumă înregistrată în contabilitate, sunt necesare documente justificative.
În ceea ce privește capătul de cerere privind penalitățile, se solicită respingerea întrucât toate facturile pentru care au fost calculate nu sunt emise și, mai mult decât atât, contractul nu mai este valabil, iar creditoarea nu este îndreptățită să solicite penalități.
In cauza a fost administrata proba cu inscrisuri.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
În temei art. 248 alin. 1 C.pr.civ., instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură, precum și asupra celor de fond care fac inutilă, în tot sau în parte, administrarea de probe ori, după caz, cercetarea în fond a cauzei.
Potrivit art. 1014 alin. 1 C.proc.civ. - Comunicarea somatiei - Creditorul ii va comunica debitorului, prin intermediul executorului judecatoresc sau prin scrisoare recomandata, cu continut declarat si confirmare de primire, o somatie, prin care ii va pune in vedere sa plateasca suma datorata in termen de 15 zile de la primirea acesteia.
Potrivit art. 1016 alin. 2 teza a II a C.proc.civ. – Cuprinsul cererii - Dovada comunicarii somatiei prevazute la art. 1014 alin. (1) se va atasa cererii sub sanctiunea respingerii acesteia ca inadmisibila.
Din interpretarea coroborata a acestor doua articole rezulta ca somatia comunicata in prealabil debitorului reprezinta o conditie de admisibilitate a cererii de emitere a ordonantei de plata, conditie care trebuie verificata anterior analizarii fondului cererii de chemare in judecata.
Instanta retine ca la dosarul cauzei a fost depusa dovada comunicării notificării nr. 100/28.05.2013 (file 5).
Chiar dacă această notificare nu a fost comunicat prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire, deci prin apelarea la serviciile poștale, ci prin intermediul serviciilor de curierat rapid, instanța apreciază că au fost respectate exigențele legale, având în vedere că această comunicare este cu conținut declarat, astfel cum rezultă din înscrisul de la fila 5.
Pentru motivele expuse, instanța va respinge excepția inadmisibilității cererii, ca neîntemeiată.
Potrivit art. 1013 C.proc.civ. - Domeniu de aplicare - (1) Prevederile prezentului titlu se aplica creantelor certe, lichide si exigibile constand in obligatii de plata a unor sume de bani care rezulta dintr-un contract civil, inclusiv din cele incheiate intre un profesionist si o autoritate contractanta, constatat printr-un inscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui inscris, insusit de parti prin semnatura ori in alt mod admis de lege insusit de parti prin semnatura ori in alt mod admis de lege.
Cu referire la cauza de fata, din aceasta dispozitie legala rezulta ca, in procedura speciala a ordonantei de plata, trebuie indeplinite urmatoarele conditi: existenta creantei sa rezulte dintr-un contract, insusit de parti prin semnatura ori in alt mod admis de lege, iar creanta sa fie certa, lichida si exigibila, constand in obligatia de plata a unei sume de bani.
Referitor la existenta unui contract insușit de parti
Instanta retine ca între creditoare, în calitate de prestator și debitor, în calitate de beneficiar s-a încheiat contractul de prestări servicii de asistență stomatologică nr. 2/02.05.2011 având ca obiect asistența stomatologică pentru angajații societății.
Acest contract este însușit de către părți prin semnătură.
Referitor la caracterul cert, lichid si exigibil al creantei
Potrivit art. 662 C.proc.civ. - Creanta certa, lichida si exigibila - (2) Creanta este certa cand existenta ei neindoielnica rezulta din insusi titlul executoriu. (3) Creanta este lichida atunci cand obiectul ei este determinat sau cand titlul executoriu contine elementele care permit stabilirea lui. (4) Creanta este exigibila daca obligatia debitorului este ajunsa la scadenta sau acesta este decazut din beneficiul termenului de plata.
Instanta constata ca pretul serviciilor prestate este determinat prin contractul semnat de către părți, respectiv prin art. III.1 care dispune că prețul serviciilor de asistență stomatologică asigurate de către prestator în baza prezentului contract, sub formă de abonament lunar este de 1500 lei/lună.
Prin urmare, apreciază că este îndeplinită condiția unei creanțe certe și lichide, atât existența creanței principale cât și cuantumul acesteia fiind determinate prin contractul însușit de părți.
Referitor la suma solicitată cu titlu de penalități, respectiv 5700 lei, instanța reține că această creanță nu îndeplinește condiția de a fi certă, din moment ce dispozițiile contractuale nu prevăd că plata cu întârziere a debitului atrage suportarea de către debitoare a unor penalități și cuantumul acestora.
În ceea ce privește condiția de a fi scadentă, instanța reține că aceasta nu este îndeplinită raportat la dispoziția contractuală din art. III.3 care prevede că plata prețului lunar al abonamentului se face în termen de 10 zile lucrătoare de la data primirii facturii emise de către prestator.
Or, creditoarea nu a făcut nici dovada emiterii unei/unor facturi și nici dovada primirii acestora de către debitoare.
În lipsa acestor dovezi, instanța apreciază că suma solicitată prin prezenta cerere cu titlu de debit principal nu este scadentă, motiv pentru care urmează să respingă prezenta cerere ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge excepția inadmisibilității cererii invocată de debitoare, ca neîntemeiată.
Respinge cererea formulata de creditoarea C. M. INDIVIDUAL MEDICINA DENTARA B. S. cu sediul in CONSTANTA, .. 27 B in contradictoriu cu debitoarea . sediul in CONSTANTA - POPAS III KM 2 COMPLEX LOCUINTE H., ca neîntemeiată.
Cu cerere în anulare pentru creditor în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 17.01.2014.
Președinte Grefier
A. U. M. I.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 24/2014. Judecătoria CONSTANŢA | Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 3108/2014.... → |
|---|
