Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 3108/2014. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3108/2014 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 20-03-2014 în dosarul nr. 20648/212/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECTIA CIVILĂ
DOSAR CIVIL NR._
SENTINTA CIVILA nr. 3108/2014
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 20.03.2014
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN
PREȘEDINTE: R. M. D.
GREFIER: R. GALIU
Pe rol soluționarea excepției de perimare a cauzei civile având ca obiect ordonanță președințială anulare PV de evacuare, acțiune formulata de reclamanții B. I., și B. M. ambii cu domiciliul in CONSTANTA, MERISOR, nr. 78A, J. C. in contradictoriu cu pârât B. S. I. cu sediul ales in CONSTANTA, M. CEL BATRAN, nr. 99A, ..
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței faptul că, din referatul întocmit de grefierul delegat al Biroului S. – Arhivă rezultă că de la data de 10.12.2012, de când s-a suspendat judecarea cauzei, nu s-a mai îndeplinit până în prezent, din vina părților, nici un act de procedură timp de mai mult de 1 an, sens în care se solicită repunerea cauzei pe rol în vederea discutării perimării.
Instanta constata ca prin serviciul de registratura s-a depus la dosarul cauzei la data de 19.03.2014 din partea reclamanților cerere de amânare a cauzei pentru pregătirea apărării.
Instanța dispune repunerea dosarului pe rol, invocă din oficiu excepția de perimare a cauzei și rămâne în pronunțare pe excepția invocată.
INSTANȚA
Deliberand asupra exceptiei de perimare, constata urmatoarele:
Prin incheierea de sedinta din data de 10.12.2012, instanta a dispus suspendarea solutionarii cauzei in baza art. 155 ind. 1 C. proc. civ..
Potrivit art. 248 C.pr.civ.: Orice cerere de chemare in judecata ,contestatie, apel,recurs,revizuire si orice alta cerere de reformare sau de revocare se perima de drept, chiar impotriva incapabililor,daca a ramas in nelucrare din vina partilor timp de un an in materie civila.
Rezulta ca perimarea reprezinta o sanctiune care intervine in cazul nerespectarii cerintei de a exista continuitate intre actele procedurale, consecinta fiind stingerea procesului impreuna cu actele de procedura, partile fiind repuse in situatia anterioara.
Termenul de perimare incepe sa curga de la data ultimului act de procedura facut in cauza, act ce nu a mai fost urmat – din vina partii – de actele ce trebuiau sa-i succeada in mod firesc, cauza ramanand astfel in nelucrare.
In baza considerentelor expuse anterior, instanta retine ca termenul de perimare de 1 an s-a implinit in prezent si urmeaza sa admita exceptia de perimare invocata din oficiu si sa constate cererea ca fiind perimata.
Referitor la cererea de reluare a judecatii formulata de reclamanti, instanta apreciaza ca aceasta nu mai poate fi analizata in conditiile in care a fost efectuata dupa implinirea termenului de perimare – 07.01.2014 (data comunicarii Incheierii de suspendare fiind 07.01.2013).
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite exceptia de perimare.
Constata perimata cererea formulata de reclamanții B. I., și B. M. ambii cu domiciliul in CONSTANTA, MERISOR, nr. 78A, J. C. in contradictoriu cu pârât B. S. I. cu sediul ales in CONSTANTA, M. CEL BATRAN, nr. 99A, ..
Cu drept de recurs in termen de 5 zile de la data pronuntarii.
Pronuntata in sedinta publica, astazi, 20.03.2014.
P., GREFIER,
R. M. D. R. GALIU
Red. jud. R.M.D./5ex/21.03.2014
Gref. R..G./24.03.2014/emis 3 comunicari .
| ← Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... | Pretenţii. Sentința nr. 3576/2014. Judecătoria CONSTANŢA → |
|---|
