Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr. 1074/2014. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1074/2014 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 04-02-2014 în dosarul nr. 10067/118/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECTIA CIVILA
SENTINȚA CIVILĂ NR.1074
Ședința publică de la 04 Februarie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE: P. A. R.
GREFIER: SELMA Z.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamant . PT . PRIN LICHIDATOR JUDICIAR CAZANEL M. cu sediul în G.,..290,jud.G. și pe pârât . cu sediul în C.,..205,jud.C. pârât . PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR MG ACTIV INSOLVENCY IPURL cu sediul în cu sediul în C.,.,nr.131,jud.C. prin adm.jud.MG Activ Insolvency SPRL cu sediul în C.,..20,. având ca obiect hotărâre care sa tina loc de act autentic hotărâre care să țină loc de act de vânzare cumpărare.
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 28.01.2014 și au fost consemnate în încheierea de amânare a pronunțării ce face parte integrantă cu prezenta hotărâre când instanța având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea la data de 4.02.2014 când s-a pronunțat:
INSTANTA
Constată că:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului C. la data de 30.08.2012 sub nr._, reclamanta . a solicitat ca în contradictoriu cu pârâtele . și ., sa se pronunte o hotarare care să țină loc de contract de vânzare-cumpărare între . și . cu privire la apartamentul nr. 1, ., cod A21, tip Sirius 77, situat în complexul Orion din . A, mun. C..
În motivare, reclamanta a arătat că între ., . și . s-a încheiat antecontractul de vânzare-cumpărare nr. 005/18.09.2006 cu privire la apartamentul indicat în petitul acțiunii.
Astfel, . s-a obligat să transmită dreptul său de proprietate asupra apartamentului din litigiu, către ., după finalizarea acestuia. La rândul său, .-a obligat ca ulterior dobândirii apartamentului, să transmită dreptul de proprietate către ..
Prin contractul de cesiune nr. 616/25.09.2006, . a cedat către societatea reclamantă V. Srl toate drepturile și obligațiile ce decurgeau din antecontractul 005/2006, astfel cum acesta a fost modificat prin actul adițional nr. 2. În baza contractului de cesiune de creanță, reclamanta a dobândit calitatea de promitent cumpărător, debitoarea . având obligația față de reclamantă de a perfecta contractul de vânzare-cumpărare.
În drept, s-au invocat art. 1560-1561, 1528 cod civil.
În susținerea cererii au fost depuse la dosar înscrisuri.
Pârâtele, legal citate au formulat întâmpinare, poziția acestora fiind de oponență la admiterea acțiunii.
Prin Sentința civilă nr. 3326/01.11.2012, pronunțată de Tribunalul C., a fost admisă excepția necompetenței materiale a tribunalului raportat la obiectul cauzei și s-a declinat competența de soluționare a cererii formulate de reclamantă în favoarea Judecătoriei C..
Primind cauza la Judecătoria C., instanța reține că:
La termenul de judecată din data de 28 ianuarie 2014, reclamanta a arătat că la data de 19.12.2013 a fost semnat contractul de vânzare-cumpărare cu privire la imobilul apartament în litigiu, între . lichidator și ., și tot la aceeași dată, a fost semnat și contractul de vânzare-cumpărare între . prin lichidator și . pentru același imobil. Față de această împrejurare, a solicitat reclamanta să se constate că litigiul a rămas fără obiect, cu obligarea totodată a pârâtelor la plata cheltuielilor de judecată efectuate cu acest proces.
Aceleași concluzii de respingere a acțiunii ca fiind rămasă fără obiect au fost exprimate și de pârâta A. C. Srl prin lichidator judiciar MG Activ Insolvency SPRL care a confirmat perfectarea contractelor de vânzare cumpărare dintre . în calitate de vânzător și . în calitate de cumpărător pentru apartamentul A21 din Complex Orion, fiind transmis în aceeași zi către societatea reclamantă .> Verificând actele depuse de reclamantă în susținerea celor arătate mai sus, instanța constată că prin contractele de vânzare-cumpărare autentificate la BNP C. A. sub nr. 2955 și nr. 2956 din data de 19.12.2013 reclamanta a dovedit că la data de 19.12.2013 a avut loc vânzarea-cumpărarea apartamentului nr. 1, ., tip Sirius 77, situat în complexul Orion din . A, mun. C..
Față de cele constatate, instanța constată că cererea reclamantei dedusă judecății a rămas fără obiect, și în consecință va fi respinsă ca atare.
Având în vedere că reclamanta a efectuat pe parcursul procesului cheltuieli cu achitarea taxei judiciare de timbru, timbru judiciara, a onorariului avocatului ales, precum și cheltuieli cu transportul la instanță, cheltuieli care se ridică la suma totală de_ lei în temeiul art. 274 cod procedură civilă și prin raportare la poziția pârâtelor de oponență la admiterea acțiunii, vor fi obligate pârâtele să plătească reclamantei cheltuieli de judecată în sumă de_ lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge ca rămasă fără obiect acțiunea civilă formulată de reclamanta . pentru . prin lichidator judiciar Cazanel M. cu sediul în G.,..290,jud.G. în contradictoriu cu pârâtele . prin administrator judiciar MG ACTIV INSOLVENCY IPURL cu sediul în C.,..20,. și . cu sediul în C.,..205,jud.C..
Obligă pârâtele să plătească reclamantei cheltuieli de judecată în sumă de_ lei.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 04 februarie 2014.
PRESEDINTEGREFIER
P. A. R. SELMA Z.
RED.PAR/13.03.2014
Tehnoredact.S.Z./14.03.2014/5 ex.
Emis 3 comunicări azi,14.03.2014
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 6996/2014. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 24/2014. Judecătoria CONSTANŢA → |
|---|
