Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Sentința nr. 5689/2014. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5689/2014 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 22-05-2014 în dosarul nr. 5078/212/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECTIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINTA CIVILA NR. 5689/2014
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 22.05.2014
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN
PREȘEDINTE: R. M. D.
GREFIER: R. GALIU
Pe rol soluționarea cauzei civile având ca obiect ordonanță de plată - OUG 119/2007 / art.1013 C. ș.u., acțiune formulată de creditor . cu sediul in CONSTANTA, .. 194, J. C., în contradictoriu cu debitor I. F. cu domiciliul in CONSTANTA, AL HORTENSIEI, nr. 3, ., ..
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă pentru creditoare avocat A. P., debitorul fiind lipsă.
Procedura este legal îndeplinită.
Prezenta acțiune este timbrata cu taxa judiciara de timbru in valoare de 200 lei ron, anulata si atașata la dosarul cauzei.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședința care învederează instanței următoarele: procedura este legal îndeplinită.
Instanta constata ca este primul termen de judecata.
Instanta este competenta sa soluționeze cauza in temeiul art. 1015 Cod procedura civila raportat la art. 94 pct. 1 lit. j Cod procedura civila si art. 107 alin. 1 Cod procedura civila.
Instanta constata ca debitorul nu a formulat întâmpinare.
Instanta pune in vedere creditoarei sa precizeze despre ce rate se face vorbire.
Reprezentantul creditoarei solicita instanței lăsarea cauzei a doua strigare pentru a preciza.
Instanta dispune lăsarea cauzei la a doua strigare pentru ca reclamanta sa formuleze precizările solicitate de instanța.
La a doua strigare a cauzei se prezintă pentru creditoare avocat A. P., debitorul fiind lipsă.
Reprezentantul creditoarei depune la dosar fisa analitica si precizează ca ratele din februarie si aprilie au fost achitate cu întârziere si nu au fost achitate ratele din iunie – noiembrie 2011.
Instanta încuviințează pentru creditoare proba cu înscrisuri.
Instanta declara dezbaterile deschise.
Reprezentantul creditoarei solicita instanței admiterea cererii astfel cum a fost formulata si obligarea debitorului la plata cheltuielilor de judecata constând in taxa de timbru. Arata ca intre părți s-a încheiat un contract si debitorul avea obligația sa achite ratele, insa aceste rate nu au fost achitate la termen.
Instanta declara închise dezbaterile si retine cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberand asupra cauzei civile de fata, constata urmatoarele:
Prin cererea inregistrata la data de 21.02.2014 pe rolul Judecatoriei Constanta sub nr._, creditoarea S.C. P. C. S.A., in contradictoriu cu debitorul I. F., a solicitat instantei sa emita ordonanta de plata, prin care sa fie obligat debitorul la plata sumei de 1261 lei, reprezentand debit restant si dobanda legala aferenta debitului principal incepand de la data scadentei fiecarei sume si pana la data platii efective, cu cheltuieli de judecata.
In fapt, creditoarea arata ca, intre parti, s-au derulat relatii contractuale, in baza carora a furnizat debitorului produse si servicii, a caror contravaloare integrala nu a fost achitata de catre debitor, desi a fost notificat in acest sens conform art. 1014 C.proc.civ..
In drept, au fost invocate dispozitiile art. 1015 si urm. C.proc.civ..
Creditoarea a solicitat judecarea cauzei in lipsa.
La cerere au fost anexate, in copie, inscrisuri.
Actiunea a fost legal timbrata cu 200 lei, taxa judiciara de timbru.
Debitorul, legal citat, nu a formulat intampinare.
In cauza a fost administrata proba cu inscrisuri.
Analizand lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
Potrivit art. 1014 alin. 1 C.proc.civ. - Comunicarea somatiei - Creditorul ii va comunica debitorului, prin intermediul executorului judecatoresc sau prin scrisoare recomandata, cu continut declarat si confirmare de primire, o somatie, prin care ii va pune in vedere sa plateasca suma datorata in termen de 15 zile de la primirea acesteia.
Potrivit art. 1016 alin. 2 teza a II a C.proc.civ. – Cuprinsul cererii - Dovada comunicarii somatiei prevazute la art. 1014 alin. (1) se va atasa cererii sub sanctiunea respingerii acesteia ca inadmisibila.
Din interpretarea coroborata a acestor doua articole rezulta ca somatia comunicata in prealabil debitorului reprezinta o conditie de admisibilitate a cererii de emitere a ordonantei de plata, conditie care trebuie verificata anterior analizarii fondului cererii de chemare in judecata.
Instanta retine ca la dosarul cauzei a fost depusa dovada comunicarii somatiei din data de 27.11.2013 (file 10-13).
Potrivit art. 1013 C.proc.civ. - Domeniu de aplicare - (1) Prevederile prezentului titlu se aplica creantelor certe, lichide si exigibile constand in obligatii de plata a unor sume de bani care rezulta dintr-un contract civil, inclusiv din cele incheiate intre un profesionist si o autoritate contractanta, constatat printr-un inscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui inscris, insusit de parti prin semnatura ori in alt mod admis de lege.insusit de parti prin semnatura ori in alt mod admis de lege.
Cu referire la cauza de fata, din aceasta dispozitie legala rezulta ca, in procedura speciala a ordonantei de plata, trebuie indeplinite urmatoarele conditi: existenta creantei sa rezulte dintr-un contract, insusit de parti prin semnatura ori in alt mod admis de lege, iar creanta sa fie certa, lichida si exigibila, constand in obligatia de plata a unei sume de bani.
Referitor la existenta unui contract insusit de parti
Partile au semnat la data de 31.12.2009 contractul de vanzare-cumparare nr. 2698, suma de plata si data scadentei fiind prevazute in scadentarul de plata – anexa la contract.
Referitor la caracterul cert, lichid si exigibil al creantei
Potrivit art. 662 C.proc.civ. - Creanta certa, lichida si exigibila - (2) Creanta este certa cand existenta ei neindoielnica rezulta din insusi titlul executoriu. (3) Creanta este lichida atunci cand obiectul ei este determinat sau cand titlul executoriu contine elementele care permit stabilirea lui. (4) Creanta este exigibila daca obligatia debitorului este ajunsa la scadenta sau acesta este decazut din beneficiul termenului de plata.
Instanta constata ca pretul contractului este prevazut in art. 5.1 din contract, iar valoarea fiecarei rate in scadentarul de plata.
Raportat la dispozitiile art. 662 C.proc.civ., instanta constata ca, din inscrisurile existente la dosar, suma solicitata reprezinta o creanta certa, lichida si exigibila, termenul de plata fiind mentionat in art. 5 alin. 2 din contract, respectiv in 24 luni, in rate al caror termen de plata este prevazut in anexa 3 – scadentarul de plata.
In consecinta, in temeiul art. 1021 alin. 2 C.proc.civ., urmeaza sa admita cererea si sa ordone debitorului sa achite creditoarei, in termen de 10 zile de la data comunicarii, suma de 1.261 lei, reprezentand debit restant si dobanda legala calculata de la data scadentei fiecarei rate neachitate prevazuta in anexa nr. 3 la contractul de vanzare – cumparare nr. 2698/31.12.2009.
In temeiul art. 453 alin. 1 C.proc.civ. corborat cu art. 451 alin. 1 C.proc. civ., constatand ca exista o cerere a creditoarei in acest sens, precum si dovada cheltuielilor efectuate conform art. 452 C.proc.civ., instanta va obliga debitorul la plata catre creditoare a cheltuielilor de judecata in cuantum de 200 lei, reprezentand taxa judiciara de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite cererea formulată de creditor . cu sediul in CONSTANTA, .. 194, J. C., în contradictoriu cu debitor I. F. cu domiciliul in CONSTANTA, AL HORTENSIEI, nr. 3, ., ..
Ordona debitorului sa achite creditoarei, in termen de 10 zile de la data comunicarii, suma de 1.261 lei, reprezentand debit restant si dobanda legala calculata de la data scadentei fiecarei rate neachitate prevazuta in anexa nr. 3 la contractul de vanzare – cumparare nr. 2698/31.12.2009.
Obliga debitorul la plata catre creditoare a cheltuielilor de judecata in cuantum de 200 lei, reprezentand taxa judiciare de timbru.
Cu drept de cerere in anulare in termen de 10 zile de la data comunicarii.
Pronuntata in sedinta publica, astazi, 22.05.2014.
P., GREFIER,
R. M. D. R. GALIU
Red. jud. R.M.D./4ex/02 Iunie 2014
Gref. R..G./11.06.2014/emis 2 comunicari .
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 5154/2014. Judecătoria... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 02/2014. Judecătoria... → |
|---|
