Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 02/2014. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 02/2014 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 02-10-2014 în dosarul nr. 15260/212/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECTIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
C., .; Tel. 0241 /_; Fax. 0241/_
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR._
CAMERA DE CONSILIU
Ședința de la 02 Octombrie 2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE O. M. S.
GREFIER E. M.
Pe rol soluționarea cauzei civile având ca obiect cerere de valoare redusă, acțiune formulată de reclamanta ., cu sediul în București, Piața Charles de Gaulle, nr. 15, Sector 1, CUI_, înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. J_ și sediul procesual ales la avocat F. OVANESIAN, în C., .-84, județul C., în contradictoriu cu pârâtul P. F. D., CNP_, cu domiciliul în Valu lui T., Calea Dobrogei, nr. 94, județul C..
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 25.09.2014 și au fost consemnate în încheierea de amânare a pronunțării ce face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera, a dispus amânarea pronunțării la data de 02.10.2014.
INSTANȚA
Prin cererea de chemare în judecată, înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 21.05.2014, sub nr._, reclamanta S.C. V. ROMÂNIA S.A. a solicitat, în contradictoriu cu pârâtul P. F. D., obligarea acestuia la plata sumei de 1178,22 lei, cu titlu de obligație principală, reprezentând contravaloarea facturilor fiscale . nr. VDF_/27.05.2013, respectiv . nr. VDF_/27.04.2013, precum și la plata penalităților de întârziere, egale cu dobânda legală, calculate de la data scadenței fiecărei facturi și până la achitarea efectivă a debitului.
În motivarea cererii, reclamanta a învederat că, în temeiul contractelor anexate, intervenite la data de 23.01.2013, societatea a prestat pârâtului servicii în sumă de 1178,22 lei, sumă neachitată până în prezent, deși scadența stabilită convențional de părți și reluată pe fiecare dintre facturi a fost depășită, iar prețul serviciilor prestate însușit.
Cât privește dobânzile penalizatoare aferente acestei sume, acestea trebuie calculate pentru perioada cuprinsă între scadența obligației de plată a ultimei facturi emise în contul debitorului din punct de vedere cronologic, respectiv începând cu data de 27.05.2013 și până la data stingerii debitului principal constând în prețul serviciilor.
În probațiune, reclamanta a depus la dosar înscrisuri (f. 8-11).
Cererea a fost legal timbrată, cu taxă de timbru în cuantum de 50 lei, calculată conform art. 6 alin. 1 din OUG nr. 80/2013.
Legal citat, pârâtul nu a formulat întâmpinare și nu s-a prezentat la termenele de judecată. Tot astfel, deși citația împreună cu actele de procedură au fost lăsate la sediul Primăriei în a cărui rază teritorială domiciliază, pârâtul nu s-a prezentat pentru ridicarea corespondenței.
Instanța a încuviințat pentru reclamantă proba cu înscrisurile atașate formularului de cerere completat conform art. 1028 din NCPC.
Analizând ansamblul materialului probator administrat în cauză, prin prisma dispozițiilor legale incidente, instanța reține următoarele:
În fapt, părțile din prezenta cauză au intrat în raporturi obligaționale prin semnarea contractului . nr._ din 23.01.2013, prin care pârâtul, în calitate de client, s-a obligat la achitarea prețului reprezentând contravaloarea serviciilor de telefonie mobilă prestate de către reclamantă.
În temeiul acestui contract, reclamanta a emis facturile fiscale . nr. VDF_/27.05.2013, respectiv . nr. VDF_/27.04.2013, în privința cărora pârâtul nu a făcut dovada plății.
Deși legal citat în vederea prezentării la judecată, pârâtul nu a formulat apărări în cauză și nu a produs probe care să ateste, fie efectuarea plăților înscrise în facturile fiscale pe care se întemeiază pretențiile reclamantei, fie inexistența obligației de plată.
În drept, potrivit art. 1516 din NCC, care reglementează răspunderea civilă contractuală, creditorul are dreptul la îndeplinirea integrală, exactă și la timp a obligației. Atunci când, fără justificare, debitorul nu își execută obligația și se află în întârziere, creditorul, poate, la alegerea sa și fără a pierde dreptul la daune-interese, dacă i se cuvin: 1) să ceară sau, după caz, să treacă la executarea silită a obligației.
Antrenarea răspunderii civile contractuale este condiționată de îndeplinirea cumulativă a următoarelor condiții:
- existenta faptei ilicite a debitorului, constând în materie contractuală, în neexecutarea, executarea cu întârziere ori necorespunzătoare a obligației contractuale.
- existenta prejudiciului,
- existența legăturii de cauzalitate dintre faptă si prejudiciu,
- vinovăția debitorului, precum și
- punerea în întârziere a debitorului, cât și inexistența unei clauze de neresponsabilitate
Analizând probele administrate în cauză, instanța reține că, pârâtul nu și-a îndeplinit obligația asumată în temeiul contractului de prestări servicii - însușit prin semnare - constând în plata tarifelor corespunzătoare serviciilor prestate, precum rezultă din cele două facturi fiscale indicate.
Astfel fiind, instanța va concluziona că, pârâtul nu și-a executat obligațiile contractuale asumate prin contractul nr._ din 23.01.2013, respectiv obligația de plată înscrisă în facturile fiscale . nr. VDF_/27.05.2013 și . nr. VDF_/27.04.2013.
Prejudiciul constă în suma de bani cu care s-a diminuat patrimoniul creditoarei reclamante urmare neexecutării obligației pârâtei, iar raportul de cauzalitate rezultă din materialitatea împrejurărilor de fapt constatate.
Vinovăția debitorului se prezumă în materie contractuală, iar cum pârâtul nu a răsturnat această prezumție, instanța va reține că, se face vinovat, fără justificare, de neachitarea sumelor solicitate de către reclamantă.
Referitor la punerea în întârziere, potrivit art. 1535 din NCC, în cazul în care o sumă de bani nu este plătită la scadență, creditorul are dreptul la daune moratorii, de la scadență până în momentul plății, în cuantumul convenit de părți sau, în lipsă, în cel prevăzut de lege, fără a trebui să dovedească vreun prejudiciu. În acest caz, debitorul nu are dreptul să facă dovada că prejudiciul suferit de creditor ca urmare a întârzierii plății ar fi mai mic, ceea ce înseamnă că, reclamanta nu avea obligația punerii în întârziere a pârâtului, dreptul la daune interese născându-se prin simpla expirare a termenului scadent.
Astfel fiind, observând și inexistența unei clauze de neresponsabilitate în favoarea pârâtului, instanța va admite capătul de cerere vizând obligarea acestuia la plata către reclamantă a sumei de 1178,22 lei, cu titlu de obligație principală, reprezentând contravaloarea facturilor fiscale . nr. VDF_/27.05.2013, respectiv . nr. VDF_/27.04.2013.
Referitor la penalitățile solicitate, acestea sunt egale cu dobânda legală penalizatoare, aferentă sumei de 1178,22 lei, calculată pentru perioada cuprinsă între data scadenței fiecăreia dintre cele două facturi indicate și până la achitarea efectivă a debitului.
Conform art. 1 alin. 3 din OG nr. 13/2011, dobânda legală penalizatoare este dobânda datorată de debitorul obligației bănești pentru neîndeplinirea obligației respective la scadență.
Potrivit art. 2 din OG nr. 13/2011, în cazul în care, potrivit dispozițiilor legale sau prevederilor contractuale, obligația este purtătoare de dobânzi remuneratorii și/sau penalizatoare, după caz, și în absența stipulației exprese a nivelului acestora de către părți, se va plăti dobânda legală aferentă fiecăreia dintre acestea.
Art. 3 alin. 2 din aceeași ordonanță dispune că rata dobânzii legale penalizatoare se stabilește la nivelul ratei dobânzii de referință plus 4 puncte procentuale;
În raporturile juridice care nu decurg din exploatarea unei întreprinderi cu scop lucrativ, în sensul art. 3 alin. (3) din Legea nr. 287/2009 privind Codul civil, republicată, rata dobânzii legale se stabilește potrivit prevederilor…alin. (2), diminuat cu 20%.
Nivelul ratei dobânzii de referință a Băncii Naționale a României va fi publicat în Monitorul Oficial al României, Partea I, prin grija Băncii Naționale a României, ori de câte ori nivelul ratei dobânzii de politică monetară se va modifica.
Față de considerentele expuse, instanța va admite și capătul accesoriu de cerere, cu obligarea pârâtului la plata penalităților de întârziere, egale cu cuantumul dobânzii legale, calculate de la data scadenței fiecărei facturi și până la achitarea efectivă a debitului.
În temeiul art. 453 NCPC, va obliga pârâtul la plata cheltuielilor de judecată, în cuantum de 50 de lei, reprezentând taxă judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea de chemare în judecată formulată de către reclamanta ., cu sediul în București, Piața Charles de Gaulle, nr. 15, Sector 1, CUI_, înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului sub nr. J_ și sediul procesual ales la avocat F. OVANESIAN, în C., .-84, județul C., în contradictoriu cu pârâtul P. F. D., CNP_, cu domiciliul în Valu lui T., Calea Dobrogei, nr. 94, județul C..
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 1178,22 lei, cu titlu de obligație principală, reprezentând contravaloarea facturilor fiscale . nr. VDF_/27.05.2013, respectiv . nr. VDF_/27.04.2013, precum și la plata penalităților de întârziere, egale cu dobânda legală, calculate de la data scadenței fiecărei facturi și până la achitarea efectivă a debitului.
Obligă pârâtul la plata cheltuielilor de judecată, în cuantum de 50 de lei, reprezentând taxă judiciară de timbru.
Executorie de drept.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria C..
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 02.10.2014.
P., GREFIER,
O. M. S. E. M.
Cf.disp. art. 426 alin. 4 din NCPC semneaza
Grefier șef secție civilă,
TĂRANU M.
Red. Jud. O.M.S. 26 Noiembriee 2014;
Tehnored. Grf. E.M. 14 Octombrie 2014/ 4 exp.
Comunicat . exp. / .
Acest document este preluat și procesat de o aplicație realizată gratuit de pentru .
Conținutul său poate fi preluat și utilizat cu citarea sursei:
| ← Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 13/2014. Judecătoria... → |
|---|
