Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 4185/2014. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4185/2014 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 14-04-2014 în dosarul nr. 30524/212/2013
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ nr. 4185
ȘEDINȚA PUBLICĂ din data de 14 Aprilie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. I. G.
GREFIER: E. A. P.
Pe rol judecarea cauzei civile, având ca obiect reexaminarea sancțiunii contravenționale – înlocuire amendă contravențională, acțiune formulată de petentul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI C. (CUI_, cont bancar RO11TREZ__ ) cu sediul în C., ., jud. C. în contradictoriu cu intimatul S. V. (_) cu domiciliul în C., . nr. 238C, jud. C..
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință.
Instanța constată că prin cererea introductivă se solicită judecarea cauzei în lipsa părților, conform art. 411 Cod procedură civilă.
Instanța constată că, deși legal citate pentru acest termen de judecată cu mențiunea de a formula concluzii pe excepția prescripției dreptului de a cere executarea silită a sancțiunilor contravenționale, părțile nu s-au conformat.
În conformitate cu dispozițiile art. 248 alin. 1 Cod procedură civilă, instanța rămâne în pronunțare asupra excepției prescripției dreptului la acțiune, invocată din oficiu.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin adresa nr._/23.10.2013 a Inspectoratului de P. al Județului Constanta, înregistrată la data de 13 noiembrie 2013 pe rolul Judecătoriei C. sub nr._, s-a solicitat instanței, în baza art.9 alin.3 din O.G nr.2/2001 cu modificările si completările ulterioare, înlocuirea sancțiunii amenzilor contravenționale aplicate intimatului S. V. prin procesele-verbale . nr._/12.01.2005, . nr._/27.06.2007 și AY nr._/04.06.2007, cu prestarea unei activități in folosul comunității .
Au fost înaintate odată cu adresa si procesele verbale de aplicare a sancțiunilor, adresa nr.B39727/04.10.2013 emisă de Serviciul Public de Impozite și taxe C.
În drept au fost invocate disp.art. 9 al. 3 din OG 2/2001.
Petentul a administrat proba cu înscrisuri.
Intimatul, deși legal citat, nu s-a prezentat în instanță si nu a formulat întâmpinare.
La termenul de judecată din data de 24.02.2014 din oficiu instanța a invocat excepția prescripției dreptului de a cere executarea silită a sancțiunii contravenționale având în vedre dispozițiile art.131 din OG 92/2003 care se aplică și veniturilor din amenzi.
Potrivit art. 248 alin. 1 C.proc.civ., Instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedura, precum și asupra celor de fond care fac inutilă, în tot sau în parte, administrarea de probe ori, după caz, cercetarea în fond a cauzei.
Instanța constată că în speță a intervenit prescripția dreptului de a cere executarea silită a amenzilor contravenționale.
Conform art. 131 din O.G. nr. 92/2003, dreptul de a cere executarea silită a creanțelor fiscale se prescrie în termen de 5 ani de la data de 1 ianuarie a anului următor celui în care a luat naștere acest drept, iar acest termen de prescripție se aplică și creanțelor provenind din amenzi contravenționale.
Procesele - verbale în discuție au fost încheiate în cursul anilor 2005 și 2007, astfel că executarea silită se putea realiza cel mai târziu până la data de 1 ianuarie 2012 în ceea ce privește procesul-verbal . nr._/12.01.2005, și cel mai târziu până la data de 1 ianuarie 2013în ceea ce privește procesele-verbale . nr._/27.06.2007 și AY nr._/04.06.2007, iar prescripția afectează inclusiv dreptul de a solicita înlocuirea amenzii contravenționale cu prestarea unei activități în folosul comunității, plasat în faza executării sancțiunii.
Reținând și faptul că nu există cauze de întrerupere sau suspendare a cursului prescripției în sensul art. 132-133 din Codul de procedură fiscală, înscrisurile comunicate de recurent atestând faptul că nici nu s-a procedat la începerea executării silite a intimatului, iar sesizarea instanței s-a făcut după data de 1 ianuarie 2013, mai exact la data de 13.11.2013, se constată că dispozițiile privind prescripția dreptului sunt pe deplin aplicabile.
Pentru aceste considerente, instanța urmează să admită excepția prescripției dreptului la acțiune cu consecința respingerii cererii formulată de petentul Inspectoratului de P. al Județului Constanta în contradictoriu cu intimatul S. V. ca prescrisă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția prescripției dreptului la acțiune, invocată de instanță din oficiu.
Respinge cererea formulată de petentul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI C. (CUI_, cont bancar RO11TREZ__ ) cu sediul în C., ., jud. C. în contradictoriu cu intimatul S. V. (_) cu domiciliul în C., . nr. 238C, jud. C., având ca obiect reexaminarea amenzii contravenționale - înlocuire amendă contravențională, ca prescrisă.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria C.
Pronunțată în ședință publică, azi, 14.04.2014.
PREȘEDINTE GREFIER
A. I. G. E. A. P.
Red.thred. Jud.A.I.G./28.05.2014
Tehnored. Gref. E.A.P./4ex/29.05.2014
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 2222/2014.... | Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 4186/2014.... → |
|---|
