Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Sentința nr. 670/2014. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 670/2014 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 23-01-2014 în dosarul nr. 25992/212/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECTIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINTA CIVILA NR. 670/2014
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 23.01.2014
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN
PREȘEDINTE: R. M. D.
GREFIER: R. GALIU
Pe rol soluționarea cauzei civile având ca obiect ordonanță de plată - OUG 119/2007 / art.1013 C. ș.u., acțiune formulată de creditor R. A. DE DISTRIBUIRE A ENERGIEI TERMICE cu sediul in CONSTANTA, .. 1 4 A, J. C., în contradictoriu cu debitor A. DE P. 457 cu sediul in CONSTANTA, . 6, . C..
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă pentru creditor consilier juridic D. Dardac, debitorul fiind lipsă.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședința care învederează instanței următoarele: procedura este legal îndeplinită.
Reprezentantul creditoarei depune la dosar delegație de reprezentare.
Instanta constata ca este primul termen de judecata, creditoarea este prezenta prin consilier juridic, iar debitoarea este legal citata cf. art. 163 alin. 1 Cod procedura civila.
Instanta este competenta sa soluționeze cauza in temeiul art. 1015 Cod procedura civila raportat la art. 94 pct. 1 lit. j. Cod procedura civila. si art. 107 alin. 1 Cod procedura civila.
Instanta ia act ca debitoarea nu a formulat întâmpinare.
Nemaifiind cereri de formulat și excepții de ridicat, instanța acordă cuvântul pe probe.
Reprezentantul creditoarei solicita instanței încuviințarea probei cu înscrisuri, respectiv cele aflate la dosar.
Instanta încuviințează pentru creditoare proba cu înscrisuri in temeiul art. 258 Cod procedura civila cu aplicarea art. 255 Cod procedura civila.
Instanta in temeiul art. 392 Cod procedura civila avand in vedere ca nu mai sunt cereri de formulat si nu mai sunt alte incidente de solutionat, deschide dezbaterile asupra fondului cauzei.
Reprezentantul creditoarei solicita instantei admiterea cererii astfel cum a fost formulata si obligarea debitoarei si la plata cheltuielilor de judecata.
Instanta constată împrejurările de fapt si de drept ca fiind lămurite si închide dezbaterile in baza art. 394 Cod procedura civila.
INSTANȚA
Deliberand asupra cauzei comerciale de fata, constata urmatoarele:
Prin cererea inregistrata pe rolul acestei instante la data de 26.09.2013 sub nr._, creditoarea R. A. DE DISTRIBUIRE A ENERGIEI TERMICE CONSTANTA a solicitat instantei emiterea unei ordonante de plata prin care sa dispuna obligarea debitoarea A. de P. 457 Constanta la achitarea sumei de 10.690,31 lei, reprezentand debit restant aferent facturi fiscale emise pentru perioada 31.03.2012 – 31.12.2012, precum si suma de 2.192,44 lei, reprezentand penalitati de intarziere aferente perioadei 30.04.2012– 31.12.2012, cu cheltuieli de judecata.
In motivarea cererii, creditoarea a aratat ca intre creditoare, in calitate de furnizor si debitor, in calitate de consumator, s-a incheiat un contract de furnizare a energiei termice sub forma de apa calda menajera si caldura.
Potrivit dispozitiilor acestui contract, art. 38 lit. a din Legea 325/2006 privind serviciul de alimentare cu energie termica, art. 254 lit. a din Ordinul 91/2007 al Autoritatii Nationale de Reglementare pentru Serviciile Publice de Gospodarie Comunala pentru aprobarea Regulamentului cadru al Serviciului Public de Alimentare cu energie termica, precum si art. 41 alin. 4 lit. c si art. 41 alin. 10 din Legea 51/2006 privind Serviciile comunitare de utilitati publice, utilizatorii au obligatia de a achita facturile emise de furnizor, in modalitatea convenita de furnizare a energiei termice.
Conform clauzelor contractuale, precum si a dispozitiilor legale in materie, neachitarea de catre consumator la data scadentei a facturilor emise de creditoare atrage penalitati de intarziere, stabilite conform reglementarilor in vigoare.
In drept au fost invocate dispozitiile art. 1270, 1272 alin. 2 C.civ., Legea 325/2006, Ordinul 91/2007, Legea 51/2006, art. 1013 si urm. C.proc.civ..
In dovedire, creditoarea a depus inscrisuri, in copie: contract de furnizare a energiei termice, notificare, fisa contabila privind debitul si penalitatile, modalitatea de calcul a penalitatilor, facturi fiscale.
Actiunea a fost legal timbrata cu 200 lei, taxa judiciara de timbru.
Legal citat, debitorul nu s-a prezentat in fata instantei, nu a formulat intampinare la dosar si nu a propus probe in aparare.
In cauza a fost administrata proba cu inscrisuri.
Analizand lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarea situatie de fapt:
Potrivit art. 1014 alin. 1 C.proc.civ. - Comunicarea somatiei - Creditorul ii va comunica debitorului, prin intermediul executorului judecatoresc sau prin scrisoare recomandata, cu continut declarat si confirmare de primire, o somatie, prin care ii va pune in vedere sa plateasca suma datorata in termen de 15 zile de la primirea acesteia.
Potrivit art. 1016 alin. 2 teza a II a C.proc.civ. – Cuprinsul cererii - Dovada comunicarii somatiei prevazute la art. 1014 alin. (1) se va atasa cererii sub sanctiunea respingerii acesteia ca inadmisibila.
Din interpretarea coroborata a acestor doua articole rezulta ca somatia comunicata in prealabil debitorului reprezinta o conditie de admisibilitate a cererii de emitere a ordonantei de plata, conditie care trebuie verificata anterior analizarii fondului cererii de chemare in judecata.
Instanta retine ca la dosarul cauzei a fost depusa dovada comunicarii notificarii nr. 9951/19.06.2013 (file 4-6).
Potrivit art. 1013 C.proc.civ. - Domeniu de aplicare - (1) Prevederile prezentului titlu se aplica creantelor certe, lichide si exigibile constand in obligatii de plata a unor sume de bani care rezulta dintr-un contract civil, inclusiv din cele incheiate intre un profesionist si o autoritate contractanta, constatat printr-un inscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui inscris, insusit de parti prin semnatura ori in alt mod admis de lege.insusit de parti prin semnatura ori in alt mod admis de lege.
Cu referire la cauza de fata, din aceasta dispozitie legala rezulta ca, in procedura speciala a ordonantei de plata, trebuie indeplinite urmatoarele conditi: existenta creantei sa rezulte dintr-un contract, insusit de parti prin semnatura ori in alt mod admis de lege, iar creanta sa fie certa, lichida si exigibila, constand in obligatia de plata a unei sume de bani.
Referitor la existenta unui contract insusit de parti
Instanta retine ca in dovedirea raporturilor contractuale dintre parti s-a depus la dosar contract de furnizare a energiei termice nr. 3961/30.07.2010 (file 31-37).
In executarea acestui contract, creditoarea a emis facturi fiscale in perioada perioada 31.03.2012 – 31.12.2012 (file 19 – 28)..
Referitor la caracterul cert, lichid si exigibil al creantei
Potrivit art. 662 C.proc.civ. - Creanta certa, lichida si exigibila - (2) Creanta este certa cand existenta ei neindoielnica rezulta din insusi titlul executoriu. (3) Creanta este lichida atunci cand obiectul ei este determinat sau cand titlul executoriu contine elementele care permit stabilirea lui. (4) Creanta este exigibila daca obligatia debitorului este ajunsa la scadenta sau acesta este decazut din beneficiul termenului de plata.
Instanta constata ca pretul este determinat atat prin contract, cat si prin facturile fiscale, contract insusit de catre debitoare, iar penalitatile de intarziere sunt stabilite prin clauza penala inserata de parti in art. 20 alin. 2 din contract.
Creanta este lichida avand in vedere expirarea termenului de plata prevazut de art. 20 alin. 1 din contract, iar debitorul nu a contestat facturile fiscale potrivit art. 27 din contract.
Raportat la dispozitiile art. 662 C.proc.civ., instanta constata ca, din inscrisurile existente la dosar, rezulta caracterul cert, lichid si exigibil al debitului principal si al penalitatilor de intarziere.
In consecinta, in temeiul art. 1021 alin. 2 C.proc.civ, urmeaza sa admita cererea si sa ordone debitorului sa achite creditoarei, in termen de 30 de zile de la data comunicarii, suma de 10.690,31 lei, reprezentand debit restant aferent facturi fiscale emise pentru perioada 31.03.2012 – 31.12.2012, precum si suma de 2.192,44 lei, reprezentand penalitati de intarziere aferente perioadei 30.04.2012– 31.12.2012.
Referitor la cheltuielile de judecata, instanta constata ca potrivit art. 453 alin. 1 C.proc.civ., ˝partea care pierde procesul va fi obligata, la cererea partii care a castigat, sa ii plateasca acesteia cheltuieli de judecata.˝ F. de solutia data pe fondul cauzei, instanta va obliga debitorul la plata catre creditoare a cheltuielilor de judecata in cuantum total de 200 lei, constand in taxa judiciara de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite cererea formulată de creditor R. A. DE DISTRIBUIRE A ENERGIEI TERMICE cu sediul in CONSTANTA, .. 1 4 A, J. C., în contradictoriu cu debitor A. DE P. 457 cu sediul in CONSTANTA, . 6, . C..
Ordona debitoarei sa achite creditoarei, in termen de 30 de zile de la data comunicarii, suma de_,31 lei, reprezentand debit restant aferent facturi fiscale emise pentru perioada 31.03.2012 – 31.12.2012, precum si suma de 2192,44 lei, reprezentand penalitati de intarziere aferente perioadei 31.04.2012 – 31.12.2012.
Obliga debitoarea la plata catre creditoare a cheltuielilor de judecata constand in taxa judiciara de timbru in cuantum de 200 lei.
Cu cerere in anulare in termen 10 zile de la data comunicarii.
Pronuntata in sedinta publica, astazi, 23.01.2014..
P., GREFIER,
R. M. D. R. GALIU
Red. jud. R.M.D./4ex/24 Martie 2014
Gref. R..G./18.04.2013/emis 2 comunicari .
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 3443/2014.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1143/2014.... → |
|---|
