Validare poprire. Sentința nr. 17/2014. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 17/2014 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 17-10-2014 în dosarul nr. 33857/212/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECTIA CIVILA
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința publică de la 17.10.2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE: L. M.
GREFIER: D. S.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe petent B. E. JUDECATORESC B. S., cu sediul în C., ., B. 2, jud. C., creditor . IFN, cu sediul în sector 2, București, .. 6A, și pe debitor D. M., domiciliat în M., ., ., jud. C., terț poprit ., cu sediul în M., .. 2E, ., ., având ca obiect, validare poprire.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura nelegal îndeplinită cu terțul poprit.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Instanța rămâne în pronunțare asupra cererii de renunțare la judecată.
INSTANȚA,
Prin cererea înregistrată la data de 13.12.2013, petentul B. S., executor judecătoresc în cadrul B. B. S., a solicitat validarea popririi înființare la cererea creditorului S.C. E. R. SERVICES IFN S.A., asupra terțului poprit S.C. A. M. S.R.L și obligarea terțului poprit la plata sumei datorate de debitorul D. M., sumă în cuantum de 20.289,66 lei.
La data de 23.05.2014 petentul a depus, ulterior primului termen de judecată, contestatorul a depus cerere de renunțare la judecată.
Prin rezoluția din 27.05.2014 instanța a dispus citarea debitorului și a terțului poprit cu mențiunea de a-și exprima punctul de vedere referitor la cererea de renunțare la judecată formulată de către petent.
La termenul din 13.06.2014 se constată că nu au fost depuse precizări de către debitor și terțul poprit.
Potrivit art. 406 din Codul de procedură civilă., „(1) Reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă.”
Așadar, renunțarea la judecată, ca act procesual de dispoziție al reclamantului, așa cum este reglementat prin dispozițiile art. 406 din Codul de procedură civilă, poate avea loc în tot cursul judecății, în fața primei instanțe, a instanței de apel ori a celei de recurs, fie prin cerere scrisa, fie verbal în ședință publică.
În cauza de față, instanța apreciază că sunt îndeplinite dispozițiile textului de lege enunțat anterior, și astfel va lua act de renunțarea la judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Ia act de renunțarea la judecată a petentului, B. E. JUDECATORESC B. S., C.-_,cu sediul în C., ., B. 2, jud. C., creditor . IFN, cu sediul în sector 2, București, .. 6A, și pe debitor D. M., CNP-_, domiciliat în M., ., ., jud. C., terț poprit ., CUI-_, cu sediul în M., .. 2E, ., ..
Cu drept de recurs la Judecătoria C. în termen de 30 de zile de la comunicare, sub sancțiunea anulării.
Pronunțată în ședință publică, azi, 17.10.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
L. M. D. S.
Red.jud.L.M./21.10.2014
tehnored. D.S./22.10.2014
Emis 4 comunicări, la data de 23.10.2014
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 9731/2014.... | Pretenţii. Sentința nr. 04/2014. Judecătoria CONSTANŢA → |
|---|
