Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Sentința nr. 4454/2014. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4454/2014 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 23-04-2014 în dosarul nr. 31953/212/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECTIA CIVILA
Dosar nr._
Sentinta civila nr.4454
Ședința publică de la 23 aprilie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE Moțîrlichie L.
GREFIER M. L.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe creditor R. A. DE DISTRIBUIRE A ENERGIEI TERMICE și pe debitor A. V., având ca obiect ordonanță de plată - OUG 119/2007 / art.1013 C. ș.u..
La apelul nominal făcut în ședința publică s-a prezentat pentru creditor consilier juridic G. N., lipsa debitorul.
Procedura nu este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează obiectul cauzei, stadiul judecății, modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare, după care,
Nemaifiind cereri și excepții prealabile cercetării judecătorești, instanța acordă cuvântul în probațiune.
Reprezentantul creditoarei solicita încuviințarea probei cu înscrisuri.
Instanța, în conformitate cu dispozițiile art. 258 Cod procedură civilă, încuviințează pentru creditoare proba cu înscrisuri.
Nemaifiind probe de administrat sau cereri de formulat instanța constată cercetarea judecătorească încheiată și acordă cuvântul în dezbateri.
Reprezentantul creditoarei solicita având cuvantul, solicita admiterea actiunii așa cum a fost formulată, cu cheltuieli de judecata.
În temeiul art. 394 alin. 1 Cod procedură civilă, instanța declară închise dezbaterile și rămâne în pronunțare pe fondul cauzei.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței la data de 27.11.2014, creditoarea R. Autonomă de Distribuire a Energiei Termice a chemat în judecată pe debitorul A. V., solicitând să se dispună obligarea acestuia, pe calea procedurii ordonanței de plată, la plata sumei de 3380,65 lei, reprezentând contravaloare facturi fiscale energie termică pentru perioada 31.10._13, a sumei de 344,24 lei reprezentând penalități de întârziere aferente perioadei 31.10._13, cât și la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii, creditoarea a arătat că între RADET C. în calitate de furnizor și A. V. în calitate de consumator s-a încheiat un contract de furnizare a energiei termice sub formă de apă caldă menajeră și căldură cu nr.2213/05.06.2009 pentru spațiul situat în C., ..7A, . și-a executat întocmai obligațiile asumate prin contract, furnizând energie termică pentru încălzire și apă caldă de consum, dar debitorul nu și-a respectat obligațiile de plată a acestei prestații. Conform clauzelor contractuale precum și a dispozițiilor legale în materie, neachitarea de către consumator în termen de 15 zile de la data scadenței facturilor emise atrage penalități de întârziere, stabilite conform reglementărilor legale.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 969, 970 Cod civil, Legea 325/2006, Ordinul 91/2007, Legea 51/2006, art. 1013 și urm. din Cod proc. civ.
În dovedirea cererii, creditoarea a depus la dosar în copie următoarele înscrisuri: Contractul de furnizare a energiei termice nr. 2213/05.06.2009 calculul penalităților de întârziere, somația și confirmarea de primire .
Cererea a fost legal timbrată cu taxa judiciară de timbru în valoare de 200 lei, potrivit art. 6 alin. 2 din O.U.G. 80/2013.
Deși legal citat, debitorul nu a formulat întâmpinare.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Între părți s-au desfășurat raporturi contractuale, dovedite prin a Contractul de furnizare a energiei termice nr. 2213/05.06.2009, în temeiul căruia creditoarea s-a obligat către debitor să furnizeze energie termică pentru încălzire și apă caldă de consum, debitorul obligându-se să achite prețul acestor servicii.
Conform art. 1013 din Codul de procedură civilă, prevederile prezentului titlu se aplică creanțelor certe, lichide și exigibile constând în obligații de plată a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract civil, inclusiv din cele încheiate între un profesionist și o autoritate contractantă, constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege .
Cerințele speciale de admisibilitate ale procedurii ordonanței de plată trebuie întrunite în mod cumulativ.
Caracterul cert, lichid și exigibil al creanței se determină în conformitate cu prevederile art. 662 C proc civ, conform căruia creanța este certă când existența ei neîndoielnică rezultă din însuși titlul executoriu. Creanța este lichidă atunci când obiectul ei este determinat sau când titlul executoriu conține elementele care permit stabilirea lui. Creanța este exigibilă dacă obligația debitorului este ajunsă la scadență sau acesta este decăzut din beneficiul termenului de plată.
Cererea creditoarei intră în domeniul de aplicare al prevederilor art. 1013-1024 privind procedura ordonanței de plată. Părțile litigante au încheiat un contract în sensul arătat de art. 1013 Cod proc. civ. Ca urmare a prestării serviciilor către debitor, creditoarea a emis facturile nr._/31.10.2012 in cuantum de 103,78 lei, nr._/30.11.2012 in cuantum de 191,44 lei ,_/31.12.2012 in cuantum de 658,72 lei, nr._/31.01.2012 in cuantum de 787,30 lei, nr._/28.02.2013 in cuantum de 524,15 lei, nr._/31.03.2013 in cuantum de 525,00 lei, nr._/30.04.2013 in cuantum de 526,80 lei, nr._/31.05.2013 in cuantum de 106,80 lei, nr._/30.06.2013 in cuantum de 124,19 lei, nr._/31.07.2013 in cuantum de 92,00 lei, nr._/31.08.2013 in cuantum de 84,71 lei .
Având în vedere faptul că obligația de a plăti o sumă de bani este o obligație de a da, creditorului acestei obligații, în vederea obținerii executării acesteia prin intermediul unei acțiuni în justiție, nu-i revine decât sarcina de a proba existența contractului și executarea propriilor obligații, urmată de afirmarea neexecutării obligației debitoarei, acesteia din urmă revenindu-i sarcina de a dovedi prin chitanțe de plată faptul că între cele două entități nu mai există nicio obligație valabilă, aceasta fiind stinsă anterior prin plată.
În speța de față, creditoarea, prin înscrisurile depuse la dosar, a făcut dovada existenței unui contract valabil și executarea propriilor obligații, afirmând în același timp neexecutarea obligațiilor de către debitor. Instanța reține că acestuia din urmă îi revenea sarcina de a dovedi că și-a executat propriile obligații.
Potrivit prevederilor art. 1018 C. proc. civ. debitorul a fost citat cu mențiunea că este obligat să depună întâmpinare cu cel puțin 3 zile înaintea termenului de judecată, în cazul nedepunerii întâmpinării, instanța, față de împrejurările cauzei, putând considera aceasta ca o recunoaștere a pretențiilor creditoarei.
În urma cercetării înscrisurilor existente la dosarul cauzei, instanța va reține că debitorul, cu toate că a avut posibilitatea, nu a solicitat instanței administrarea unui înscris din care să rezulte că a achitat în întregime și în termen obligațiile în cauză, fapt care va avea ca și efect rămânerea în ființă a prezumției relative a neachitării datoriilor.
Astfel, față de disp. art.969 alin.1 Cod civ., conform căruora „convențiile legal făcute au putere de lege între părțile contractante, instanța apreciază întemeiată cererea reclamantei, urmând a obliga pârâta la plata sumei de 3380,65 lei, reprezentând contravaloarea facturilor de furnizare a energiei termice pentru perioada 31.10._13.
În ceea ce privește penalitățile de întârziere solicitate, instanța reține că potrivit art. 21 din contractul părților, neachitarea facturii în termen de 15 zile lucrătoare atrage penalități de întârziere egale cu cele utilizate pentru neplata obligațiilor față de bugetul de stat, începând cu prima zi după expirarea termenului de plată și până la achitarea ei.
Instanța constată că furnizorul a perceput majorări de 0,04% pentru fiecare zi de întârziere. Așadar, cuantumul penalităților este, de asemenea, cert, lichid și exigibil, reprezentând o creanță accesorie creanței principale. Instanța constată că penalitățile solicitate de către creditoare sunt în cuantum de 344,24 lei reprezentând penalități de întârziere aferente perioadei 31.10._13.
Așadar, în temeiul art. 1021 Cod proc. civ., instanța va admite cererea de emitere a ordonanței de plată formulată de creditoarea R. Autonomă de Distribuire a Energiei Termice împotriva debitorului C. M. și va obliga debitorul să plătească creditoarei în termen de 30 de zile de la comunicarea ordonanței suma de 3380,65 lei, reprezentând contravaloare facturi fiscale energie termică pentru perioada 31.10._13, a sumei de 344,242 lei reprezentând penalități de întârziere aferente perioadei 31.10._13.
În temeiul art. 453 Cod proc.civ., va obliga debitorul și la plata către creditoare a sumei de 205,12 lei cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru și taxă somație cu conținut declarat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite cererea privind emiterea ordonanței de plată formulată de creditoarea . DISTRIBUIRE A ENERGIEI TERMICE CONSTANTA, .. 14A J_ CUI 1909840în contradictoriu cu debitorul A. V., CONSTANTA, .. 7A, et. 1 CNP_.
Obligă debitorul să plătească creditoarei suma de 3380,65 lei, reprezentând contravaloare energie termică furnizată, precum și suma de 344,242 lei cu titlu de penalități de întârziere în termen de 30 de zile de la data comunicării prezentei hotărâri.
Obligă pe debitor la plata către creditoare a sumei de 205,12 de lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de cerere în anulare pentru debitor în termen de 10 zile de la data comunicării prezentei hotărâri.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 23.04.2014.
P., GREFIER,
Moțîrlichie L. M. L.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 3506/2014.... | Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... → |
|---|
