Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 2650/2014. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2650/2014 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 12-03-2014 în dosarul nr. 33846/212/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2650
Ședința publică din data de 12.03.2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: B. MERAL
GREFIER: Ș. F. C.
Pe rol, soluționarea cauzei civile având ca obiect reexaminarea sancțiunii contravenționale înlocuire amenda contravenționale, acțiune formulată de petentul I.G.P.R. - D. DE POLITIE TRANSPORTURI SECTIA REGIONALA DE POLITIE TRANSPORTURI CONSTANTA cu sediul în C., .. 33, județul C., în contradictoriu cu intimatul D. M. domiciliat în București, .-101, ..
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că, prin serviciul registratură, la data de 05.02.2014, petentul a depus cerere prin care solicită judecarea cauzei în lipsă.
Instanța, în prealabil, în conformitate cu disp. art. 131 Cod proc. civ., apreciază că este competentă general, material și teritorial cu soluționarea prezentei cauze
Constatând că proba cu înscrisuri solicitată de petent este utilă, pertinentă și concludentă, putând duce la dezlegarea pricinii, în temeiul disp. art. 255 și art. 258 Cod proc. civ., o încuviințează și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrata sub nr._ pe rolul Judecătoriei C. petentul INSPECTORATUL GENERAL AL POLIȚIEI ROMÂNE DIRECȚIA DE POLIȚIE TRANSPORTURI SECȚIA REGIONALĂ C. în contradictoriu cu intimatul D. M. a solicitat instanței de judecată să se dispună înlocuirea amenzilor aplicate intimatului cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității.
În motivarea cererii s-a arătat că prin procesele- verbale de contravenție anexate intimatul a fost sancționat cu amendă contravențională, însă acesta nu și-a achitat amenzile aplicate și nu există nici posibilitatea executării silite întrucât contravenientul nu figurează cu bunuri urmăribile.
În drept au fost invocate dispozițiile OG nr 2/2001.
În susținerea cererii au fost anexate acesteia înscrisuri constând în copii de pe procesele verbale și dovezi privind imposibilitatea de executare silită.
Intimatul, deși legal citat, nu s-a prezentat în instanță si nu a formulat întimpinare.
Analizând cererea formulată, prin prisma înscrisurilor existente la dosarul cauzei, instanța apreciază că aceasta este întemeiată pentru următoarele considerente:
Intimatul a fost sancționat cu amenda astfel: prin procesul- verbal . nr._/01.05.2007, prin procesul- verbal . nr._/13.03.2007, prin procesul- verbal nr._/04.05.2003, prin procesul- verbal nr._/19.08.2007, cu amendă totală de 440 lei.
Conform adresei înaintate petentei de către Direcția generală de impozite și taxe locale a sectorului 4 București, intimatul nu poate fi executat silit, întrucât nu deține bunuri sau venituri urmăribile.
Potrivit art. 9 alin 3 din O.G. nr. 2/2001 „În cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul din care face parte agentul constatator va sesiza instanța de judecată pe a cărei rază teritorială s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată”,iar potrivit alin. (5) al aceluiași articol „…instanța procedează la înlocuirea amenzii cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității, cu acordul acestuia”
Conform art. 9 din O.G. nr. 2/2001: „Prestarea unei activități în folosul comunității poate fi stabilită numai prin lege și numai pe o durată ce nu poate depăși 300 de ore”.
De asemenea, potrivit art. 391 alin. (2) din O.G. nr. 2/2001: „În cazul în care contravenientul, citat de instanță, nu a achitat amenda în termenul prevăzut la alin. (1), instanța procedează la înlocuirea amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității pe o durată maximă de 50 de ore, iar pentru minori începând cu vârsta de 16 ani, de 25 de ore.”
Având în vedere faptul că intimatul nu a achitat amenzile în termen de 30 de zile de la data rămânerii definitive a acestora și nici nu există posibilitatea executării silite a acestuia, față de dispozițiile normative citate, instanța urmează să admită cererea și să înlocuiască sancțiunea amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității pe o durată de 32 de ore.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de petentul INSPECTORATUL GENERAL AL POLIȚIEI ROMÂNE DIRECȚIA DE POLIȚIE TRANSPORTURI SECȚIA REGIONALĂ CONSTANTA cu sediul în C., .. 33, județul C., în contradictoriu cu intimatul D. M., având CNP_, domiciliat în București, .-101, ..
Dispune înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale aplicate prin procesul- verbal ./_/01.05.2007, procesul- verbal . nr_/13.03.2007, procesul- verbal nr_/04.05.2003, procesul- verbal nr._/19.08.2007, în cuantum total de 440 lei, cu prestarea unei activități in folosul comunității pe o durata de 32 ore.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 12.03.2014
PREȘEDINTE, GREFIER,
B. MERAL Ș. F. C.
Red.Jud.B.M.4ex./24.03.2014
Tehnored.Ș.F.C.
2com.
| ← Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 8460/2014.... | Pretenţii. Sentința nr. 4688/2014. Judecătoria CONSTANŢA → |
|---|
