Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Hotărâre din 30-10-2014, Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 30-10-2014 în dosarul nr. 27514/212/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR._
ȘEDINȚA PUBLICĂDIN CAMERA DE CONSILIU DIN 30.10.2014
PREȘEDINTE: M. S.-S.B. C.S. B.M. R.A. C. M.C. M. G.A.-G. J.
GREFIER: E. F.
Pe rol, soluționarea cauzei civile având ca obiect ordonanță de plată - OUG 119/2007 / art.1013 C., acțiune formulată de creditoarea ._) cu sediul în sector 5, București, Calea Rahovei, nr. 266-268, în contradictoriu cu debitorul . (CUI_) cu sediul în Constanta, . bis, .> Dezbaterile s-au purtat în ședința publică din 23.10.2014, fiind consemnate prin încheierea de la acea dată, care face corp comun cu prezenta hotărâre. Instanța a amânat pronunțarea la data de azi.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față,
Prin cererea înregistrată la 28.08.2014, pe rolul Judecătoriei C., creditoarea . solicitat emiterea ordonanței de plată, prin care debitorul . să fie obligată la plata sumei de 6293,14 lei, reprezentând contravaloare marfă, conform facturilor fiscale nr._/6.12.2013 și_/16.12.2013, precum și a cheltuielilor de judecată.
In motivarea cererii, creditoarea a arătat că între părți au avut loc raporturi comerciale în forma simplificată, comandă urmată de executare. Deși creditoarea și-a îndeplinit obligația, facturile emise de aceasta nr._/6.12.2013 și_/16.12.2013 in cuantum total de 6293,14 lei, nu a fost achitată integral de către debitoare, deși a fost depășit termenul de scadență.
In drept s-au invocat dispozițiile art.1013 și urm. C.proc.civ.
Cererea a fost legal timbrată.
In dovedirea cererii, creditoarea a depus la dosar următoarele înscrisuri: facturi fiscale, somație, notificare, angajament returnare produse.
Legal citată, debitoarea nu a formulat întâmpinare în termenul prevăzut de dispozițiile art.1018 alin.3 C.proc.civ.
În probațiune a fost administrată proba cu înscrisuri.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Potrivit art.1013 C.proc.civ. ”Prevederile prezentului titlu se aplică creanțelor certe, lichide și exigibile constând în obligații de plată a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract civil, inclusiv cele încheiate între un profesionist și o autoritate contractantă, constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură sau în alt mod admis de lege”.
Conform art.662 C.proc.civ., (2) Creanța este certă când existența ei neîndoielnică rezultă din însuși titlul executoriu.
(3) Creanța este lichidă atunci când obiectul ei este determinat sau când titlul executoriu conține elementele care permit stabilirea lui.
(4) Creanța este exigibilă dacă obligația debitorului este ajunsă la scadență sau acesta este decăzut din beneficiul termenului de plată.
Fată de aceste reglementări legale, instanța apreciază ca procedura ordonanței de plată este aplicabilă în cauza de față cu privire la suma solicitată.
Astfel, creanța este certă și lichidă, având în vedere că existența și valoarea sa rezultă din cuprinsul actului însuși (factură fiscală), executare rezultând din nereturnarea produselor conform angajamentului încheiat. De asemenea, creanța este exigibilă, întrucât în acord cu prevederile art.1523 lit.d din C.civ. debitorul se află de drept în întârziere atunci când nu a fost executată obligația de a plăti o sumă de bani, asumată în exercițiul activității unei întreprinderi.
Sub aspect probator, instanța are în vedere sancțiunea prevăzută de art.1018 alin.3 C.proc.civ., apreciind lipsa întâmpinării ca o recunoaștere a pretențiilor reclamantei.
Pentru aceste motive, instanța urmează să admită cererea și să dispună obligarea debitorului la plata către creditoare, în termen de 20 de zile de la data comunicării prezentei hotărâri, a sumei de 6293,14 lei, reprezentând contravaloare marfă.
In temeiul art.453 C.proc.civ., având in vedere culpa procesuală a debitoarei, instanța urmează să o oblige la plata către creditoare a cheltuielilor de judecată in sumă de 200 lei reprezentând taxă judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de creditoarea ._) cu sediul în sector 5, București, Calea Rahovei, nr. 266-268, în contradictoriu cu debitorul . (CUI_) cu sediul în Constanta, . bis, .> Obligă debitorul la plata către creditoare, în termen de 20 de zile de la data comunicării prezentei hotărâri, a sumei de 6293,14 lei, reprezentând contravaloare marfă.
Obligă debitorul la plata către creditoare a sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă de timbru.
Cu drept de cerere în anulare în termen de 10 zile de la comunicare, la Judecătoria C..
Pronunțată în ședința publică din data de 30.10.2014.
PREȘEDINTE,GREFIER,
A.-G. J. E. F.
red. jud. AGJ /18.11.2014
emis 2 comunicări la .
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 9903/2014.... | Pretenţii. Sentința nr. 7615/2014. Judecătoria CONSTANŢA → |
|---|
