Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 17/2014. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 17/2014 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 17-10-2014 în dosarul nr. 23664/212/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECTIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
., C.; Tel. 0241 /_; Fax. 0241/_
Dosar civil. _
Sentința civilă nr._
Ședința din data de 17.10.2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Jud.D. R.-V.
GREFIER: T. E.
Pe rol soluționarea cauzei civile Minori și familie, având ca obiect ordonanță președințială, acțiune formulată de reclamanta M. A. (CNP_), cu domiciliul în C., ..86, ., județ C. în contradictoriu cu pârâtul F. F., cu domiciliul în Năsăud, cartier L. R., ., județ Bistrița - Năsăud.
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 14.10.2014 și au fost consemnate în încheierea de ședință de la acea dată care face parte integrantă din prezenta. La acel termen de judecată, având nevoie de timp pentru a delibera, instanța a amânat pronunțarea pentru 15.10.2014, 16.10.2014, 17.10.2014, dată la care a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Prin actiunea înregistrată pe rolul judecatoriei Constanta cu numarul_ reclamanta M. A. a solicitat instantei ca in contradictoriu cu paratul F. F. sa dispuna suplinirea consimtamantului paratului pentru eliberarea pasaportului minorului F. A.-F. si pentru deplasarea in strainatate a minorului.
În motivarea actiunii reclamanta a aratat,in esenta,ca paratul refuza in mod nejustificat sa isi exprime acordul cu privire la aceste aspecte.
In drept au fost invocate dispozitiile Legii nr.248/2005.
In dovedirea actiunii s-a solicitat proba cu inscrisuri.
Actiunea a fost legal timbrata.
Paratul nu a depus intampinare.
Analizand actele si lucrarile dosarului,instanta constata ca actiunea este neintemeiata in sensul urmatoarelor considerente.
Astfel,conform certificatului de nastere depus la dosar,minorul este fiul reclamantei si al paratului. Conform art.30 al.1 lit b din Legea nr.248/2005:
,,minorului care este titular al unui document de călătorie individual ori, după caz, al unei cărți de identitate și călătorește în străinătate împreună cu unul dintre părinți i se permite ieșirea în aceleași condiții și împreună cu acesta numai dacă părintele însoțitor prezintă o declarație a celuilalt părinte din care să rezulte acordul acestuia cu privire la efectuarea călătoriei respective în statul sau în statele de destinație, precum și cu privire la perioada acesteia sau, după caz, face dovada decesului celuilalt părinte”
Potrivit art.486 Cod civil:
,,Ori de câte ori există neînțelegeri între părinți cu privire la exercițiul drepturilor sau la îndeplinirea îndatoririlor părintești, instanța de tutelă, după ce îi ascultă pe părinți și luând în considerare concluziile raportului referitor la ancheta psihosocială, hotărăște potrivit interesului superior al copilului. Ascultarea copilului este obligatorie, dispozițiile art. 264 fiind aplicabile.”
Prin Sentinta civila nr.8639/2014 a Judecatoriei Constanta reclamanta a obtinut autoritatea parinteasca exclusiva asupra minorului.
Avand in vedere ca in aceasta situatie,conform art. 483 si urm. Cod civil,nu este necesar acordul celuilalt parinte pentru eliberarea pasaportului minorului si pentru deplasarea acestuia in strainatate,instanta va respinge actiunea ca neintemeiata.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge acțiunea formulată de reclamanta M. A. (CNP_), cu domiciliul în C., ..86, ., județ C. în contradictoriu cu pârâtul F. F., cu domiciliul în Năsăud, cartier L. R., ., județ Bistrița – Năsăud ca neîntemeiată.
Cu drept la apel în termen de 5 zile de la pronuntare.
Pronunțată în ședință publică astăzi,21.10.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Jud. D. R.-V. T. E.
Red.Jud.D R-V/21.01.2015/4 ex.
Dact.Gr.T.E/21.01.2015
emis.2 .>
| ← Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr.... | Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr.... → |
|---|
