Partaj judiciar. Sentința nr. 05/2014. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 05/2014 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 05-11-2014 în dosarul nr. 31429/212/2010
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința din publică din data de 05.11.2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: M.-I. S.
GREFIER: C. A.
Pe rol judecarea cauzei civile, având ca obiect ieșire din indiviziune, acțiune formulată de reclamanții A. E., A. M. și C. F., toți domiciliați în Techirghiol, ..13, ., ., jud.C., astfel cum a fost precizată, în contradictoriu cu pârâtul A. S., cu domiciliul în Techirghiol, ..33A, jud.C.,
Dezbaterile și susținerile părților au avut loc în ședință publică din data de 24.10.2014, fiind consemnate în încheierea de la acea dată, parte integrantă din prezenta când, având în vedere prevederile art.260 alin.1 Cod procedură civilă instanța a amânat pronunțarea consecutiv la data de 29.10.2014 și 05.11.2014, hotărând următoarele:
INSTANȚA:
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 11.08.2010 sub număr de dosar_, astfel cum a fost precizată, reclamanții A. E., A. M. și C. F. au formulat cerere de chemare în judecată în contradictoriu cu pârâtul A. S., prin care au solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună ieșirea din indiviziune cu privire la imobilul situat în Techirghiol, .. 24 (teren în suprafață de 1000 mp și casa veche de locuit cu anexe gospodărești), precum și cu privire la 1000 acțiuni nominative (de la_ la nr._) la SIF Transilvania.
În motivare, reclamanții au arătat că, în urma decesului autorilor lor A. Nuredin (decedat în anul 1993) și Abdulacim Z. (decedată în anul 2004), părțile din prezenta cauză au moștenit împreună și imobilul situat în Techirghiol, .. 24 și 1000 acțiuni nominative la SIF Transilvania, astfel cum rezultă din certificatul de moștenitor nr. 31/26.04.2005 al BNPA P. R. și P. C.-C.. Se mai arată că imobilul indicat a devenit proprietatea lui A. Nuredin prin Sentința civilă nr. 1729 (1828) din 05.04.1967 pronunțată de Tribunalul Popular al Orașului C. și contractului de vânzare-cumpărare nr._/06.09.1990 autentificat de notariatul de Stat C..
Reclamanții au invocat ca și temei de drept art. 728 C. civ.
În probațiune, reclamanții au depus la dosar, în fotocopie, Sentința civilă nr. 1727/05.04.1967, contract de vânzare-cumpărare autentificat sub nr._/06.09.1990, certificat de moștenitor nr. 31/26.04.2005 eliberat de BNPA P. R. și P. C.-C., suplimentar la certificatul de moștenitor nr. 54/12.07.1999 eliberat de BNP V. B., titlu de proprietate nr._/06.05.1998, Sentința civilă nr. 4285/13.04.2007 pronunțată de Judecătoria C. în dosarul nr._, certificat de moștenitor nr. 32/27.04.2005 eliberat de BNPA P. R. și P. C.-C., suplimentar la certificatul de moștenitor nr. 56/1999 eliberat de BNP E. T. și la certificatul de moștenitor nr. 29/18.04.2005 eliberat de BNPA P. R. și P. C.-C..
Cererea a fost timbrată cu taxă de timbru în sumă de 5.917,8 lei (filele 43, 129, respectiv 130).
Legal citat, pârâtul a formulat întâmpinare prin care a arătat că este de acord cu ieșirea din indiviziune privind imobilul situat în Techirghiol, .. 24. Cu privire la cererea de partajare a celor 1000 acțiuni nominative la SIF Transilvania, a arătat că nu este în posesia niciunui act din care să reiasă modul cum acestea au fost sau nu valorificate.
În probațiune, pârâtul a depus în fotocopie următoarele înscrisuri: contract de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 1690/30.08.2007 de Biroul Notarial „S. M.”, contract de partaj voluntar fără sultă autentificat sub nr. 1539/24.03.1999 de BNP E. T., contract de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 6076/21.12.1999 la BNP E. T., precum și contract de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 3289/27.11.2003 la BNP M. Lambrino.
În cauză au fost încuviințate și administrate proba cu înscrisuri, proba cu expertiza tehnico-imobiliară și proba testimonială cu martorii Giafar Sian și T. M. (ambii ascultați la termenul de judecată din 09.05.2014).
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Conform certificatului de moștenitor nr. 31/26.04.2005 (fila 11), defunctul A. Nuredin (decedat la 22.11.1993) a lăsat moștenire dreptul de proprietate asupra unui număr de 1.000 de acțiuni nominative cu numere de ordine de la_ la_, existente la Societatea de Investiții Financiare Transilvania S.A. B. – bun propriu al defunctului, precum și o jumătate din dreptul de proprietate asupra imobilului situat în oraș Techirghiol, .. 24, jud. C., compus din 1.300 mp teren și o casă din patru camere, o bucătărie, o magazie, un grajd și un garaj din chirpici și acoperite cu olană și țiglă. În cuprinsul certificatului de moștenitor se precizează că imobilul este bun dobândit în timpul căsătoriei prin contribuție egală, prin stăpânirea în fapt din anul 1945.
Moștenitorii legali ai defunctului A. Nuredin sunt Adbulachim Z. – soție supraviețuitoare cu cota de 2/8 din părți, Adbulachim S. și A. Gedit – fii, fiecare cu cota de 3/8 părți.
Referitor la A. Z. (decedată la 25.06.2004), în cuprinsul certificatului se menționează că a lăsat moștenire cota de 5/8 din imobilul descris mai sus și cota de ¼ din acțiunile arătate, moștenitorii săi fiind A. S. – fiu cu cota de 2/4 din părți și A. E. și C. F., nepoți de fiu predecedat, fiecare cu o cotă de ¼ din părți.
Conform certificatului de moștenitor nr. 32/27.04.2005 moștenitorii legali ai defunctului A. Gedit (decedat la data de 12.11.1998) sunt A. M. în calitate de soție supraviețuitoare cu cota de 2/8 părți, A. E. și C. F., în calitate de fii, fiecare cu o cotă de 3/8 părți.
Conform raportului de expertiză efectuat în cauză (filele 115 - 121) valoarea de circulație a imobilului a fost stabilită la suma de 197.260 lei.
Potrivit art. 6731 C. proc. civ., „Judecarea oricărei cereri de împărțeală privind bunuri asupra cărora părțile au un drept de proprietate comună se face cu procedura prevăzută în capitolul de față, în afara cazurilor în care legea stabilește o altă procedură.”
Art. 6732 C. proc. civ. – „Reclamantul este obligat să arate în cererea de partaj persoanele între care urmează a avea loc împărțeala, titlul pe baza căruia se cere împărțeala, toate bunurile supuse împărțelii, evaluarea lor, locul unde acestea se află, precum și persoana care le deține sau le administrează.”
Având în vedere că certificatul de moștenitor nu constituie titlu de proprietate, instanța reține că în cauză nu s-a probat că părțile dețin drept de proprietate asupra imobilului situat în Techirghiol, .. 24. Astfel cum se precizează în cuprinsul certificatului de moștenitor, autorii părților au dobândit imobilul prin stăpânirea în fapt din anul 1945.
Înscrisurile invocate de către reclamanți, respectiv Sentința civilă nr. 1727/05.04.1967 și contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr._/06.09.1990, nu atestă dreptul de proprietate al autorilor părților asupra imobilului ce face obiectul judecății. În acest sens, instanța reține și încheierea de respingere nr._ emisă de OCPI C. (fila 131), precum și relațiile comunicate de către Primăria Orașului Techirghiol (fila 193).
În ceea ce privește cererea de partajare a acțiunilor, instanța reține că reclamanții nu au depus dovezi cu privire la titlul în baza căruia se cere împărțeala, deși li s-a pus în vedere în mod repetat acest aspect.
Față de considerentele ce preced, instanța va respinge cererea formulată de reclamanții A. E., A. Mucherim și C. F. în contradictoriu cu pârâtul A. S., ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Respinge cererea formulată de reclamanții A. E., A. M. și C. F., toți domiciliați în Techirghiol, ..13, ., ., jud.C., astfel cum a fost precizată, în contradictoriu cu pârâtul A. S., cu domiciliul în Techirghiol, ..33A, jud.C., ca neîntemeiată.
Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 05.11.2014.
PREȘEDINTE GREFIER
M.-I. S. C. A.
Red.thred. Jud. M.I.S../.16.03.2015
Tehnored. Gref.C.A./ 6ex/.07.11.2014
Comunicări./ 4ex/16.03.2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 7480/2014. Judecătoria... | Aplicare amendă civilă. Sentința nr. 7441/2014. Judecătoria... → |
|---|
