Pretenţii. Sentința nr. 28/2014. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 28/2014 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 28-11-2014 în dosarul nr. 7116/212/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECTIA CIVILA
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința publică de la 28.11.2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE: L. M.
GREFIER: D. S.
Pe rol judecarea cauzei Civil formulată de reclamant . ROMANIA SRL, cu sediul în IASI, .. 42, . IAȘI în contradictoriu cu pârât M. N., domiciliat în C., ., jud. C., pârât M. S., domiciliat în C., ., jud. C., și pârât M. D., domiciliat în C., ., B7, ., jud. C., având ca obiect, pretenții.
Dezbaterile asupra fondului au avut loc la data de 21.11.2014, fiind consemnate în încheierea de ședința de la aceea dată care face corp comun cu prezenta hotărâre, când instanța, în aceeași compunere a completului de judecată, având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea la data de 28.11.2014, când,
INSTANȚA,
P. cererea înregistrată la data de 05.03.2014, reclamantul S.C. A. L. VITALAIRE ROMÂNIA S.R.L, în contradictoriu cu pârâții MEGMET N., M. S., M. D., a solicitat obligarea pârâților la plata sumei de 1364,74 lei, precum și a dobânzii contractuale de 0,1 % din valoarea debitului calculat de la scadență și până la plata efectivă, cu cheltuieli de judecată.
În motivare, reclamantul a arătat că între reclamant și pârâtul M. N. în calitate de pacient și pârâții M. S., M. D. în calitate de fidejusori a fost încheiat Contractul de închiriere nr. CT218/_ având ca obiect folosința dispozitivului medical specificat în anexa la contract, fiind emise facturi în perioada 27.04.2013 – 27.11.2013 în cuantum de 1364,74 lei neachitate de către pârâți.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 1025 – 1032 C.p.c..
În probațiune, reclamanta a solicitat instanței încuviințarea probei cu înscrisuri și a anexat cererii următoarele înscrisuri, în fotocopii certificate pentru conformitate cu originalul: împuternicire avocațială fișă penalități, facturi, contract de închiriere dispozitiv medical . nr. 218/_, copii acte de identitate ale pârâților .
Cererea a fost legal timbrată, în conformitate cu dispozițiile art. 6 alin. 1 din O.U.G. nr. 80/2013, cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 50 de lei, dovada achitării fiind atașată la dosarul cauzei, la fila 8.
Pârâții MEGMET N., M. S., deși legal citați, nu au formulat întâmpinare și nu s-au prezentat la judecarea cauzei.
P. încheierea din 13.06.2014, în temeiul art. 167 alin 3 din codul de procedură civilă a fost numit curator special pentru pârâtul M. D..
La termenul din 17.10.2013 pârâtul prin curator special a depus formularul de răspuns, față de care reclamantul a invocat excepția tardivității depunerii întâmpinării, excepție soluționată prin Încheierea din 21.11.2014 în sensul respingerii ca neîntemeiate.
Instanța a încuviințat pentru părți proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei, apreciind că aceasta este pertinentă, concludentă și utilă cauzei.
Analizând cererea de chemare în judecată prin prisma motivelor formulate, a dovezilor existente la dosar și a dispozițiilor legale incidente, instanța de judecată reține următoarele:
Între reclamanta S.C. A. L. VITALAIRE ROMANIA S.R.L., în calitate de locator, și pârâtul M. N. în calitate de pacient și pârâții M. S., M. D. în calitate de fidejusor s-a încheiat Contractul de închiriere . nr. 149/218/_, în temeiul căruia locatorul s-a obligat să îi asigure locatarului folosința unui dispozitiv medical pentru administrare continuă de oxigen, pe durată nedeterminată.
Părțile au stabilit prin art. 2.2. ca, în cazul închirierii dispozitivului pentru administrare continuă cu oxigen, reclamanta să vândă pârâtului accesoriile indicate în anexa 1 a contractului.
Potrivit art. 4.2. din contract, chiria pentru dispozitivul pentru administrare continuă cu oxigen a fost stabilită la 1 leu lunar pentru pacientul care preda o decizie CAS valabilă și care avea un venit lunar ce nu depășea 1.000 lei și la 35 de lei lunar pentru pacientul care preda o decizie CAS valabilă și care avea un venit lunar ce depășea 1.000 lei.
Pentru pacientul care nu era asigurat în sistemul de asigurări sociale de sănătate, sau care nu deținea sau nu preda reclamantei decizia CAS valabilă, chiria pentru dispozitivul pentru administrare continuă cu oxigen a fost stabilită la 220 lei.
Potrivit art. 4.6. din contract, părțile au stabilit și prețul de vânzare al accesoriilor necesare bunei funcționări a dispozitivului medical, ce urmau a fi cumpărate de locatar cu ocazia predării acestui dispozitiv.
Conform art. 4.7. din contract, chiria pentru echipamentul medical și prețul pentru accesorii erau scadente în prima zi a fiecărei luni, pacientul având obligația de a plăti în termen de maxim 10 zile de la data la care acestea deveneau scadente.
Potrivit art. 5.2.3. din convenția încheiată între părți, pârâtul avea obligația de a achita chiria și prețul accesoriilor cumpărate la termenul și în cuantumul stabilit.
După cum rezultă din art. 11.1. - 11.5. din contract, pârâții M. S., M. D. s-au obligat, în calitate de fideiusori, să răspundă în solidar cu pârâtul Megmet N. pentru îndeplinirea la termen și integral a tuturor obligațiilor asumate de pârâtul Megmet N. prin contract, renunțând la beneficiul de diviziune și la beneficiul de discuțiune.
Reclamanta și-a îndeplinit obligațiile contractuale, a livrat pârâtului echipamentul medical și accesoriile acestuia, în acest sens emițând facturile fiscale . nr. 1789/27.04.2013, CT nr. 2237/29.05.2013, CT nr. 2586/28.06.2013, nr. 2910/31.07.2013, CT nr. 3218/30.08.2013, CT nr. 3526/24.09.2013, 5179/31.10.2013, 4160/27.11.2013
Astfel, reclamanta a făcut dovada nașterii în patrimoniul pârâtului a obligației de plată a chiriei pentru dispozitivul pentru administrare continuă cu oxigen și a prețului accesoriilor, în total 1364,74 lei, reliefat în cuprinsul facturilor fiscale anterior menționate.
Cu toate acestea, pârâtul nu și-a îndeplinit obligația de plată a chiriei și a accesoriilor, prevăzută în art. 5.2.3. și în art. 4.7. din contract, cumulând astfel un debit de 687,56 lei, aferent perioadei 27.04.2013 – 27.11.2013
În drept, în conformitate cu prevederile art. 1270 Cod civil, contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante.
Potrivit art. 1350 alin. 1 C. civ., orice persoană trebuie să-și execute obligațiile pe care le-a contractat, iar atunci când, fără justificare, nu își îndeplinește această îndatorire, este răspunzătoare de prejudiciul cauzat celeilalte părți și este obligată să repare acest prejudiciu, în condițiile legii.
P. raportare la prevederile art. 1350, instanța apreciază că, în cauză, sunt pe deplin îndeplinite condițiile răspunderii civile contractuale în ceea ce îl privește pe pârâtul, respectiv existența unui contract valabil încheiat între părți, neîndeplinirea unei obligații contractuale și culpa debitorului.
Potrivit art. 1516 C. civ., creditorul are dreptul la îndeplinirea integrală, exactă și la timp a obligației.
De asemenea, culpa debitorului unei obligații contractuale se prezumă prin simplul fapt al neexecutării, după cum prevede art. 1548 C. civ.
Astfel, pârâtului îi revenea obligația de a dovedi atât faptul că și-a îndeplinit obligația de plată, precum și, în caz contrar, că neexecutarea obligației de plată a chiriei și a prețului bunurilor accesorii nu a fost culpabilă.
În speță, pârâtul, deși legal citat, nu a formulat întâmpinare, nu a depus nici un înscris și nu a administrat nicio probă din care să rezulte că a executat în întregime și la termen obligațiile contractuale.
Astfel, instanța apreciază ca întemeiat capătul de cerere referitor la obligarea pârâtului M. N. la plata sumei de 1364,74 lei, reprezentând chirie și preț accesorii datorate în perioada 27.04.2013 – 27.11.2013 motiv pentru care va fi admis.
În ceea ce privește capătul de cerere referitor la plata penalităților de întârziere, instanța constată că părțile au stabilit prin art. 4.8. din contract o clauză penală, prevăzând că pacientul este de drept în întârziere cu privire la obligația de plată la expirarea termenului de plată. Pentru depășirea termenului de plată, pacientul este obligat la plata unei penalități de 0,1 % pentru fiecare zi de întârziere calculate la soldul restant. Cuantumul penalităților de întârziere poate depăși cuantumul soldului restant.
Potrivit art. 4.7. din contract, chiria pentru echipamentul medical și prețul pentru accesorii erau scadente în prima zi a fiecărei luni, pacientul având obligația de a plăti în termen de maxim 10 zile de la data la care acestea deveneau scadente.
Potrivit art. 1516 alin. 1 C. civ., creditorul are dreptul la îndeplinirea integrală, exactă și la timp a obligației.
De asemenea, potrivit art. 1535 C. civ., în cazul în care o sumă de bani nu este plătită la scadență, creditorul are dreptul la daune moratorii, de la scadență până în momentul plății, în cuantumul convenit de părți sau, în lipsă, în cel prevăzut de lege, fără a trebui să dovedească vreun prejudiciu.
Articolul 1530 C. civ. prevede că creditorul are dreptul la daune interese pentru repararea prejudiciului pe care debitorul i l-a cauzat și care este consecința directă și necesară neexecutării fără jusitificare sau după caz, culpabile, a obligației.
Potrivit art. 1523 alin. 1 C. civ., debitorul se află de drept în întârziere atunci când s-a stipulat că simpla împlinire a termenului stabilit pentru executare produce un asemenea efect.
Instanța constată caracterul cert, lichid și exigibil și al penalităților de întârziere, de natură să permită reclamantei să solicite și să obțină recunoașterea și valorificarea, în justiție a drepturilor sale.
Având în vedere faptul că pârâtul nu a îndeplinit obligația de plată a chiriei și a prețului accesoriilor la scadență, în temeiul art. 1538 și al art. 1539 C. civ., instanța va admite acest capăt de cerere și va obliga pe pârâtul la plata penalităților de întârziere de 0,1 % pe zi, calculate asupra debitului principal în cuantum de 1364,74 lei, pentru perioada 27.04.2013 – 27.11.2013.
În ceea ce privește capătul de cerere referitor la obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată, instanța constată că acesta este întemeiat în parte.
După cum rezultă din dispozițiile art. 453 alin. 1 C.p.c., partea care pierde procesul va fi obligată, la cererea părții care a câștigat, să îi plătească acesteia cheltuieli de judecată.
Potrivit art. 452 C.p.c., partea care pretinde cheltuieli de judecată trebuie să facă, în condițiile legii, dovada existenței și întinderii lor cel mai târziu la data închiderii dezbaterilor asupra fondului cauzei.
Din înscrisurile depuse la dosarul cauzei, instanța constată că reclamanta a făcut dovada achitării taxei judiciare în cuantum de 50 lei (f. 8), însă nu a dovedit și achitarea onorariului de avocat în cuantum de 496 lei, deși această obligație îi incumba.
Astfel, în temeiul art. 1031 C.p.c. raportat la art. 453 alin. 1 C.p.c., constatând că pârâtul a pierdut procesul, instanța va admite în parte acest capăt de cerere și îl va obliga pe pârât la plata către reclamantă numai a sumei de 50 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată (taxă judiciară de timbru – f. 8)
În lumina considerentelor ce preced, având în vedere că pârâții M. S., M. D. în calitate de fideiusori, au garantat îndeplinirea de către pârâtul M. N. a obligației de plată a sumelor de bani datorate de acesta în temeiul contractului . nr. 218/_, în temeiul art. 2280 și art. 2300 C. civ., aceștia urmează a fi obligați, în solidar, alături de debitorul principal, M. N., la plata sumelor datorate de aceasta în temeiul contractului de închiriere și solicitate prin această cerere de chemare în judecată.
Pentru aceste motive, instanța va admite în parte cererea formulată de reclamantă, va obliga pe pârâți, în solidar, la plata către reclamantă a sumei de 1364,74 lei, cu titlu de chirie dispozitiv pentru administrare continuă cu oxigen și de preț al accesoriilor aferentă perioadei 27.04.2013 – 27.11.2013, a penalităților de întârziere de 0,1 % pe zi, calculate asupra debitului principal de 1364,74 lei în perioada 27.04.2013 – 27.11.2013, precum și a sumei de 50 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte cererea formulată de reclamant . ROMANIA SRL, RO_,cu sediul în IASI, .. 42, . IAȘI în contradictoriu cu pârât M. N., CNP-_, domiciliat în C., ., jud. C., pârât M. S., CNP-_, domiciliat în C., ., jud. C., și pârât M. D., domiciliat în C., ., B7, ., jud. C..
Obligă în solidar pe pârâți la plata către reclamant a sumei de 1364,74 lei, cu titlu de chirie dispozitiv pentru administrare continuă cu oxigen și de preț al accesoriilor aferentă perioadei 27.04.2013 – 27.11.2013, a penalităților de întârziere de 0,1 % pe zi, calculate asupra debitului principal de 1364,74 lei în perioada 27.04.2013 – 27.11.2013.
Obligă în solidar pe pârâți la plata către reclamant a sumei de 50 lei, reprezentând cheltuieli de judecată (taxă judiciară de timbru).
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria C..
Executorie.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 28.11.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
L. M. D. S.
Red.jud.L.M./02.12.2014
tehnored. D.S./09.12.2014
Emis 4comunicări, la data de 09.12.2014
| ← Pretenţii. Sentința nr. 8412/2014. Judecătoria CONSTANŢA | Cerere de valoare redusă. Hotărâre din 17-12-2014,... → |
|---|
