Cerere de valoare redusă. Hotărâre din 17-12-2014, Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 17-12-2014 în dosarul nr. 19360/212/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECTIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
C., .; Tel. 0241 /_; Fax. 0241/_
Dosar civil nr. 19._
SENTINȚA CIVILĂ nr._
ȘEDINȚA DIN CAMERA DE CONSILIU
DIN DATA DE: 17 Decembrie 2014
COMPLETUL CONSTITUIT DIN:
PREȘEDINTE: Judecător C. I.
GREFIER: L. B.
Pe rol soluționarea cauzei civile având ca obiect pretenții cu valoare redusă, cerere formulată de reclamantul S.C. R. S.A., înregistrată la O.R.C. sub nr. J_, având CUI RO_, prin reprezentant legal Director General S. F., cu sediul în Mun. C., .-24, J. C., în contradictoriu cu pârâta M. G., CNP_, cu domiciliul în Loc. Valea Dacilor (Mun. Medgidia), Drum Județean nr. 49, J. C..
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința din camera de consiliu din data de 27.10.2014 și au fost consemnate în încheierea de ședință din acea dată, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, în temeiul art.396 alin.1 C.proc.civ., potrivit căruia în cazuri justificate, dacă instanța nu ia hotărârea de îndată, pronunțarea acesteia poate fi amânată pentru un termen care nu poate depăși 15 zile, a amânat pronunțarea succesiv pentru datele de 10.11.2014, 24.11.2014, 08.12.2014, 15.12.2014 și 17.12.2014, când a hotărât următoarele:
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe în data de 26.06.2014, sub nr.19._ reclamanta S.C. R. S.A. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta M. G., obligarea acesteia la plata:
- sumei de 507,03 lei, defalcată după cum urmează:
-460,98 lei, cu titlul debit principal;
- 46,05 lei, cu titlul penalități de întârziere la plată;
- penalităților de întârziere la plată în continuare, aplicate debitului principal anterior specificat, calculate de la data de 06.06.2014 (data introducerii acțiunii) și până la achitarea integrală a acestuia, fără ca penalitățile astfel calculate să poată depăși baza la care se aplică
- cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că:
- a furnizat pârâtei servicii de apă și canalizare, pentru imobilul din localitatea Valu lui T., ., județ C., în baza contractului nr.4274/23.08.2013
- pentru serviciile prestate a emis facturi pe care pârâta, începând cu luna august 2013, nu le-a mai achitat, astfel că la această dată figurează cu un debit restant în sumă de 460,98 lei reprezentând contravaloare facturi apă/canal
- apreciază că neplata acestor facturi acceptate de pârâtă ca efect al semnării convenției, emise deci în baza unui contract valabil încheiat, dovedește reaua credință a acesteia sau, în orice alt caz, refuzul nejustificat de plată
- pârâta a fost notificată cu privire la debit, prin notificarea nr.28bis/18.03.2014, punându-i-se în vedere că, în cazul în care nu va achita integral aceste facturi sau nu va solicita eșalonarea la plată a acestora în termenul de 15 zile de la primirea notificării, va fi de drept în întârziere la plată conform art.1523 alin.2 lit.(c) C.civ..
În drept cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 1025-1032 noul Cod de procedură civilă privind cererile de valoare redusă, raportate la art.1350, art.1270, art.1272, art.1516 și la art.1523 C.civ..
Cererea a fost legal timbrată conform art.6 alin.1 teza I din OUG nr. 80/2013, privind taxele judiciare de timbru, cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 50,00 lei (chitanța .. CT XWM/_/06.06.2014 – fila nr.6, din dosar).
Reclamanta a solicitat dezbateri orale.
Pârâta nu a formulat răspuns la cererea de chemare în judecată în termenul prevăzut de art. 1029 alin. 4 C.proc.civ., dar s-a prezentat în fața instanței pentru a formula apărări.
Instanța a încuviințat proba cu înscrisuri.
Conform art.1025 C.proc.civ.: „(1) Prezentul titlu se aplica atunci când valoarea cererii, fără a se lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecata și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței. (2) Prezentul titlu nu se aplica în materie fiscală, vamală sau administrativă și nici în ceea ce privește răspunderea statului pentru acte sau omisiuni în cadrul exercitării autorității publice. (3) De asemenea, prezenta procedură nu se aplica cererilor referitoare la: a) starea civila sau capacitatea persoanelor fizice; b) drepturile patrimoniale născute din raporturile de familie; c) moștenire; d) insolvența, concordatul preventiv, procedurile privind lichidarea societăților insolvabile și a altor persoane juridice sau alte proceduri asemănătoare; e) asigurări sociale; f) dreptul muncii; g) închirierea unor bunuri imobile, cu excepția acțiunilor privind creanțele având ca obiect plata unei sume de bani; h) arbitraj; i) atingeri aduse dreptului la viața privată sau altor drepturi care privesc personalitatea.”
Instanța reține că în speță sunt aplicabile dispozițiile titlului X din codul de procedură civilă privind cererile de valoare redusă, întrucât creanța pretinsă de reclamantă este sub nivelul de 10.000,00 lei și nu este incident niciunul din cazurile de excepție prevăzute de alin. 2 și 3 ale art. 1025 C.proc.civ.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarea situație de fapt:
1. Asupra capătului de cerere referitor la debitul principal:
1.1. În drept:
Potrivit art.30 alin.1 și alin.3 din Legea nr.241 din 22.06.2006 privind serviciul de alimentare cu apă și de canalizare: (1) Furnizarea/prestarea serviciului de alimentare cu apă și de canalizare se realizează numai pe bază de contract de furnizare/prestare, care poate fi individual sau colectiv. (3)Factura pentru furnizarea/prestarea serviciului de alimentare cu apă și de canalizare se emite, cel mai târziu, până la data de 15 a lunii următoare celei în care prestația a fost efectuată. Prin derogare de la prevederile art. 42 alin. (9) din Legea nr. 51/2006, utilizatorii sunt obligați să achite facturile reprezentând contravaloarea serviciului de care au beneficiat, în termenul de scadență de 15 zile de la data emiterii facturilor; data emiterii facturii și termenul de scadență se înscriu pe factură.
Ținând cont de fundamentul contractual al pretențiilor formulate de reclamantă, raportat la art.102 alin.1 din Legea nr.71/2011 pentru punerea în aplicare a Legii nr.287/2009 privind Codul civil, potrivit cu care contractul este supus dispozițiilor legii în vigoare la data când a fost încheiat în tot ceea ce privește încheierea, interpretarea, efectele, executarea și încetarea sa, instanța va avea totodată în vedere și:
- Art.1350 cod civil (Legea nr.287/2009): (1) Orice persoană trebuie să își execute obligațiile pe care le-a contractat. (2) Atunci când, fără justificare, nu își îndeplinește această îndatorire, ea este răspunzătoare de prejudiciul cauzat celeilalte părți și este obligată să repare acest prejudiciu, în condițiile legii.
- Art.1169 Cod Civil (Legea nr.287/2009): Părțile sunt libere să încheie orice contracte și să determine conținutul acestora, în limitele impuse de lege, de ordinea publică și de bunele moravuri.
- Art.1164 Cod Civil (Legea nr.287/2009): Obligația este o legătură de drept în virtutea căreia debitorul este ținut să procure o prestație creditorului, iar acesta are dreptul să obțină prestația datorată.
- Art.1270 Cod Civil (Legea nr.287/2009): contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante.
Cât privește sarcina dovedirii raporturilor contractuale, instanța mai reține că aceasta incumbă reclamantei, conform art.249 C.proc.civ..
1.2. În speță:
În fapt:
În acord cu art.30 alin.1 din Legea nr.241 din 22.06.2006, între societatea reclamantă, în calitate de Operator, și pârâta M. G., în calitate de Utilizator, s-a încheiat Contractul de furnizare / prestare a serviciului de alimentare cu apă și de canalizare nr.4247/23.08.2013 (filele nr.16 – 19, din dosar), având ca obiect furnizarea/prestarea serviciului de alimentare cu apă potabilă și canalizare, în condițiile prevăzute în contract, precum și reglementarea drepturilor și obligațiilor părților la punctul de delimitare dintre instalația interioară a utilizatorului și o rețea aparținând sistemului public de alimentare cu apă și canalizare (art.2 din contract), pe care utilizatorul și l-a însușit prin semnătură.
Potrivit art.6 pct.2.4. din contractul menționat, operatorul avea obligația să presteze serviciul de alimentare cu apă și de canalizare la toți utilizatorii cu care a încheiat contracte de furnizare/prestare a serviciilor.
De asemenea, potrivit art.7 pct.1.10 din aceeași convenție, utilizatorul avea dreptul să conteste facturile emise în contul său, în termen de 10 (zece) zile de la primirea acestora, dacă ar fi constatat diferențe între consumul facturat și consumul realizat.
În speță, pârâta nu a contestat îndeplinirea obligațiilor contractuale de către reclamantă și nici facturile care au fost emise pentru prestarea serviciilor contractate.
Cum reclamanta a furnizat apă pârâtei și a preluat de la aceasta apele uzate și meteorice, efectuând deci o prestație, pârâta era obligată să efectueze plata corespunzătoare acestei prestații, conform art. art.13 pct.2 din contract.
În privința achitării prestației contractate, instanța constată că, la art.13 pct.2 din Contractul de furnizare / prestare a serviciului de alimentare cu apă și de canalizare nr. 4247/23.08.2013, s-a stipulat, în acord cu art.30 alin.3 din Legea nr.241 din 22.06.2006, că utilizatorul are obligația să achite contravaloarea serviciului de care a beneficiat în termenul de scadență de 15 zile de la data emiterii facturilor.
Prin Notificarea nr.28bis/18.03.2014 (fila nr.14, din dosar) pârâtei i-a fost notificat un debit în cuantum de 560,98 și i s-a pus în vedere că, în cazul în care nu va achita integral debitul sau nu va solicita eșalonarea la plată a acestuia în termenul de 15 zile de la primirea notificării, va fi de drept în întârziere la plată conform art.1523 alin.2 lit.(c) C.civ..
Pârâta a dat curs invitației reclamantei și, la data de 18.03.2014 a semnat procesul verbal de eșalonare a debitului (fila nr.13, din dosar).
Debitul principal notificat este cuprins în factura . nr._/26.08.2013 (fila nr.12, din dosar).
Pârâta a recunoscut debitul și s-a obligat să îl plătească eșalonat (fila nr.14, din dosar).
1.3. Soluția instanței:
Raportat la considerentele ce preced, instanța urmează a obliga pârâta la plata sumei de 460,98 lei cu titlul debit principal reprezentând contravaloare consum apă/canal, conform facturii menționate.
2. Asupra capătului de cerere referitor la penalitățile de întârziere:
2.1. În drept:
Potrivit art.30 alin.4 din Legea nr.241 din 22.06.2006 privind serviciul de alimentare cu apă și de canalizare: (4)Neachitarea facturii în termen de 30 de zile de la data scadenței atrage după sine penalități de întârziere, după cum urmează:a)penalitățile sunt egale cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare, stabilite conform reglementărilor legale în vigoare; b) penalitățile se datorează începând cu prima zi după data scadenței; c) valoarea totală a penalităților nu poate depăși cuantumul debitului și se constituie venit al operatorului.
Textul legal precitat trebuie coroborat cu art.120 pct.7 din O.G. nr.92/2003 privind Codul de Procedură Fiscală, care prevede expres cuantumul penalităților de întârziere.
2.2. În fapt:
În art.13 pct.3 din Contractul de furnizare / prestare a serviciului de alimentare cu apă și de canalizare nr.4247/23.08.2013 (filele nr.16 – 19, din dosar) au fost preluate dispozițiile art.30 alin.4 din Legea nr.241 din 22.06.2006. Prin urmare, utizatorul și-a asumat obligația că, în cazul în care nu va achita facturile emise în contul său în termen de 30 de zile de la data scadenței, va trebui să achite penalități de întârziere.
Penalitățile de întârziere se calculează aplicându-se la suma restantă procentul zilnic perceput pentru plata cu întârziere a obligațiilor către bugetul de stat.
În speță, reclamanta a solicitat 46,05lei reprezentând penalități de întârziere, pentru neplata la termen a debitului principal de 460,98 lei (factura . nr._/26.08.2013), calculate de la data scadenței facturii până la data introducerii acțiunii.
Penalităților solicitate sunt justificate prin indicarea algoritmului de calcul conform art.120 pct.7 din O.G. nr.92/2003 privind Codul de Procedură Fiscală (fila nr.8, din dosar).
Față de data emiterii facturii anterior evidențiată, instanța constată îndeplinită condiția privind termenul de 30 de zile calculat de la data scadenței, prevăzută de art.30 alin.4 din Legea nr.241 din 22.06.2006.
2.3. Soluția instanței:
Raportat la considerentele de fapt și de drept anterior expuse, instanța urmează a obliga pârâta la plata sumei de 46,05 lei reprezentând penalități de întârziere.
3. Asupra capătului de cerere referitor la obligarea pârâtei la plata în continuare a penalităților de întârziere:
Întrucât potrivit dispozițiilor legale și prevederilor contractuale anterior invocate, obligația este purtătoare de penalități de întârziere în decontarea facturilor, instanța va obliga pârâta la plata în continuare a penalităților de întârziere, aplicate debitului principal anterior specificat, calculate de la data de 23.06.2014 (data introducerii acțiunii) și până la data achitării integrale a debitului, inclusiv ziua plății. Cât privește algoritmul de calcul al cuantumului acestora, instanța constată că se impune respectarea limitei expres prevăzute în art.30 alin.4 din Legea nr.241 din 22.06.2006 privind serviciul de alimentare cu apă și de canalizare – text legal preluat în Capit.VI art.13 pct.3 lit.(c) din Contractul de furnizare / prestare a serviciului de alimentare cu apă și de canalizare nr.4247/23.08.2013 (totalul penalităților de întârziere nu poate depăși nivelul debitului).
4. Asupra capătului de cerere referitor la cheltuielile de judecată:
4.1. În drept:
Art. 452: Dovada cheltuielilor de judecată
Partea care pretinde cheltuieli de judecată trebuie să facă, în condițiile legii, dovada existenței și întinderii lor, cel mai târziu la data închiderii dezbaterilor asupra fondului cauzei.
Art. 1031: Cheltuieli de judecată
(1) Partea care cade în pretenții va fi obligată, la cererea celeilalte părți, la plata cheltuielilor de judecată.
(2) Cu toate acestea, instanța nu va acorda părții care a câștigat procesul cheltuielile care nu au fost necesare sau care au avut o valoare disproporționată în raport cu valoarea cererii.
4.2. În speță:
Prin cererea de chemare în judecată reclamanta a solicitat instanței obligarea pârâtei la plata sumei de 50,00 lei cu titlul cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru.
Pe parcursul judecății, reclamanta a atașat la dosarul cauzei, în probațiunea acestui capăt de cerere, chitanța .. CT XWM_/06.06.2014 – pentru taxa judiciară de timbru – fila nr.6, din dosar.
4.3. Soluția instanței:
Având în vedere cererea reclamantei de acordare a cheltuielilor de judecată raportată la soluția de admitere a pretențiilor acesteia, în temeiul dispozițiile art.1031 alin.1 rap. la art.452 C.proc.civ., instanța va admite și acest capăt de cerere și va obliga pârâta la plata către reclamantă a sumei de 50,00 lei cu titlul cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru.
5. Instanța din oficiu:
În temeiul art.1030 alin. 3 C. proc. civ., prezenta hotărâre este executorie de drept.
Raportat la art.1032 alin.1 C.proc.civ. coroborat cu art.471 alin.1 C.proc.civ., prezenta hotărâre este supusă numai apelului la tribunal, în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel depunându-se, sub sancțiunea nulității, la Judecătoria C. (instanța a cărei hotărâre se atacă).
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea de chemare în judecată având ca obiect pretenții cu valoare redusă – acțiune formulată de reclamanta S.C. R. S.A.,înregistrată la O.R.C. sub nr. J_, având CUI RO_, prin reprezentant legal Dir. Gen. S. F., cu sediul în Mun. C., .-24, J. C., în contradictoriu cu pârâta M. G., CNP_, cu domiciliul în Loc. Valea Dacilor (Mun. Medgidia), Drum Județean nr. 49, J. C..
Obligă pârâta să plătească reclamantei:
- suma de 507,03 lei, defalcată după cum urmează:
-460,98lei, cu titlul debit principal;
- 46,05 lei, cu titlul penalități de întârziere la plată;
- penalități de întârziere la plată în continuare, aplicate debitului principal anterior specificat, calculate de la data de 23.06.2014 (data introducerii acțiunii) și până la achitarea integrală a acestuia, fără ca penalitățile astfel calculate să poată depăși baza la care se aplică.
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 50,00 lei cu titlul cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru.
Executorie de drept, conform art.1030 alin.3 C.proc.civ.
Cu drept de apella Tribunal, în termen de 30 de zile de la comunicare, conform art.1032 alin.1 C.proc.civ..
Apelul se depune la Judecătoria C., sub sancțiunea nulității,conform art.471 alin.1 C.proc.civ..
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 17.12.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Judecător C. I. L. B.
Red. Jud. C.I. / 17.12.2014;
Tehnored. Grf. L.B. / 17.12.2014/ . exp.
Comunicat . exp. / .
| ← Pretenţii. Sentința nr. 28/2014. Judecătoria CONSTANŢA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 3050/2014.... → |
|---|
