Plângere contravenţională. Hotărâre din 17-03-2014, Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 17-03-2014 în dosarul nr. 31379/212/2013
ROMÂNIA
JUDECATORIA CONSTANTA – SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
Î N C H E I E R E
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 09 septembrie 201316 septembrie 201330 septembrie 201307 octombrie 201314 octombrie 201328 octombrie 201304 noiembrie 201311 noiembrie 201325 noiembrie 201302 decembrie 201309 decembrie 201323 decembrie 201306 ianuarie 201413 ianuarie 201420 ianuarie 201427 ianuarie 201403 februarie 201410 februarie 201417 februarie 201424 februarie 201403 martie 201410 martie 201417 martie 201424 martie 201431 martie 2014
Completul de judecată constituit din:
PREȘEDINTE: D. E. A.
GREFIER: C. M.
Pe rol, soluționarea cauzei civile având ca obiect plângere contravențională, acțiune formulată de petentul A. G. cu domiciliul procesual ales la SCA LITCANU, G., în CONSTANTA, ., nr. 38, ., J. C. în contradictoriu cu intimatul I. DE P. AL JUDETULUI ILFOV - P.O.CHITILA cu sediul în CHITILA, .. 1, J. C..
La apelul nominal făcut în ședință publică, se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei expus oral de către grefierul de ședință .care învederează următoarele:
- s-a depus la dosar prin Serviciul Registratură la data de 10 februarie 2014, prin fax de către intimat, raportul agentului constatator;
- s-au depus la dosar prin Serviciul Registratură la data de 25 februarie 2014 de către intimat, transcrierea mecanică a procesului verbal de constatare si sancționare a contravenției și punctul de vedere al agentului constatator.
Instanța pune în discutie exceptia necompetentei teritoriale a Judecătoriei C. în solutionarea cauzei, în baza art. 32 al. 1 din OG 2/2001 – raportat la locul constatării faptei.
Instanța amână pronunțarea la data de 17 martie 2014 asupra excepției necompetentei teritoriale a Judecătoriei C. în soluționarea cauzei.
Conform art. 396 al.2 C.pr.civ. pronunțarea se va face prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței .
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 10 martie 2014.
P., GREFIER,
D. E. A. C. M.
ROMÂNIA
JUDECATORIA CONSTANTA – SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2824
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 17 martie 2014
Completul de judecată constituit din:
PREȘEDINTE: D. E. A.
GREFIER: C. M.
Pe rol, soluționarea cauzei civile având ca obiect plângere contravențională, acțiune formulată de petentul A. G. cu domiciliul procesual ales la SCA LITCANU, G., în CONSTANTA, ., nr. 38, ., J. C. în contradictoriu cu intimatul I. DE P. AL JUDETULUI ILFOV - P.O.CHITILA cu sediul în CHITILA, .. 1, J. C..
Dezbaterile asupra excepției necompetenței teritoriale a Judecătoriei C., au avut loc in data de 10 martie 2014 fiind consemnate in Incheierea de sedinta de la acea data, care face corp comun cu prezenta hotarare. Instanta a amanat pronuntarea la data de 17 martie 2014 când, in aceeasi compunere a hotarat urmatoarele:
INSTANȚA
Prin plângerea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. sub nr._ petenta petentul A. G. cu domiciliul procesual ales la SCA LITCANU, G., în CONSTANTA, ., nr. 38, . a solicitat instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună anularea procesului-verbal de contravenție . nr._/05.11.2013 iar în subsidiar, inlocuirea sancțiunii amenzii cu avertisment.
În susținerea plângerii arată că prin procesul verbal de constatare si sancționare a contravenției a fost sancționat cu amendă de 640 lei pentru incălcarea disp.art. 100 al. 3 lit. c și art. 100 al. 1 pct.6 din OUG 195/2002 actualizată.
Arata că i s-a reținu fapta că ar fi condus ansamblul auto cu nr. de inmatriculare_ și remorca_ având anvelope semiremorcă uzate peste limita legală, axa 2 și 3 dreapta spate, dar și că a condus pe DN 7 și nu a acordat propritate de trecere autovehiculelor aflate în sensul giratoriu.
Mentioneaza că procesul verbal primit este ilizibil iar ilizibilitatea acestuia atrage nulitatea, potrivit disp.art. 16 și 17 din OG 2 /2001, intrucat nu se disting: numele agentului constatator; numele petentului; descrierea faptei.
Apreciază că faptele reținute sunt neconforme, în sensul că angajatului i s-a reținut fapta ca nu a acordat prioritate de trecere autovehiculelor aflate în sensul giratoriu insă, ansamblul condus de șoferul societății intrase deja în sensul giratoriu și, în momentul în care capul tractor trecuse de spațiul din mijlocul sensului, în dreptul roților din spate ale semiremorcii a ajuns un autoturism ce se afla în spatele camionului, care virase dreapta și, având în vedere ca ansamblul are o lungime de 16,5 m, este evident că spațiul din interiorul sensului, fiind de 7 – 8 m, spatele semiremorcii rămâne în afara sensului.
Privind uzura anvelopelor semiremorcii invedereaza ca intelege să conteste aceasta apreciere a agentului constatator.
În drept invocă dispoziții art. 31 al. 2 din OG 2/2001.
Pentru dovedirea plângerii a depus la dosar procesul verbal de constatare si sancționare a contravenției.
Intimatul Inspectoratul de Poliție al Județului Ilfov nu a formulat întâmpinare, dar a depus la dosar inscrisuri, respectiv transcrierea mecanica a procesului verbal de constatare si sancționare a contravenției, raportul agentului constatator și punctul de vedere al acestuia.
În ședința publică din 10.03.2014 instanța a invocat, raportat la locul săvârșirii faptei, în baza art.32 al.2 din OG2/2001, excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei C..
Procedând la soluționarea cu prioritate a excepției invocate, conform art. 248 al.1 C.pr.civ. instanța reține următoarele:
Prin procesul verbal de contravenție . nr._/05.11.2013 petentul A. G. fost sancționat cu amendă în cuantum de 640 lei și suspendarea permisului de conducere pe o perioadă de 30 de zile.
S-a reținut în acest sens că la data de 05.11.2013, orele 13:18, în Chitila, DN 7, Rond 2 – Chitila P. și a săvârșit următoarele: a condus ansamblul format din autotractor marca M. cu nr. de inmatriculare_ și remorca marca Krone cu număr de inmatriculare_ pe DN 7, Chitila, în sensul giratoriu nu a acordat prioritate autovehiculului care se afla intrat în sensul giratoriu și în urma verificărilor pe tractor, anvelorpele de pe axa 2 și 3 dreapta spate a semiremorcii sunt uzate peste limita legală admisă, fiind filmat și inregistrat cu aparatul radar montat pe auto MAI_.
Potrivit disp. art. 32 al 2 din OG 2/2001 plângerea formulată împotriva procesului –verbal, împreună cu dosarul cauzei,se trimit de îndată judecătoriei în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția.
Conform art 118 al. 1 din OUG 195/2002 cu modificările și completările ulterioare împotriva procesului-verbal de constatare a contravențiilor se poate depune plângere, în termen de 15 zile de la comunicare, la judecătoria în a cărei rază de competență a fost constatată fapta.
Rezultă că instanța competentă să soluționeze plângerea este judecătoria în circumscripția căreia a fost săvârșită contravenția, în speță Judecătoria B..
Dispoziția legală menționată are caracterul unei norme de competență specială, derogatorie de la dreptul comun.
Pentru considerentele arătate, și având în vedere disp art. 129 al 2 pct. 3 C.pr.civ. instanța urmează să admită excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei C. și să decline competența de soluționare a cauzei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei C..
Declină competența de soluționare a plângerii formulate de petentul A. G. cu domiciliul procesual ales la SCA LITCANU, G., în CONSTANTA, ., nr. 38, ., J. C. în contradictoriu cu intimatul I. DE P. AL JUDETULUI ILFOV - P.O.CHITILA cu sediul în CHITILA, .. 1, J. C., în favoarea Judecătoriei B..
Fără cale de atac.
Pronunțată astăzi, 17 martie 2014, conform art. 396 al.2 c.p.civ, prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței.
P., GREFIER,
D. E. A. C. M.
Red.jud.DEA
Thr. CM 24 martie 2014
ROMÂNIA
JUDECATORIA CONSTANTA – SECȚIA CIVILĂ
., C.
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
DOSAR CIVIL _
CĂTRE,
Judecătoria B.
JUD. Ilfov
Va facem cunoscut ca prin sentinta civila nr . 2824 / 17 martie 2014, pronuntata de Judecatoria C. in dosarul civil menționat în antet, avand ca obiect plângere contravențională, actiune formulata de petentul A. G. cu domiciliul procesual ales la SCA LITCANU, G., în CONSTANTA, ., nr. 38, ., J. C. in contradictoriu cu intimatul I. DE P. AL JUDETULUI ILFOV - P.O.CHITILA cu sediul în CHITILA, .. 1, J. C., s-a dispus declinarea prezentei cauze spre competenta solutionare in favoarea instanței dumneavoastră.
P., GREFIER,
D. E. A. C. M.
23.11.2015 23:38:03
| ← Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... | Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 4292/2014.... → |
|---|
