Plângere contravenţională. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2014/2014 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 04-11-2014 în dosarul nr. 28721/212/2012
Dosar nr._
R.
JUDECĂTORIA C. – SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
SENTINȚA CIVILĂ NR._/2014
Ședința din data de 04.11.2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: D. D.
GREFIER: M. DĂNUȚA M.
Pe rol judecarea cauzei civil privind pe petent K. M. și pe intimat I. DE P. C.- SERVICIUL POLIȚIEI RUTIERE, intervenient PAPENIȚA V. M., având ca obiect plângere contravenționala CP_/01.11.2012- perimare.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită cu părțile.
S-a făcut referatul cauzei expus oral de către grefierul de ședință, după care,
Față de lipsa părților instanța apreciază lăsarea cauzei la a doua apelare .
La a doua apelare a cauzei se constată lipsa părților.
Instanța, în temeiul art. 137 alin.1 C. proc. civ. rămâne in pronunțare pe sesizarea de perimare.
INSTANȚA
Deliberând, constata următoarele:
Prin cererea înregistrata pe rolul Judecătoriei Constanta la data de 14.11.2012, petentul K. M. a solicitat anularea procesului verbal de contravenție . nr._ din data de 01.11.2012 încheiat de I. DE P. C. ca fiind nelegal și netemeinic.
Prin încheierea data la data de 11.10.2013, instanța a dispus suspendarea soluționării cauzei conf. disp. art. 155 alin. 1 C. proc. civ. întrucât petentul nu a făcut dovada achitării onorariului de expert stabilit de instanță.
Potrivit art. 248 C. proc. civ. orice cerere de chemare in judecata, contestație, apel, recurs, revizuire si orice alta cerere de reformare sau de revocare se perima de drept chiar împotriva incapabililor, daca a rămas in nelucrare din vina parților timp de un an.
Din referatul arhivei rezulta ca de la data de 11.10.2013, de când s-a suspendat judecarea cauzei nu s-a mai îndeplinit pana in prezent, din vina parților, nici un act de procedura timp de un an si urmează a se constata perimata acțiunea civila de fata.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite sesizarea.
Constată perimată plângerea contravențională formulată de petenta K. M., în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI C., intervenientul PAPENIȚA V. M. și asigurator G. ROMANIA asigurare REASIGURARE S.A.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 04.11.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
D. DUMITRUMIRELA DĂNUȚA M.
M.M. 11 Noiembrie 2014
Red. Jud. D.D.2ex/ 11.11.2014Emis 2 comunicări, la data de 12.11.2014
| ← Autorizarea intrării în încăperi. Art. 384 ind.1 al. 2... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2018/2014.... → |
|---|
