Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 5996/2014. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5996/2014 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 29-05-2014 în dosarul nr. 9360/212/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECTIA CIVILA
Sentința civilă nr. 5996
Ședința publică de la 29 Mai 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE L. I. P.
Grefier D. L.
Pe rol fiind cererea civilă formulată de reclamanta ., cu sediul procesual ales în București, ., ., etj.7, .. 6, în contradictoriu cu pârâta N. Y. LIMITED CIPRU, cu sediul în Nicosia 25, Aphoride Street, etj.2, Cipru, pârât N. Y. SRL ROMANIA, cu sediul în C., . nr. 1, cod poștal_, C., județul C., având ca obiect ordonanță președințială blocare file CEC.
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 28.05.2014 și au fost consemnate în încheierea de ședință din acea dată, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, în temeiul art.998, alin.4 C.p.civ, potrivit căruia în cazuri justificate, dacă instanța nu ia hotărârea de îndată, pronunțarea acesteia poate fi amânată cel mult 24 de ore, a amânat pronunțarea la data de 29.05.2014, când, a dispus:
INSTANȚA
Prin acțiunea înregistrată la data de 31.03.2014, pe rolul Judecătoriei C. sub nr. de dosar_, reclamanta S.C. A. T. S.R.L. a chemat în judecată pârâtele N. Y. Limited Cipru și S.C. N. Y. S.R.L. România, solicitând instanței ca pe calea ordonanței președințiale să dispună blocarea filelor CEC . și, respectiv, ..
La termenul de judecată din data de 14.05.2014, instanța a constatat că reclamanta nu a depus taxa de timbru corespunzătoare cererii formulate.
În consecință, a dispus acordarea unui nou termen de judecată și citarea părților, reclamanta cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru de 20 lei, stabilită conform art. 6 alineat 4 din O.U.G. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, sub sancțiunea anulării cererii de chemare în judecată ca netimbrată.
La termenul de judecată din 28.05.2014, reclamanta, legal citată, nu a depus dovada achitării taxei judiciare de timbru. Instanța a invocat din oficiu excepția netimbrării acțiunii și a rămas în pronunțare cu privire la această excepție.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Reclamanta S.C. A. T. S.R.L. a chemat în judecată pârâtele N. Y. Limited Cipru și S.C. N. Y. S.R.L. România, solicitând instanței ca, pe calea ordonanței președințiale, să dispună blocarea filelor CEC . și, respectiv, ..
Potrivit art. 197 Cod Procedură Civilă:
„În cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se atașează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condițiile legii”
Dispoziții relevante ale O.U.G. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru sunt următoarele:
Art.1 stabilește că acțiunile și cererile prin care sunt sesizate instanțele judecătorești, sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute în actul normativ menționat.
Art. 33 alineat 1 care dispune, ca regulă, plata anticipată a taxelor judiciare de timbru.
Prin art. 6 alineat 4, pentru cererile formulate pe cale de ordonanță președințială, atunci când sunt neevaluabile în bani, taxa judiciară de timbru datorată este în cuantum de 20 lei.
Aplicând dispozițiilor legale menționate, la cererea de chemare în judecată, în raport de obiectul acesteia și de procedura aleasă, instanța constată că reclamanta avea obligația de a asigura plata unei taxe judiciare de timbru de 20 lei.
Neîndeplinirea acestei obligații de către reclamantă, până la termenul de judecată acordat în acest scop, deși legal citată cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru datorată, justifică, în raport de art. 197 Cod Procedură Civilă raportat la O.U.G. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, admiterea excepției netimbrării cu consecința anulării cererii de chemare în judecată ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Admite excepția netimbrării.
Anulează ca netimbrată cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta S.C. A. T. S.R.L. cu sediul procesual ales în București, ., ., etj.7, .. 6, în contradictoriu cu pârâtele: N. Y. LIMITED CIPRU, cu sediul în Nicosia 25, Aphoride Street, etj.2, Cipru, pârât N. Y. SRL ROMANIA, cu sediul în C., . nr. 1, cod poștal_, C., județul C., .
Cu drept de apel în termen de 5 de zile de la pronunțare. Apelul se depune la Judecătoria C..
Pronunțată azi, 29.05.2014, prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței.
P., GREFIER,
P. L. I. D. L.
Tehnored. Jud. L.I.P/29.05.2014
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2421/2014.... | Pretenţii. Sentința nr. 7352/2014. Judecătoria CONSTANŢA → |
|---|
