Plângere contravenţională. Sentința nr. 2465/2014. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2465/2014 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 07-03-2014 în dosarul nr. 21370/212/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECTIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
C., .; Tel. 0241 /_; Fax. 0241/_
Dosar civil nr._
SENTINȚA CIVILĂ nr. 2465
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE: 07.03.2013
COMPLETUL CONSTITUIT DIN:
PREȘEDINTE: Jud. O. I.
GREFIER: B. L.
Pe rol soluționarea sesizării de perimare a cauzei civile având ca obiect plângere contravențională împotriva procesului verbal . nr._/16.08.2012, formulată de petentul M. S. (CNP_), cu domiciliul în Munic. M., ., județ C., în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI C. - SERVICIUL RUTIER, cu sediul în C., județ C..
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Instanța, în baza art.104 alin.13 din Regulament lasă cauza la o nouă strigare.
La al doilea apel nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care evidențiază părțile, obiectul cauzei, modalitatea îndeplinirii procedurii de citare și stadiul procesual, după care:
Instanța, având în vedere referatul întocmit de grefierul arhivar privind sesizarea de perimare, repune cauza pe rol. Față de scurgerea unui termen îndelungat de la îndeplinirea ultimului act de procedură, perioadă în care părțile nu au manifestat interes față de continuitatea procesului, instanța invocă din oficiu excepția perimării acțiunii și rămâne în pronunțare.
I N S T A N T A,
Deliberând asupra cererii de față, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 248 Cod Proc. Civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.
Așadar, în conformitate cu acest text legal, în cazul nerespectării cerinței de a exista continuitate între actele de procedură, intervine perimarea. Aceasta are o natură mixtă, în sensul că este atât o sancțiunea procedurală - de aplicație generală - care operează în ipoteza nerespectării termenului prevăzut de lege, cât și o prezumție de desistare, dedusă din faptul nestăruinței - vreme îndelungată - în judecată.
Or, în speță, din verificarea actelor din dosar, rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 12.12.2012, când s-a dispus suspendarea judecății conform art. 155 indice 1 alin.1 Cod Proc. Civ. prin Încheierea din data de 12.12.2012.
Întrucât de la această dată și până la termenul de față a trecut mai mult de un an, iar vina pentru rămânerea în nelucrare a cererii de chemare în judecată îi incumbă reclamantei și ținând cont și de faptul că nu se poate reține incidența vreunei cauze de întrerupere sau suspendare a termenului de perimare (în sensul art. 249-251 Cod Proc. Civ.), instanța apreciază că devin aplicabile dispozițiile art. 248 c.pr.civ.
Pe cale de consecință, având în vedere și art. 252 alin.1 teza I Cod Proc. Civ. instanța va admite sesizarea privind constatarea perimării.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite sesizarea privind constatarea perimării.
Constată perimată cererea formulată de petentul M. S., cu domiciliul în Munic. M., ., județ C., în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI C. - SERVICIUL RUTIER, cu sediul în C., județ C..
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi 07.03.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Jud. O. I. B. L.
Red. Jud. O.I. / 13.03.2014;
Tehnored. Grf. B.L. / 13.03.2014/ 4 exp.
Comunicat 2 exp. / .
| ← Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 1494/2014.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 40/2014.... → |
|---|
