Plângere contravenţională. Sentința nr. 5750/2014. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5750/2014 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 23-05-2014 în dosarul nr. 19473/212/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 5750
Ședința publică din data de 23.05.2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE : C. A.-M.
GREFIER: D. M.
Pe rol pronunțarea cererii având ca obiect plângere contravențională, formulată de petentul T. C., CNP –_, domiciliat în C., .. 99, ., ., în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI ILFOV, cu sediul în jud. Ilfov.
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 16.05.2014 și au fost consemnate în încheierea de ședință din acea dată, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 23.05.2014 când, după ce a deliberat în secret, a adoptat următoarea hotărâre:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 24.07.2013 sub nr._ petentul T. C. a formulat plângere împotriva procesului-verbal de contravenție . nr._ din data de 14.07.2013 întocmit de intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI ILFOV.
Intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI ILFOV a depus întâmpinare prin care a invocat excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei C., având în vedere că fapta a fost săvârșită în loc. Otopeni, jud. Ilfov.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin procesul-verbal . nr._ întocmit de INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI ILFOV s-a reținut că la data de 14.07.2013, petentul a condus auto cu nr._ pe . C., în zona Bavaria nu a respectat indicatoarele „obligatoriu stânga” și „accesul interzis”, iar la intersecția cu DNCB nu a respectat „obligatoriu dreapta”, zonă în care a efectuat stânga fără a semnaliza, încălcând și marcajul dublu longitudinal continuu.
Instanța reține că potrivit art. 32 alin. din O.G. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, plângerea împreună cu dosarul cauzei se trimit de îndată judecătoriei în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția. Aceste dispoziții consacră o competență teritorială exclusivă în soluționarea plângerii contravenționale.
Analizând procesul-verbal menționat mai sus, instanța constată că fapta a fost săvârșită în loc. Otopeni, jud. Ilfov, zonă aflată în circumscripția teritorială a Judecătoriei B..
Având în vedere aceste aspecte, în baza art. 32 alin. 2 din O.G. 2/2001, instanța va admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei C. și va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei B..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei C. invocată de intimat prin întâmpinare.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 23.05.2014.
PREȘEDINTE GREFIER
C. A.-M. D. M.
Red.jud. C.A.M./27.05.2014
| ← Evacuare. Sentința nr. 6280/2014. Judecătoria CONSTANŢA | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 03/2014. Judecătoria... → |
|---|
