Plângere contravenţională. Sentința nr. 1577/2014. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1577/2014 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 17-02-2014 în dosarul nr. 24266/212/2013
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECTIA CIVILĂ
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL NR. 3047
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1577
Ședința publică din data de 17 februarie 2014
Instanța de judecată constituită din:
Președinte: C. D.
Grefier: S. P.
Pe rol soluționarea cauzei civile privind pe contestatorul C. G. în contradictoriu cu intimata C. Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România SA – Centrul de Studii Tehnice Rutiere și Informatică având ca obiect plângere contravențională.
Dezbaterile și susținerile părților asupra fondului au avut loc în cadrul ședinței de judecată din data de 10 februarie 2014, fiind consemnate în încheierea de amânare a pronunțării de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta, când, instanța având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru astăzi, când, în aceeași compunere, a deliberat următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin plângerea contravențională înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 03.09.2013, sub nr._ /2014, petentul C. G. a solicitat, în contradictoriu cu intimata C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA SA - CENTRUL DE STUDII TEHNICE RUTIERE ȘI INFORMATICĂ – CESTRIN, anularea procesului-verbal de constatare și sancționare a contravențiilor . nr._/13.08.2013.
În motivarea plângerii, petentul a arătat că este posesorul de fapt al autoturismului, ca urmare a actului de mână încheiat la data de 24.05.2008 cu proprietarul T. G., respectiv că nu a circulat niciodată pe DN75, sectorul de drum pe care a fost surprins autoturismul_, conform procesului verbal de contravenție.
Cererea nu a fost întemeiată în drept.
Cererea a fost legal timbrată cu taxa judiciară de timbru de 20 lei (fila 18), în temeiul dispozițiilor art. 19 din OUG nr. 80/2013.
Petentul a depus, în copie, procesul verbal de contravenție, dovada de comunicare a procesului verbal, dovada achitării amenzii aplicate.
La data de 18.11.2013, intimata a depus, prin serviciul Registratură, întâmpinare prin care a solicitat respingerea plângerii, ca neîntemeiată, arătând că amenda a fost legal aplicată proprietarului autoturismului care rezultă din certificatul de înmatriculare.
La termenul din data de 10.02.2014, instanța a invocat, din oficiu, excepția lipsei calității procesuale active a petentului și a rămas în pronunțare pe această excepție.
Analizând excepția invocată, instanța reține următoarele:
Prin procesul-verbal de constatare și sancționare a contravențiilor . nr._/13.08.2013, a fost sancționat contravențional NUMITUL T. G., de către intimata C. N. DE AUTOSTRAZI SI DRUMURI NATIONALE DIN ROMANIA SA – CESTRIN, cu amendă în cuantum de 250 lei pentru săvârșirea contravenției prevăzute de art. 8 alin. 1 din OG nr. 15/2002, în sarcina sa reținându-se că, în data de 02.08.2013, ora 11,47, a circulat cu vehiculul categoria A, cu nr. de înmatriculare_, pe DN 75 km 150+400 M. V., fără a deține rovinietă valabilă.
Potrivit art. 31 din OG nr. 2/2001:
(1) Împotriva procesului-verbal de constatare a contravenției și de aplicare a sancțiunii se poate face plângere în termen de 15 zile de la data înmânării sau comunicării acestuia.
(2) Partea vătămată poate face plângere numai în ceea ce privește despăgubirea, iar cel căruia îi aparțin bunurile confiscate, altul decât contravenientul, numai în ceea ce privește măsura confiscării.
Din conținutul acestor dispoziții legale, rezultă clar că singura persoană care poate face plângere împotriva sancțiunii amenzii contravenționale este contravenientul, iar aceste este, în speța de față, T. G..
Problema legalității sancțiunii aplicate se poate discuta doar în măsura în care contravenientul, și nu o terță persoană, formulează plângere contravențională, acesta fiind singurul interesat în anularea unei amenzi care, în situația neachitării, va fi executată silit din averea contravenientului.
Una dintre condițiile ce trebuie îndeplinite pentru a fi parte în procesul civil, alături de capacitatea procesuală și existența interesului judiciar, este calitatea procesuală. Calitatea procesuală activă presupune identitatea dintre persoana reclamantului și persoana despre care se pretinde ca este obligată în raportul juridic supus judecății, respectiv persoana contravenientului, într-o plângere contravențională.
Pentru aceste motive, constatând că petentul din prezenta cerere nu are calitate de contravenient, instanța va admite excepția lipsei calității procesuale active a acestui și va respinge plângerea ca fiind formulată de o persoană lipsită de calitate procesuală activă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția lipsei calității procesuale active a petentului.
Respinge plângerea contravențională formulată de petentul C. G., cu domiciliul în C., ., nr. 81, .. A, ., județul C., CNP_ în contradictoriu cu intimata C. Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România SA – Centrul de Studii Tehnice Rutiere și Informatică, cu sediul în București, .. 401A, sector 6, ca fiind formulată de o persoană lipsită de calitate procesuală activă.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, la Judecătoria C..
Pronunțată în ședință publică astăzi, 17.02.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. D. S. P.
Red. și tehnored. Jud. CD
Ex. 4/ 26.08.2014
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 9487/2014. Judecătoria... | Reziliere contract. Sentința nr. 6347/2014. Judecătoria CONSTANŢA → |
|---|
