Pretenţii. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2014/2014 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 19-12-2014 în dosarul nr. 25947/212/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECTIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
DOSAR CIVIL NR._
SENTINTA CIVILA NR._/2014
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 19.12.2014
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN
PREȘEDINTE: R. E. L.
GREFIER: R. GALIU
Pe rol, soluționarea cauzei civile având ca obiect pretenții, formulata de reclamanții C. L. AL MUNICIPIULUI C., și M. C. ambele cu sediul in C., ., județul C. în contradictoriu cu pârât V. N. având CNP_ cu domiciliul in C., .. 56, județul C..
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 16.12.2014. Susținerile părților au fost consemnate în încheierea de ședința din acea data, incheiere ce face corp comun cu prezenta hotărâre pentru când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera a dispus amânarea pronunțării la data de 19.12.2014, când s-a dat următoarea soluție.
I N S T A N T A
Deliberând asupra cauzei civile de față, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 12.08.2014 sub nr._ reclamanții C. L. AL MUNICIPIULUI C. și M. C. a chemat în judecată pe pârâta V. NUȚA, solicitând obligarea pârâtei la plata sumei de 657,20 lei reprezentând cheltuieli de judecată efectuate în dosarul nr._/212/2012, precum și obligarea pârâtei la suportarea cheltuielilor de judecată ocazionate de soluționarea prezentului litigiu.
În motivarea în fapt a cererii reclamanții au arătat că între părți s-a purtat litigiul ce a avut ca obiect acțiune în constatare, dosarul fiind înregistrat sub nr._/212/2012 pe rolul Judecătoriei C., cererea formulată de reclamantă fiind anulată ca netimbrată. Pârâții din acel dosar nu au solicitat obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată, promovând cerere de cheltuieli de judecată pe cale separată.
Cheltuielile de judecată solicitate constau în onorariu de avocat în cuantum de 657,20 lei, conform facturii și ordinului de plată anexat cererii.
În drept reclamanții au invocat art. 453 din Codul de procedură civilă.
În dovedirea cererii reclamanții au solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru de 51 lei.
Pârâta V. NUȚA a depus întâmpinare prin care a arătat că este de acord cu solicitarea reclamanților.
Raportat la dispozițiile art. 451 alin.2 din codul de procedură civilă pârâta a solicitat reducerea cuantumului cheltuielilor având în valoarea și complexitatea cauzei. Pârâta a arătat că are 83 de ani, este singură și obține o pensie extrem de modestă. Totodată a solicitat aplicarea art. 451 din Codul de procedură civilă, având în vedere că în termenul legal a recunoscut pretențiile reclamantului.
La dosarul cauzei a fost atașat dosarul nr._/212/2012.
În cauză a fost administrată proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 27.08.2012 sub nr._/212/2012 V. Nuța a chemat în judecată pe C. L. C. și M. C. prin Primar, solicitând să se constate dobândirea dreptului de proprietate asupra terenului în suprafață de 24 mp aferent construcției situate în C., .. 56, etaj 2, C..
Prin sentința civilă nr._/19.12.2012 pronunțată de Judecătoria C. în dosarul nr._/212/2012 instanța a admis excepția netimbrării și a anulat ca netimbrată cererea de chemare în judecată formulată de V. Nuța în contradictoriu cu C. L. C. și M. C. prin Primar.
În drept, instanța reține că potrivit art. 453 alin.1 din Codul de procedură civilă: „Partea care pierde procesul va fi obligată, la cererea părții care a câștigat, să îi plătească acesteia cheltuieli de judecată.”
Potrivit art. 451 alin.1 din Codul de procedură civilă: „Cheltuielile de judecată constau în taxele judiciare de timbru și timbrul judiciar, onorariile avocaților, ale experților și ale specialiștilor numiți în condițiile art. 330 alin.3, sumele cuvenite martorilor pentru deplasare și pierderile cauzate de necesitatea prezenței la proces, cheltuielile de transport și, dacă este cazul, de cazare, precum și orice alte cheltuieli necesare pentru buna desfășurare a procesului.”
Fundamentul juridic al acordării cheltuielilor de judecată este reprezentat de culpa procesuală a părții care pierde procesul. Culpa procesuală, ce constă în formularea unei cereri, exercitarea unei acțiuni ori susținerea unor apărări neîntemeiate, este cea care fundamentează fiecare sumă la care va fi obligată partea care a căzut în pretenții, cu titlu de cheltuieli de judecată. Având în vedere că temeiul juridic al acordării cheltuielilor de judecată este atitudinea procesuală culpabilă a părții care a pierdut procesul, rezultă că fapta acesteia declanșează o răspundere civilă delictuală, al cărei conținut îl constituie obligația civilă de reparare a prejudiciului cauzat, de restituire a sumelor pe care partea care a câștigat procesul a fost nevoită să le realizeze.
Potrivit art. 1357 alin.1 Cod civil: „Cel care cauzează altuia un prejudiciu printr-o faptă ilicită, săvârșită cu vinovăție, este obligat să îl repare.” Astfel, pentru angajarea răspunderii civile delictuale este necesară întrunirea cumulativă a următoarelor condiții: existența unei fapte ilicite, existența unui prejudiciu, existența unui raport de cauzalitate între fapta ilicită și prejudiciu și vinovăția celui care a cauzat prejudiciul.
În cauza de față instanța constată că sunt întrunite condițiile prevăzute de lege pentru angajarea răspunderii civile delictuale a pârâtei în ceea ce privește cheltuielile de judecată efectuate de reclamanți în dosarul nr._/212/2012. Fapta ilicită a pârâtei a constat în formularea unei acțiuni în contradictoriu cu reclamanții, acțiune ce a fost anulată ca netimbrată. Prejudiciul a constat în cheltuielile efectuate de reclamanți cu soluționarea litigiului. În ceea ce privește raportul de cauzalitate între fapta ilicită și prejudiciu, prejudiciul a fost cauzat de fapta pârâtei care a formulat o cerere ce ulterior a fost anulată, fapta fiind săvârșită cu vinovăție de pârâtă.
În ceea ce privește cuantumul prejudiciului solicitat de reclamant, instanța apreciază că raportul la obiectul dosarului nr._/212/2012, respectiv acțiune în constatarea dreptului de proprietate, se justifică obligarea pârâtei la plata unui onorariu de avocat în sumă de 657,20 lei, neimpunându-se reducerea acestuia, cuantumul solicitat fiind rezonabil.
În ceea ce privește cheltuielile de judecată ocazionate de soluționarea prezentului litigiu, față de dispozițiile art. 453 alin.1 Cod procedură civilă, constatând că pârâta a căzut în pretenții, instanța o va obliga să plătească reclamanților suma de 51 lei reprezentând taxă judiciară de timbru.
În ceea ce privește solicitarea pârâtei de a nu fi obligată la plata cheltuielilor de judecată având în vedere că a recunoscut pretențiile reclamanților în termen legal, instanța reține că potrivit art. 454 din Codul de procedură civilă: „Pârâtul care a recunoscut, la primul termen de judecată la care părțile sunt legal citate, pretențiile reclamantului nu va putea fi obligat la plata cheltuielilor de judecată, cu excepția cazului în care, prealabil pornirii procesului, a fost pus în întârziere de către reclamant sau se afla de drept în întârziere.”
Instanța constată că în cauză nu sunt aplicabile prevederile art. 454 din Codul de procedură civilă, având în vedere că pârâta a arătat că este de acord cu solicitarea reclamanților, dar a solicitat reducerea cheltuielilor solicitate. În aceste condiții pârâta nu a recunoscut în totalitate pretențiile reclamanților, ci doar parțial, astfel că instanța va respinge ca neîntemeiată susținerea pârâtei cu privire la acest aspect.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanții C. L. AL MUNICIPIULUI C. și M. C. ambele cu sediul in C., ., județul C. în contradictoriu cu pârâta V. NUȚA având CNP_ cu domiciliul in C., .. 56, județul C...
Obligă pârâta să plătească reclamatei suma de 657,20 lei reprezentând cheltuieli de judecată efectuate în dosarul nr._/212/2012.
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 51 lei reprezentând taxă judiciară de timbru.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria C..
Pronunțată în ședință publică astăzi, 19.12.2014.
P., GREFIER,
R. E. L. R. GALIU
Red. jud. R.E.L../5ex/26.02.2015
Gref. R..G./25.02.2015 /emis 3 comunicari .
| ← Pretenţii. Sentința nr. 7660/2014. Judecătoria CONSTANŢA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1366/2014.... → |
|---|
