Suspendare executare art.484,507,512,700,718 NCPC/art. 300,319^1,325 CPC. Sentința nr. 9604/2014. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9604/2014 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 24-09-2014 în dosarul nr. 6243/212/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C. – SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
Dosar nr._
Sentința civilă nr. 9604
Ședința publică din data de 24.09.2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE S. D.-A.
Grefier M. D.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestator M. F. PUBLICE PRIN DIRECTIA GENERALA A F. PUBLICE BUCUREȘTI și pe intimat R. A. EXPLOATAREA DOMENIULUI PUBLIC SI PRIVAT CONSTANTA, având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S – a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că la data de 18.09.2014 a fost depus la dosarul cauzei dosarul de executare nr. 731/2013.
Instanța invocă din oficiu excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei C..
Față de lipsa părților, instanța reține cauza în vederea soluționării excepției de necompetență teritorială, invocată din oficiu.
INSTANȚA,
În conformitate cu dispozițiile art. 248 alin. (1) Cod procedură civilă, analizând cu prioritate excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei C., reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 27.02.2014, contestatorul M. FINANȚELOR PUBLICE reprezentat de DIRECȚIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE BUCUREȘTI a formulat, în contradictoriu cu intimata R. A. EXPOATAREA DOMENIULUI PUBLIC ȘI PRIVAT C. contestație la executare împotriva executării silite pornite de B. C. B. M. în dosarul de executare nr. 731/2013.
Potrivit dispozițiilor art. 713 alin. 1 Cod procedură civilă, contestația la executare se introduce la instanța de executare.
În conformitate cu dispozițiile asrt. 650 alin. 1 Cod procedură civilă – în vigoare la data formulării acțiunii, instanța de executare este judecătoria în circumscripția căreia se află biroul executorului judecătoresc care face executarea, în afara cazurilor în care legea dispune altfel.
În cauză executarea silită se efectuează de către B. C. B. M., al cărui sediu se află în Sectorul 1 București – .. 17, ., neexistând indicii că executarea silită se face prin poprire sau asupra unui imobil din C., pentru a fi aplicabile dispozițiile speciale în materie privind instanța de executare.
Pentru aceste considerente, instanța va admite excepția necompetenței teritoriale și va declina cauza în favoarea Judecătoriei Sectorului 1 – instanța de la sediul biroului executorului judecătoresc.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei C., invocată din oficiu.
Declină competența de soluționare a contestației la executare formulată de contestatorul M. FINANȚELOR PUBLICE reprezentat de DIRECȚIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE BUCUREȘTI, cu sediul în București, .. 13, sector 2, în contradictoriu cu intimatul R. A. EXPLOATAREA DOMENIULUI PUBLIC ȘI PRIVAT C., cu sediul în C., ., jud. C., în favoarea Judecătoriei Sectorului 1 București.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi, 24.09.2014.
PREȘEDINTE,GREFIER,
S. D.-A. M. D.
Red.jud. SDA/10.10.2014/4ex
Tehnored. M.D./
Emis 2 comunicări la data de .
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CONSTANTA
C., ., județ C.
tel. 0241/_, fax. 0241/_
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
DOSAR CIVIL NR._
DATA .
C A T R E
JUDECĂTORIA SECTORULUI 1 BUCUREȘTI
Va înaintăm alăturat dosarul civil nr._ înregistrat pe rolul Judecătoriei C., privind pe contestatorul M. FINANȚELOR PUBLICE reprezentat de DIRECȚIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE BUCUREȘTI, și pe intimat R. A. EXPLOATAREA DOMENIULUI PUBLIC ȘI PRIVAT C., având ca obiect contestație la executare, întrucât prin sentința civilă nr. 9604/2014, s-a dispus declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sector 1 București.
Menționăm că prezentul dosar conține cu număr de . file.
PREȘEDINTE,GREFIER,
S. D.-A. M. D.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 431/2014.... | Investire cu formulă executorie. Sentința nr. 2014/2014.... → |
|---|
