Pretenţii. Sentința nr. 2700/2014. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2700/2014 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 12-03-2014 în dosarul nr. 2199/212/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C. – SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
Dosar nr._
SENTINȚĂ CIVILĂ NR.2700
Ședința camerei de Consiliu din data de 12..03.2014
Instanța constituită din:
Președinte: F. N.
Grefier: A. S.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta . sediul in C., .-24, jud C., în contradictoriu cu pârâta Z. F., cu CNP:_ și domiciliul in Navodari, ., . 4, ., având ca obiect pretenții
Procedura este legal îndeplinită.
La apelul nominal făcut în ședința din camera de Consiliu se constată lipsa părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
În baza art. 258 alin 1 Cod procedură civilă, instanța încuviințează pentru ambele părți proba cu înscrisurile existente la dosar, ca fiind utilă în soluționarea cauzei.
În conformitate cu dispozițiile art. 394 alin 1 C.pr civ., instanța socotindu-se lămurită, declară închise dezbaterile, reține cauza spre soluționare și rămâne în pronunțare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 28.01.2014 sub numărul_, reclamanta S.C. R. S.A. a solicitat în contradictoriu cu pârâta Z. F. obligarea acesteia la plata sumei de 1843,91 lei reprezentând contravaloarea consumului de apă, canalizare, apă meteo aferent perioadei august – octombrie 2013 și a cheltuielilor de judecată.
În motivarea în fapt a cererii, reclamanta a arătat că în baza contractului nr. 29/03.11.2011 încheiat între părți, a prestat pârâtei serviciile de alimentare cu apă și de canalizare, cu obligația corelativă a acesteia, potrivit dispozițiilor art. 30 alin. 3 din Legea nr. Legea 241/2006, de a plăti prestațiile efectuate de reclamantă în termen de 15 zile de la data emiterii facturilor.
Reclamanta a mai arătat că s-au emis facturi pentru perioada august – octombrie 2013, pe care pârâta nu le-a mai achitat, astfel că la această dată pârâtul figurează cu un debit restant în sumă de 1843,91 lei reprezentând contravaloarea consumului de apă, canalizare, apă meteo aferent perioadei august – octombrie 2013.
În drept cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 1025-1032 noul Cod de procedură civilă privind cererile de valoare redusă.
În probațiune reclamanta a depus în copie: notificare adresată pârâtei, facturi fiscale, fișă constatare consum, contractul nr. 29/03.11.2011.
Reclamanta a solicitat dezbateri orale cu motivarea evitării de noi termene în situația în care instanța de judecată ar solicita detalii suplimentare asupra situației de fapt.
Instanța a respins această solicitare și a soluționat cauza fără să citarea părților pentru dezbateri orale, considerând că, față de valoarea foarte redusă a obiectului cererii, a probelor de la dosar, precum și față de lipsa unui răspuns din partea pârâtei în condițiile art. 1029 alin. 4 C.proc.civ., nu sunt necesare dezbateri orale.
Instanța a încuviințat proba cu înscrisuri.
Conform art. 1025 C.proc.civ.: „(1) Prezentul titlu se aplica atunci când valoarea cererii, fără a se lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecata și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței. (2) Prezentul titlu nu se aplica în materie fiscală, vamală sau administrativă și nici în ceea ce privește răspunderea statului pentru acte sau omisiuni în cadrul exercitării autorității publice. (3) De asemenea, prezenta procedură nu se aplica cererilor referitoare la: a) starea civila sau capacitatea persoanelor fizice; b) drepturile patrimoniale născute din raporturile de familie; c) moștenire; d) insolvența, concordatul preventiv, procedurile privind lichidarea societăților insolvabile și a altor persoane juridice sau alte proceduri asemănătoare; e) asigurări sociale; f) dreptul muncii; g) închirierea unor bunuri imobile, cu excepția acțiunilor privind creanțele având ca obiect plata unei sume de bani; h) arbitraj; i) atingeri aduse dreptului la viața privată sau altor drepturi care privesc personalitatea.”
Instanța reține că în speță sunt aplicabile dispozițiile titlului X din codul de procedură civilă privind cererile de valoare redusă, întrucât creanța pretinsă de reclamantă este sub nivelul de_ lei și nu este incident niciunul din cazurile de excepție prevăzute de alin. 2 și 3 ale art. 1025 C.proc.civ..
Analizând cererea de valoarea redusă prin prisma înscrisurilor de la dosar, instanța reține următoarele:
Între părți s-a încheiat contractul nr. 29/03.11.2011 având ca obiect asigurarea de către reclamantă a serviciilor publice de alimentare cu apă și de canalizare, pârâta având obligația de a achita serviciile furnizate.
În baza acestui contract reclamanta a emis facturile fiscale nr._/21.08.2013, nr._/21.08.2013, nr._/21.08.2013, nr._/23.08.2013, nr._/30.08.2013, nr._/30.09.2013 și nr._/31.10.2013 din a căror valoare pârâta mai are de achitat suma de 1843,91 lei.
În drept, instanța reține că potrivit art. 1270 Cod civil: „Contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante.”
În aceste condiții, pârâta avea conform dispozițiilor contractului nr. 29/03.11.2011 (art. 18) obligația de a achita contravaloarea facturilor în termen de 15 zile de la data emiterii acestora.
Instanța reține că reclamanta a făcut dovada, conform art. 1169 vechiul C.civ., a raporturilor juridice dintre părți și a prestației efectuate pârâtei, însă pârâta nu a făcut dovada îndeplinirii obligațiilor asumate, respectiv plata integrală a facturilor fiscale mai sus menționate.
Față de aceste considerente, instanța va admite cererea și va obliga pârâta să plătească reclamantei suma de 1843,91 lei reprezentând contravaloarea consumului de apă, canalizare, apă meteo aferent perioadei august – octombrie 2013..
În ceea ce privește cheltuielile de judecată, în conformitate cu dispozițiile art. 1031 alin. 1 Cod procedură civilă, pârâta urmează să fie obligată către reclamantă la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 200 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de reclamanta S.C. R. S.A. sediul in C., .-24, jud C., în contradictoriu cu pârâta Z. F. cu CNP:_ și domiciliul in Navodari, ., . 4, ..
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 1843,91 lei reprezentând contravaloarea consumului de apă, canalizare, apă meteo aferent perioadei august – octombrie 2013.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel ce se poate depune la Judecătoria C. în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 12.03.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
F. NemethAlina S.
Red jud. F.N./22.04.2014
Tehnored.gref. A.S./2 .
| ← Somaţie de plată. Hotărâre din 10-11-2014, Judecătoria CONSTANŢA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 3679/2014.... → |
|---|
