Pretenţii. Sentința nr. 31/2014. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 31/2014 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 31-10-2014 în dosarul nr. 8660/212/2014
Dosar nr. 8660 /212/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința publică din data de 31.10.2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE : I. M. I.
GREFIER: D. M.
Pe rol, judecarea cauzei civile având ca obiect pretenții, privind pe reclamanta C. N. DE CAI FERATE CFR SA PRIN SUCURSALA REGIONALA DE CAI FERATE CONSTANTA, CUI_, cu sediul în C., Al. Albăstrelelor, nr.10, . și pe pârâta S.C. O. .., CUI RO_, cu sediul în Țăndărei, ., ., jud. Ialomița.
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 20.10.2014 și au fost consemnate în încheierea de ședință din acea dată, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 31.10.2014 când, după ce a deliberat în secret, a adoptat următoarea hotărâre:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față constată:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 21.03.2014 reclamanta C. Națională de Căi Ferate „CFR” SA prin Sucursala Regională de Căi Ferate C. a solicitat în contradictoriu cu pârâta . obligarea acesteia la plata sumelor: 445,71 lei reprezentând contravaloare chirie, 237,93 lei reprezentând penalități de întârziere la chirie, 144,82 lei reprezentând contravaloare energie electrică, 32,43 lei reprezentând penalități de întârziere la energie electrică și cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii reclamanta arătat că între ea și pârâtă au fost încheiate contractele nr.967/03.08.2010 și nr.109/27.02.2002 având ca obiect închirierea unui teren în suprafață de 6,00 mp aflat în incinta Stației CF Țăndărei și furnizarea energiei electrice la locația menționată.
A mai arătat reclamanta că pârâta nu și-a îndeplinit obligația de a achita facturile emise în baza celor două contracte iar prin procesul-verbal din data de 25.09.2013 aceasta și-a recunoscut debitele.
În drept și-a întemeiat cererea pe art.1166/Cod civil.
În probațiune a depus înscrisurile: contractele încheiate între părți, facturile fiscale emise, proces-verbal din data de 26.02.2014 încheiat la mediator, proces-verbal din data de 27.09.2013, notificări adresate pârâtei privind debitele restante.
La data de 11.08.2014 reclamanta și-a precizat cererea în sensul în care și-a micșorat pretențiile astfel: a solicitat suma de 267,59 lei contravaloare chirie, 237,93 lei contravaloare penalități de întârziere și aceleași cheltuieli de judecată.
Pârâta deși legal citată nu a depus întâmpinare, prezentându-se la un singur termen de judecată.
Instanța a administrat proba cu înscrisurile depuse la dosar.
Acțiunea a fost legal timbrată cu suma de 95,65 lei.
Analizând actele și lucrările dosarului, reține:
Între reclamantă și pârâtă au fost încheiate două contracte, cu nr. 967/03.08.2010 (f.28-31) și nr.109/27.02.2002 (f.18-26), având ca obiect închirierea unui spațiu de 6,00 mp, pârâta având calitatea de locatar, precum și furnizarea energiei electrice pentru acest spațiu, pârâta având calitatea de subconsumator.
În baza acestor două contracte, reclamanta a emis facturile fiscale depuse la dosarul cauzei (f.33-65), facturi ce nu au fost plătite de către pârâtă.
Instanța observă că reclamanta și-a întemeiat acțiunea pe dispozițiile Codului civil din 2011, dar convențiile au fost încheiate între părți la datele de 27.02.2002 respectiv 03.08.2010 astfel încât legea aplicabilă este legea în vigoare la data încheierii actului juridic între părți, regulă ce se desprinde atât din dispozițiile art. 6 alin.(2) și (3)/C. civ (reluate în art. 3 și 4 din Legea 71/2011), cât și din art. 102 alin.(1)/ Legea nr. 71/2011, potrivit căruia „contractul este supus dispozițiilor legii în vigoare la data când a fost încheiată în tot ceea ce privește încheierea, interpretarea, efectele, executarea și încetarea sa”.
Prin urmare instanța va face aplicarea Codului Civil de la 1865.
Conform art. 969/Codul civil 1865 „convențiile au putere de lege între părțile contractante” iar art. 1073/Cod civil 1865 „creditorul are dreptul de a dobândi îndeplinirea exactă a obligației, și în caz contrar are dreptul la dezdăunare”.
Prevederile contractului nr.109/27.02.2002 arată la art.28 că „pentru neachitarea facturii de regularizare emise de furnizor, în termen de 10 zile calendaristice de la data înregistrării acesteia la consumator, se percepe o penalizare de 0,4% pentru fiecare zi de întârziere, cu începere din prima zi a înregistrării facturii la consumator și până la achitarea ei”.
Contractul de închiriere nr.967/03.08.2010 arată la art.13 că „neplata în termen a chiriei atrage plata penalităților de 0,10% pe zi de întârziere calculate la suma datorată până la data achitării integrale a sumei restante”.
La data de 27.09.2013 s-a încheiat un proces-verbal între părți prin care pârâta a recunoscut debitele pretinse de către reclamantă, asumându-și obligația de a achita debitele în termen de 60 de zile, iar în cursul judecății a efectuat o plată parțială, motiv pentru care reclamanta și-a precizat cererea.
Față de cele expuse mai sus, instanța apreciază că reclamanta și-a dovedit pretențiile sale prin probele administrate în cauză, fiind întrunite cumulativ condițiile răspunderii civile contractuale atât cu privire la debitul principal, cât și cu privire la penalitățile de întârziere.
În consecință instanța va admite cererea de chemare în judecată și va obliga pârâta la plata sumelor de 267,59 lei reprezentând contravaloare chirie și 237,93 lei reprezentând penalități de întârziere la chirie.
Conform art.453/Cod proc.civ „ partea care pierde procesul va fi obligată, la cererea părții care a câștigat, să îi plătească acesteia cheltuieli de judecată”, iar art.452/Cod proc.civ arată că ”partea care pretinde cheltuieli de judecată trebuie să facă, în condițiile legii, dovada existenței și întinderii lor, cel mai târziu la data închiderii dezbaterilor asupra fondului cauzei”.
La fila 71 se regăsește ordinul de plată efectuat de către reclamantă în cuantum de 95,65 lei reprezentând taxa judiciară de timbru.
În consecință va oblige pârâta la plata către reclamanta a sumei de 95,65 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată, astfel cum a fost precizată, de către reclamanta C. Națională de Căi Ferate „CFR” SA prin Sucursala Regională de Căi Ferate C., CUI_, cu sediul în C., Al. Albăstrelelor, nr.10, ., în contradictoriu cu pârâta ., CUI RO_, cu sediul în Țăndărei, ., ., jud. Ialomița.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumelor: 267,59 lei reprezentând contravaloare chirie și 237,93 lei reprezentând penalități de întârziere la chirie.
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 95,65 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxa judiciară de timbru.
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea se va depune la Judecătoria C..
Pronunțată în ședință publică azi, 31.10.2014.
PREȘEDINTE GREFIER
I. M. I. D. M.
red.jud. I.M.I./04.11.2014
tehnored. D.M./4 ex.
| ← Suspendare executare art.484,507,512,700,718 NCPC/art.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 5544/2014.... → |
|---|
