Pretenţii. Sentința nr. 3835/2014. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3835/2014 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 04-04-2014 în dosarul nr. 27851/212/2013
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECTIA CIVILĂ
OPERATOR DE DATE CU CARACTER PERSONAL NR. 3047
Sentința civilă nr.3835
Ședința Camerei de Consiliu din data de 4 aprilie 2014
Instanța de judecată constituită din:
Președinte: C. D.
Grefier: S. P.
Pe rol soluționarea cauzei civile privind pe reclamanta . contradictoriu cu pârâții G. N. și G. N. având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința Camerei de Consiliu s-a prezentat pentru reclamantă dna. consilier juridic P. C., depunând delegație la dosar, lipsă fiind pârâții.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța pune în vedere reprezentantului reclamantei să precizeze care este motivul pentru care a solicitat dezbateri orale.
Dna. consilier juridic P. C. pentru creditoare, având cuvântul, arată că a solicitat dezbateri orale în ideea că, poate, instanța, are nevoie de lămuriri.
Instanța ia act că nu sunt excepții prealabile de ridicat și, verificându-și din oficiu competența în temeiul dispozițiilor art. 131 Cod procedură civilă, apreciază că este competentă cu soluționarea prezentei cauze general, material și teritorial conform art. 1027 alin. 1 coroborat cu art. 94 pct. 1 lit. j și art. 107 alin.1 Cod procedură civilă.
Instanța apreciază că nu este nevoie de dezbateri orale în prezenta cauză, motiv pentru care dosarul urmează a fi soluționat fără citarea părților, în Camera de Consiliu, încuviințează ca fiind utilă cauzei proba cu înscrisurile existente la dosar și, având în vedere că este prezent reprezentantul reclamantei, instanța dă posibilitatea acestuia să pună concluzii.
Dna. consilier juridic P. C. pentru reclamantă, având cuvântul pe fondul cauzei, solicită admiterea cererii astfel cum a fost formulată, cu cheltuieli de judecată în valoare de 50 lei.
Dezbaterile declarându-se închise, instanța rămâne în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 15 10 2013 sub nr._, reclamanta . chemat în judecată pe pârâții G. N. și G. N. solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța, în procedura cererilor cu valoare redusă potrivit dispozițiilor art. 1025 și urm. din noul cod de procedură civilă, să oblige pârâții la plata sumei de 414,94 lei reprezentând contravaloare apă-canal aferentă perioadei martie 2013 – iunie 2013.
În motivarea în fapt a cererii, reclamanta a arătat că, în baza contractului nr. 77/07.11.2011 a furnizat apă potabilă și a preluat apa uzată din imobilul situat în Năvodari, ., .. În vederea încheierii convențiilor de facturare individuală, au fost convocați utilizatorii din cadrul asociației de proprietari de către președintele asociației, dată la care s-a hotărât preluarea tuturor proprietarilor în vederea facturării individuale de către R. SA, proprietarii exprimându-și acordul în acest sens.
Astfel, a fost încheiată o convenție de facturare individuală a consumului de apă și canalizare între R. SA în calitate de operator și pârâți în calitate de utilizatori individual.
Potrivit art. 30 alin. 3 din Legea 241/2006: „factura pentru furnizarea/prestarea serviciului de alimentare apă și de canalizare se emite cel mai târziu până la data de 15 a lunii următoare celei în cere prestația a fost efectuată. Prin derogare de la prevederile art. 42 alin. 9 din legea 51/2006, utilizatorii sunt obligați să achite facturile reprezentând contravaloarea serviciului de care au beneficiat în termenul de scadență de 15 zile de la data emiterii facturilor,…” debitorul avea obligația să efectueze plata prestațiile efectuate de R. SA în termen de 15 zile de la data emiterii facturilor.
În drept, reclamanta a invocat dispozițiile art. 1350 cod civil și dispozițiile art. 1025 . 1032 din codul de procedură civilă.
În susținerea cererii, s-au depus la dosar în copie următoarele înscrisuri: facturile neachitate de debitoare; contractul invocat în cerere.
Pârâții legal citați nu au depus formularul de răspuns și nici nu au invocat apărări sau excepții în orice alt mod.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține că acțiunea este întemeiată și va fi admisă.
Intre părți se derulează raporturi juridice ce se desfășoară în baza contractului de furnizare a serviciului de alimentare cu apă și canalizare menționat mai sus precum și a convenției de facturare individuală înregistrată la reclamantă sub nr._/02.11.2012 (filele 15-26).
Serviciul furnizat de reclamantă este de utilitate publică și este reglementat prin dispozițiile Legii 51/2006 – cadrul general și Legea 241/2006 privind furnizarea serviciului de alimentare cu apă și de canalizare.
În baza contractului menționat, reclamanta a furnizat servicii pârâților, iar prestarea acestora nu a fost contestată de către pârâți.
Potrivit art. 30 din Legea 241/2006:”(1)Furnizarea/prestarea serviciului de alimentare cu apă și de canalizare se realizează numai pe bază de contract de furnizare/prestare, care poate fi individual sau colectiv.
(2)Utilizatorii au obligația de a respecta clauzele contractului de furnizare/prestare a serviciului de alimentare cu apă și de canalizare, inclusiv prevederile regulamentului serviciului.
(3)Factura pentru furnizarea/prestarea serviciului de alimentare cu apă și de canalizare se emite, cel mai târziu, până la data de 15 a lunii următoare celei în care prestația a fost efectuată. Prin derogare de la prevederile art. 42 alin. (9) din Legea nr. 51/2006, utilizatorii sunt obligați să achite facturile reprezentând contravaloarea serviciului de care au beneficiat, în termenul de scadență de 15 zile de la data emiterii facturilor; data emiterii facturii și termenul de scadență se înscriu pe factură.
(4)Neachitarea facturii în termen de 30 de zile de la data scadenței atrage după sine penalități de întârziere, după cum urmează:
a)penalitățile sunt egale cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare, stabilite conform reglementărilor legale în vigoare;
b)penalitățile se datorează începând cu prima zi după data scadenței;
c)valoarea totală a penalităților nu poate depăși cuantumul debitului și se constituie venit al operatorului.
(5)Nerespectarea de către utilizatori a prevederilor contractelor de furnizare prestare a serviciului de alimentare cu apă și de canalizare sau ale regulamentului serviciului atrage plata unor penalități și despăgubiri pentru daunele provocate, iar în anumite cazuri, chiar sistarea serviciului prestat, în conformitate cu prevederile contractului.
(6)Nerespectarea de către utilizatori a condițiilor calitative și cantitative de descărcare a apelor uzate în sistemele publice de canalizare, stabilite prin acordurile de preluare și avizele de racordare eliberate de operator potrivit reglementărilor legale în vigoare, conduce la retragerea acestora, la anularea autorizațiilor de funcționare și la plata unor penalități și despăgubiri pentru daunele provocate, în conformitate cu principiul poluatorul plătește.
(7)În cazul imobilelor condominiale existente, individualizarea consumurilor de apă rece în vederea repartizării pe proprietăți/apartamente individuale a costurilor aferente se realizează, în funcție de modul de proiectare și realizare al instalației interioare de distribuție adoptat, astfel:
a)prin contoare individuale montate pe racordul propriu la . sau spațiu cu altă destinație - în cazul distribuției interioare orizontale;
b)cu ajutorul repartitoarelor de costuri montate pe racordurile aparatelor/dispozitivelor de consum aferente fiecărui apartament sau spațiu cu altă destinație - în cazul distribuției.”
Pe măsura furnizării serviciului, reclamanta a emis facturi către pârâți (filele 10-13), iar, în urma faptului că aceste facturi nu au fost achitate, pârâții a fost convocați în vederea stingerii diferendului pe cale amiabilă (fila 8), însă aceștia nu au dat curs invitației.
Reclamanta face dovada existenței relației contractuale si a creanței certe, lichide și exigibile pe care o are împotriva pârâților.
Pârâții nu au invocat o cauză de exonerare de la îndeplinirea obligației asumate și nici nu au făcut dovada plății, respectiv nu au invocat faptul că reclamanta nu și-a îndeplinit propriile obligații, prin urmare împotriva acestora și în folosul reclamantei funcționează prezumția de culpă a debitorului cu privire la neexecutarea obligațiilor asumate prin contract.
Creditorul nu poate fi obligat să facă dovada faptului că debitorul nu și-a respectat obligația de plată, dar debitorul este ținut să dovedească faptul pozitiv contrar celor invocate de reclamant: dovada plății sau echivalent al plății potrivit regulilor aplicabile în materie de obligații sau să dovedească o cauză exoneratoare.
Prin urmare, rezultă potrivit probatoriul administrat, coroborat cu prezumția simplă de culpă a debitorului și cu lipsa unei dovezi contrare sau a unei cauze de exonerare, că pretențiile reclamantei sunt întemeiate cu privire la sumele ce rezultă din facturile depuse la dosarul cauzei.
Instanța reține că pretențiile reclamantei derivă din contract și din lege și că acestea sunt dovedite prin faptul efectuării prestațiilor specifice obiectului de activitate, urmând să admită cererea și să oblige pârâții să plătească reclamantei suma de 414,94 lei reprezentând contravaloare apă-canal aferentă perioadei martie 2013 – iunie 2013.
Având în vedere dispozițiile art. 453 C.pr.civ și art 1031 C proc civ, privind culpa procesuală în declanșarea prezentului litigiu, pârâții vor fi obligați și la plata sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată – taxă de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea având ca obiect pretenții-cerere cu valoare redusă, formulată de reclamanta . sediul în C., .-24, județul C. în contradictoriu cu pârâții G. N., CNP_ și G. N., CNP_, ambii cu domiciliul în Năvodari, Ale. Panseluțelor, nr. 6, .. G, ., județul C..
Obligă pârâții să plătească reclamantei suma de 414,94 lei reprezentând contravaloare apă-canal aferentă perioadei martie 2013 – iunie 2013.
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 50 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru.
Executorie de drept.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința camerei de consiliu, astăzi, 04.04.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. D. S. P.
Red. și tehnored. Jud. CD
Ex. 4/ 22.04.2014
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 4865/2014. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2168/2014.... → |
|---|
