Pretenţii. Sentința nr. 4148/2014. Judecătoria CONSTANŢA

Prezenta cauză se judecă în Camera de Consiliu, fără citarea părților.

Instanța constată că procedura este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care evidențiază părțile, obiectul pricinii, stadiul procesual și modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare.

Având în vedere prevederile art. 1029 C proc civ, conform cărora procedura cu privire la cererile cu valoare redusă este scrisă și se desfășoară în întregul ei în camera de consiliu, în prezenta cauză, față de înscrisurile depuse de către reclamantă, instanța nu apreciază a fi necesară prezența părților, astfel încât, față de împrejurările cauzei, nu sunt necesare dezbateri orale.

Instanța încuviințează proba cu înscrisuri și reține cauza spre soluționare.

INSTANȚA,

Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 21.01.2014, sub nr._, reclamanta S.C. R. S.A. a solicitat obligarea pârâtei D. M. la plata sumei de: 385,45 lei, cu titlu de contravaloare apă/canal aferentă perioadei februarie - august 2013 și 50 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată, respectiv taxă judiciară de timbru.

În motivarea în fapt a cererii de chemare în judecată, reclamanta a arătat că, în baza convenției de facturare individuală a consumului de apă și canalizare nr. 132/24.11.2011, încheiat cu pârâta, a furnizat apă potabilă și a preluat apă uzată. Pârâta avea obligația să efectueze plata prestațiilor efectuate de S.C. R. S.A. în termen de 15 zile de la data emiterii facturilor, neachitarea acestora în termen de 30 de zile de la data scadenței urmând să atragă penalități de întârziere.

Reclamanta a indicat că, pârâta a fost somată la data de 19.09.2013 prin notificarea nr._, ca în termen de 15 zile de la primire să achite suma totală de 414,60 lei, din care suma de 385,45 lei reprezentând contravaloare facturi apa/canal aferente perioadei februarie - august 2013 și suma de 29,15 lei reprezentând taxă notificare.

În drept, cererea a fost întemeiată pe prevederile art. 1350 Cod civil, ale Legii nr. 241/2006 și pe cele ale art. 1025-1032 Cod procedură civilă.

În dovedirea cererii, reclamanta a depus: listing, notificare nr._/19.09.2013, facturi, convenție nr. 132/24.11.2011, anexa A4- tabel nominal cu proprietarii care sunt de acord cu trecerea la facturarea individuala.

În probațiune, reclamanta a solicitat încuviințarea și administrarea probei cu înscrisuri, respectiv cele depuse la dosar și proba cu interogatoriul pârâtei.

Pârâta, legal citată, nu a depus formularul de răspuns completat corespunzător și nici nu a răspuns prin alt mijloc adecvat la formularul de cerere depus de către reclamantă.

Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:

Din înscrisul depus în copie la dosar instanța reține că între părți s-a încheiat la data de 24.11.2011 convenția de facturare individuală a consumurilor de apă și canalizare a serviciului de alimentare cu apă și de canalizare nr. 132, în temeiul căreia reclamantei îi incumba obligația de a presta serviciul de alimentare cu apă și de canalizare, iar pârâta se obliga să plătească contravaloarea acestuia, în termenul stipulat în contract.

Instanța constată că reclamanta și-a întemeiat în drept cererea pe dispozițiile art. 1025- 1032 C. proc. civ, privind cererile cu valoare redusă și în raport de obiectul cauzei, cererea este admisibilă.

Din coroborarea înscrisurilor depuse la dosar și ținând cont de regula potrivit căreia, în materia obligațiilor de rezultat debitorului îi incumbă sarcina dovedirii îndeplinirii obligației – iar debitorul în speță nu a făcut nicio probă în acest sens -, instanța mai reține că acesta, deși a beneficiat de serviciul în litigiu, astfel cum reclamanta a dovedit, nu a achitat la scadență contravaloarea serviciului furnizat conform facturilor . nr._ din 28.02.2013,_/29.03.2013,_/30.04.2013,_/31.05.2013,_/28.06.2013,_/31.07.2013,_/30.08.2013 (fl. 9-15).

Având în vedere prevederile art. 1350 alin. 1 și 2 C. civ. conform cărora orice persoană trebuie să-și execute obligațiile pe care le-a contractat, iar atunci când, fără justificare nu își îndeplinește această îndatorire, este răspunzătoare de prejudiciul cauzat celeilalte părți și este obligată să repare acest prejudiciu, în condițiile legii, instanța apreciază că, în cauză, sunt pe deplin îndeplinite condițiile răspunderii civile contractuale în ceea ce o privește pe pârâtă, respectiv existența unei fapte ilicite, existența unui prejudiciu patrimonial, raportul de cauzalitate între fapta ilicită și prejudiciu, precum și vinovăția celui care săvârșește fapta ilicită.

Față de considerentele mai sus expuse și de dispozițiile art. 1270 C.civ. (potrivit cărora contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante ), instanța apreciază că pretenția dedusă judecății este întemeiată, urmând să admită cererea și să oblige pârâta D. M. la plata sumei de: 385,45 lei reprezentând contravaloarea facturilor de furnizare a serviciului de alimentare cu apă potabilă și de canalizare.

Având în vedere dispozițiile art. 453 C.pr.civ. și art 1031 C proc civ, privind culpa procesuală în declanșarea prezentului litigiu, pârâta va fi obligată și la plata sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată constând în taxă judiciară de timbru.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

Admite cererea formulată de reclamanta S.C. R. S.A., cu sediul în C., .-24, jud. C. împotriva pârâtei D. M., domiciliată în Năvodari, ., ., ., jud. C..

Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 385,45 lei reprezentând debit neachitat.

Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată constând în taxă judiciară de timbru.

Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare la Judecătoria C..

Pronunțată în ședință publică, azi, 11.04.2014.

PREȘEDINTE GREFIER

C. A.-M. D. M.

Red.jud.C.A.M./ 06.05.2014