Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Sentința nr. 4493/2014. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4493/2014 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 23-04-2014 în dosarul nr. 34844/212/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECTIA CIVILA
Sentința Civilă Nr. 4493
Ședința publică de la 23.04 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. I. B.
GREFIER S. I. M.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe creditor R. A. DE DISTRIBUIRE A ENERGIEI TERMICE CONSTANTA în contradictoriu cu debitor ., având ca obiect ordonanță de plată - OUG 119/2007 / art.1013 C. ș.u.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pentru creditor consilier juridic Stanev L. conform delegației de reprezentare, lipsind debitorul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează obiectul cauzei, stadiul judecății, modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare, după care
Instanța și acorda cuvântul pe probe
Reprezentantul creditoarei precizează ca nu mai are alte probe sau cereri de formulat in afara înscrisurilor depuse la dosar.
Instanța in temeiul art. 258 Cod procedura civila încuviințează pentru reclamanta proba cu înscrisurile de la dosar, constatând ca sunt concludente, pertinente si utile soluționării cauzei si in temeiul art. 392 Cod procedura civila nemaifiind alte probe de solicitat si cereri de formulat, constata cauza in stare de judecata si acorda cuvântul pe fond.
Reprezentantul creditoarei solicita admiterea cererii, astfel cum a fost formulată cu obligarea debitorului la plata sumei de 1178,15 lei reprezentând debit principal și penalități. De asemenea aceasta solicită cheltuieli de judecată.
Instanța in temeiul art. 394 Cod procedura civila declara încheiate dezbaterile si retine cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 20 12 2013 sub numărul indicat în antet, creditorul R. A. DE DISTRIBUIRE A ENERGIEI TERMICE CONSTANTA a solicitat în contradictoriu cu debitorul debitor . ca, pe calea ordonanței de plată reglementate de art. 1013 și urm., din codul de procedură civilă, debitorul să fie somat la plata sumei de 1171,9 lei reprezentând contravaloare facturi emise pentru perioada 31 12 2012 – 31 03 2013 și la plata penalităților de întârziere de 6,25 lei aferente lunii martie 2013.
În motivarea cererii creditorul arată că a încheiat contractul de furnizare a energiei termice nr. B249442/29 11 2012 în baza căruia i-a prestat debitorului servicii de furnizare a apei calde și a căldurii. Aceste servicii nu au fost achitate pentru perioada menționată în petitul acțiunii.
Cererii de chemare în judecată i-au fost anexate înscrisuri.
În drept cererea a fost întemeiată pe dispozițiile 1013 și urm. cod procedură civilă.
Debitorul nu a formulat întâmpinare și nici apărări.
S-a administrat proba cu înscrisuri.
Analizând cererea pe baza probelor administrate instanța reține următoarele:
Prin contractul nr. B249442/29 11 2012 încheiat între părți, reclamantul s-a obligat să furnizeze apă caldă și căldură pârâtului acesta având obligația de a chita contravaloarea serviciilor în baza facturilor emise de furnizor.
Deși în contract s-a prevăzut că în cazul plății cu întârziere debitorul va datora penalități de întârziere în cuantum de 0,5 % pentru fiecare zi, potrivit legii 325/2006 prin art. 38 coroborat cu art. 42 alin. 1 din legea 51/2006 penalitățile de întârziere nu pot fi mai mari decât nivelul accesoriilor datorate pentru neîndeplinirea la scadență a obligațiilor bugetare.
Potrivit acestor prevederi reclamantul a calculat penalități de întârziere.
Normele aplicabile raporturilor dintre părți sunt prevăzute în legea 325/2006 și legea 51/2006, care se aplică și contractelor aflate în desfășurare în măsura serviciile sunt furnizate după ..
Potrivit art. 38 din legea 325/2006 coroborat cu art. 42 alin. 10 din legea 51/2006 „neachitarea facturii de către utilizator în termen de 30 de zile de la data scadenței atrage penalități de întârziere stabilite conform reglementărilor legale în vigoare, după cum urmează:
a)penalitățile se datorează începând cu prima zi după data scadenței;
b)penalitățile sunt egale cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare;
c)valoarea totală a penalităților nu va depăși valoarea facturii și se constituie în venit al operatorului”, iar „ (1)Utilizatorii de energie termică au, în principal, următoarele obligații:
a)să achite la termen facturile emise de operatorul care are și calitatea de furnizor; factura se emite, cel mai târziu, până la data de 15 a lunii următoare celei în care prestația a fost efectuată. Prin derogare de la prevederile art. 42 alin. (9) din Legea nr. 51/2006, utilizatorii de energie termică sunt obligați să achite facturile reprezentând contravaloarea serviciului de care au beneficiat în termenul de scadență de 15 zile de la data emiterii facturilor; data emiterii facturii și termenul de scadență se înscriu pe factură. Neachitarea facturii în termen de 30 de zile de la data scadenței atrage penalități de întârziere, conform prevederilor art. 42 alin. (10) din Legea nr. 51/2006”.
Potrivit art. 1013 alin. din codul de procedură civilă:” Prevederile prezentului titlu se aplică creanțelor certe, lichide și exigibile constând în obligații de plată a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract civil, inclusiv din cele încheiate între un profesionist și o autoritate contractantă, constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege”.
Potrivit art. 1017 alin. 3:” Creditorul poate să pretindă daune-interese suplimentare pentru toate cheltuielile făcute pentru recuperarea sumelor ca urmare a neexecutării la timp a obligațiilor de către debitor”.
Potrivit art. 1021: „(1)În cazul în care instanța, ca urmare a verificării cererii pe baza înscrisurilor depuse, precum și a declarațiilor părților, constată că pretențiile creditorului sunt întemeiate, va emite o ordonanță de plată, în care se precizează suma și termenul de plată.
(2)Dacă instanța, examinând probele cauzei, constată că numai o parte dintre pretențiile creditorului sunt întemeiate, va emite ordonanța de plată numai pentru această parte, stabilind și termenul de plată. În acest caz, creditorul poate formula cerere de chemare în judecată potrivit dreptului comun pentru a obține obligarea debitorului la plata restului datoriei.
(3)Termenul de plată prevăzut la alin. (1) și (2) nu va fi mai mic de 10 zile și nici nu va depăși 30 de zile de la data comunicării ordonanței. Judecătorul nu va putea stabili alt termen de plată, decât dacă părțile se înțeleg în acest sens.
(4)În cazul creanțelor reprezentând obligații de plată a cotelor din cheltuielile comune față de asociațiile de proprietari, precum și a cheltuielilor de întreținere ce revin persoanelor fizice corespunzător suprafețelor locative pe care le folosesc ca locuințe, instanța, la cererea debitorului, va putea, prin excepție de la dispozițiile alin. (3), să dispună stabilirea unui termen de plată mai mare ori eșalonarea plății, ținând seama de motivele temeinice invocate de debitor în ceea ce privește posibilitățile efective de plată.
(5)Ordonanța se va înmâna părții prezente sau se va comunica fiecărei părți de îndată, potrivit legii”.
Potrivit art. 1350 din Noul Cod Civil.” 1)Orice persoană trebuie să își execute obligațiile pe care le-a contractat.
(2)Atunci când, fără justificare, nu își îndeplinește această îndatorire, ea este răspunzătoare de prejudiciul cauzat celeilalte părți și este obligată să repare acest prejudiciu, în condițiile legii.
(3)Dacă prin lege nu se prevede altfel, niciuna dintre părți nu poate înlătura aplicarea regulilor răspunderii contractuale pentru a opta în favoarea altor reguli care i-ar fi mai favorabile”.
Potrivit art. 1516:” 1)Creditorul are dreptul la îndeplinirea integrală, exactă și la timp a obligației.
(2)Atunci când, fără justificare, debitorul nu își execută obligația și se află în întârziere, creditorul poate, la alegerea sa și fără a pierde dreptul la daune-interese, dacă i se cuvin:
1.să ceară sau, după caz, să treacă la executarea silită a obligației;
2.să obțină, dacă obligația este contractuală, rezoluțiunea sau rezilierea contractului ori, după caz, reducerea propriei obligații corelative;
3.să folosească, atunci când este cazul, orice alt mijloc prevăzut de lege pentru realizarea dreptului său”.
În cauza de față, creditorul prin înscrisurile depuse la dosar, a făcut dovada existenței unor raporturi juridice obligaționale valabile și executarea propriilor obligații, afirmând în același timp neexecutarea obligațiilor de către debitorul, instanța reține că acesteia din urmă îi revenea sarcina de a dovedi că și-a executat propriile obligații.
Astfel, debitorul cu toate că a avut posibilitatea, nu produs probe din care să rezulte că a achitat în întregime și în termen obligațiile în cauză, fapt care va avea ca și efect rămânerea în ființă a prezumției relative a neachitării datoriilor. În plus debitorul nu a contestat debitul pretins de creditor și nici nu a formulat întâmpinare.
Prin înscrisurile depuse la dosarul cauzei reclamantul a făcut dovada furnizării serviciilor asumate în baza contractului menționat și de asemenea, cuantumul sumelor datorate de debitor cu acest titlu, precum și penalitățile de întârziere.
Prin urmare, având în vedere și cele reținute mai sus instanța va admite cererea formulată de creditor și va dispune somarea debitorului la plata sumei de 1171,9 lei reprezentând contravaloare servicii furnizate în perioada 31 12 2012 – 31 03 2013.
În ce privește penalitățile de întârziere, instanța va reține că au temei contractual, clauza penală fiind expres acceptată de debitor ca urmare a exprimări acordului de voință la încheierea contractului. Prin urmare și suma de 6,25 lei reprezentând penalități de întârziere calculate pentru luna martie 2013 se impune a fi acordată creditorului, iar debitorul va fi obligat și la plata acesteia.
În ce privește cheltuielile de judecată, în baza art. 453 din codul de procedură civilă, fiind în culpă procesuală, debitorul va fi obligat, către creditor, la plata cheltuielilor de judecată în sumă de a sumei de sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, taxă de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea privind pe creditor R. A. DE DISTRIBUIRE A ENERGIEI TERMICE CONSTANTA cu sediul în C., .. 14A, jud. C. în contradictoriu cu debitor . cu sediul în C., ., Hala nr. 1, jud. C..
Somează debitorul să plătească creditorului în termen de 10 zile de la data comunicării prezentei hotărâri suma de 1171,9 lei reprezentând contravaloare servicii furnizate în perioada 31 12 2012 – 31 03 2013.
Somează debitorul să plătească creditorului în termen de 10 zile de la data comunicării prezentei hotărâri suma de 6,25 lei reprezentând penalități de întârziere aferente lunii martie 2013.
Obligă debitorul la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 200 lei reprezentând taxă de timbru .
Cu drept de cerere în anulare în termen de 10 zile de la înmânarea sau comunicarea ordonanței.
Executorie.
Pronunțată azi, 23 04 2014 în ședință publică.
PREȘEDINTEGREFIER
A. I. B. S. I. M.
În temeiul art. 426 alin. 4 cod procedură civilă
pentru grefier S. I. M.
aflată în concediu de odihnă,
semnează grefier șef, V. G.
Red. Jud./…./…./2014
Tehnored.S./17.04.2014
4ex.2com./…/…/2014
| ← Cereri. Sentința nr. 4496/2014. Judecătoria CONSTANŢA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 6948/2014.... → |
|---|
