Pretenţii. Sentința nr. 4442/2014. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4442/2014 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 22-04-2014 în dosarul nr. 17903/212/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR.4442
Ședința din data de 22.04.2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE : A. A.
GREFIER: S. G.
Pe rol soluționarea cererii având ca obiect pretenții, formulată de reclamanta . cu sediul în C., .. 3, în contradictoriu cu pârâta . cu sediul în Loc. Năvodari, oraș Năvodari, ., Partea II, ., etaj 5, ..
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din data de 14.04.2014 și au fost consemnate în încheierea de ședință de la acea dată care face parte integrantă din prezenta. La acel termen de judecată, instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 22.04.2014, când a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. sub nr._, reclamanta . a solicitat obligarea pârâtei . la plata sumei de 666,10 lei, reprezentând contravaloarea serviciilor de preluare, difuzare și vânzare de publicații, precum și cheltuieli de judecată.
În fapt, reclamanta arată că, la data de 24.03.2011, creditoarea ., în calitate de furnizor, a încheiat cu debitorul ., în calitate de beneficiar, contractul nr. 1220, având ca obiect preluare, difuzare și vânzare de publicații. În cursul derulării contractului, s-a acumulat un debit în cuantum de 666, 10 lei, neachitat la data introducerii cererii de chemare în judecată.
Reclamanta arată că, deși a notificat societatea debitoare în vederea achitării sumelor restante, în mod repetat, prin Notificarea nr. 913/08.03.2012, Notificarea nr. 258/24.01.2013, Somația nr. 1225/19.04.2013, pârâta nu a dat curs acestor solicitări.
Cererea a fost timbrată cu 65 lei taxă de timbru și timbru judiciar în valoare de 1,5 lei.
În drept, reclamanta a invocat dispozițiile art. 1164, art. 1270, art. 1272, art. 1516 și art. 1530 C civ..
În probațiune, reclamanta a depus înscrisuri, după cum urmează: Contract de difuzare nr. 1220/24.03.2011, extras de cont al clientului nr. 1642/06.06.2013, Notificare nr. 913/08.03.2012, Notificare nr. 258/24.01.2013, Somația nr. 1225/19.04.2013.
Reclamanta a solicitat, în baza dispozițiilor art. 411 alin. (1) C.proc.civ., judecata și în lipsă.
Intimata, deși legal citată, nu a formulat întâmpinare.
La termenul din data de 14.04.2014, instanța a constatat, în baza art. 255 C.proc.civ., că probele sunt admisibile putând conduce la soluționarea procesului și în temeiul art. 237 alin. (2) pct.7, considerând că sunt concludente, a încuviințat pentru reclamantă proba cu înscrisuri.
Deliberând asupra cauzei de față, instanța reține următoarele:
La data de 24.03.2011, între . și . s-a încheiat Contractul de difuzare nr. 1220, prin care ., în calitate de furnizor, s-a obligat să asigure difuzarea de ziare, reviste și tipărituri către ., în calitate de beneficiar și să pună la dispoziția acestuia tonete și standuri în vederea desfășurării activității de comerț.
Valoarea contractului, convenită de către părți este reprezentată de valoarea mărfii livrate pe perioada pentru care s-a încheiat contractul, la care se adaugă rabatul comercial acordat de furnizor și scăzămintele rezultate din aplicarea unui procent de retur.
Cu privire la facturare, contractul prevede la pct. 8.3. că acceptarea facturilor privind publicațiile furnizate se va face în mod expres prin semnarea de către beneficiar sau în mod tacit atunci când ele sunt expediate prin poștă, în măsura în care prestatorul nu comunică în termen de 24 de ore de la primirea acestora refuzul acceptării.
Din facturile depuse în probațiune de către creditoare, rezultă că, societatea debitoare nu a achitat o diferență de 666, 10 lei din contravaloarea facturilor prezentate de către societatea creditoare. În ceea ce privește acceptarea acestora, instanța reține ca aplicabile prevederile pct. 8.3. din contractul încheiat între părți în sensul că acceptarea facturilor privind publicațiile furnizate se va face în mod expres prin semnarea de către beneficiar sau în mod tacit atunci când ele sunt expediate prin poștă, în măsura în care prestatorul nu comunică în termen de 24 de ore de la primirea acestora refuzul acceptării
De asemenea, societatea debitoare a notificat debitoarea cu privire la achitarea facturilor restante prin Notificarea nr. 913/08.03.2012, Notificarea nr. 258/24.01.2013 și Somația nr. 1225/19.04.2013.
Instanța reține că, potrivit art. 1270 C.civ., contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante, iar potrivit art. 1516, creditorul are dreptul la îndeplinirea integrală, exactă și la timp a obligațiilor.
Față de considerentele mai sus expuse și raportat la cele reținute, instanța apreciază că prin înscrisurile depuse la dosar, creditoarea a făcut dovada executării propriilor obligații, iar societatea debitoare nu a probat executarea obligației de plată a contravalorii produselor livrate. În speță, creditoarea a făcut dovada existenței unei creanțe certe, lichide și exigibile pe care o are împotriva debitoarei în cuantumul solicitat în capătul principal al cererii.
De asemenea, se reține și că, potrivit art. 1548 C.civ., culpa debitorului unei obligații contractuale se prezumă prin simplul fapt al neexecutării. Ori, în cazul de față, debitoarea. deși legal citată, nu a făcut dovada executării propriei obligații contractuale.
Față de considerentele expuse anterior, instanța urmează a admite acțiune și a obliga societatea debitoare la plată către societatea creditoare a sumei de 666, 10 lei reprezentând contravaloarea produselor livrate și neachitate.
Cu privire la capătul accesoriu de cerere privind plata cheltuielilor de judecată, în temeiul art. 453 alin. (1) C. proc. civ., având în vedere soluția de admitere a cererii de chemare în judecată, precum și cererea creditoarei de acordare a cheltuielilor de judecată, a căror existență și întindere a fost dovedită potrivit art. 452 C.proc.civ., instanța urmează a admite această cerere și a-l obliga pe debitor la plata cheltuielilor de judecată angajate de creditoare, în cuantum de 65 de lei, reprezentând contravaloarea taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de . cu sediul în C., .. 3, înregistrată la Registrului Comerțului cu nr. J_, C. RO4129866.
Obligă pârâta . cu sediul în Loc. Năvodari, oraș Năvodari, ., Partea II, ., etaj 5, ., număr de înregistrare la Registrul Comerțului J_, CUI_, la plata sumei de 666,10 lei, reprezentând contravaloarea produselor livrate în baza contractului de difuzare nr. 1220/2011.
Obligă pârâta . la plata sumei de 66,5 lei reprezentând cheltuieli de judecata constând in taxa judiciara de timbru (65 lei) si timbru judiciar (1,5lei).
Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare, care se depune la Tribunalul C..
Pronunțată în ședință publică, azi, 22.04.2014.
PREȘEDINTE GREFIER
A. A. S. G.
Red.Jud. A.A./18.04.2014
Tehnored.S.G./ 23.04.2014/4EX
| ← Uzucapiune. Hotărâre din 24-11-2014, Judecătoria CONSTANŢA | Revendicare imobiliară. Sentința nr. 18/2014. Judecătoria... → |
|---|
