Pretenţii. Sentința nr. 6480/2014. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6480/2014 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 06-06-2014 în dosarul nr. 2499/212/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECTIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
., C.; Tel. 0241 /_; Fax. 0241/_
Dosar civil nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 6480
ȘEDINȚA DIN CAMERA DE CONSILIU: 06.06.2014
COMPLETUL CONSTITUIT DIN:
PREȘEDINTE: C. A. M.
GREFIER: POSTOLICI I.
Pe rol soluționarea cererii având ca obiect pretenții, formulată de reclamanta ., cu sediul în C., .. 89 A, județ C. în contradictoriu cu pârâtul C. D., cu domiciliul în C., ., județ C..
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 30.05.2014 și au fost consemnate în încheierea de ședință de la acea dată care face parte integrantă din prezenta. La acel termen de judecată, în conf. cu disp. art. 396 Cod procedură civilă instanța a amânat pronunțarea pentru 06.06.2014, dată la care a hotărât următoarele:
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 30.01.2014 sub nr._, reclamanta S.C. E. E. S.A. a solicitat în contradictoriu cu pârâtul C. D. obligarea acestuia la plata sumei totale de 4.883,79 lei compusă din suma de 4.844,86 lei reprezentând contravaloare energie electrică conform celor 5 facturi fiscale emise în perioada 11.02._11, suma de 38,93 lei reprezentând penalități de întârziere calculate conform facturii fiscale emise, precum și obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că în baza contractului de furnizare a energiei electrice nr. T0054844 din 15.02.2004 a furnizat pârâtei energie electrică la locul de consum din localitatea C., ., județul C., iar pârâta nu a achitat contravaloarea energiei electrice consumate.
În drept, reclamanta a invocat dispozițiile art. 969 Cod civil, H.G. nr. 1007/2004, Decizia nr. 57/1999, Ordinul nr. 5/2003 emise de A.N.R.E.
În susținerea cererii, reclamanta solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri.
La cerere reclamanta a atașat copii ale următoarele înscrisuri: contractul de furnizare a energiei electrice nr. T0054844 din 15.02.2004, factura fiscală nr._/11.02.2011,_/11.04.2011,_/11.06.2011,_/11.08.2011,_/23.09.2011, istoric pe punct de măsură, fișă contor, situație client.
Pârâtul, deși legal citat, nu a formulat întâmpinare.
La termenul de judecată din data de 30.05.2014 instanța a încuviințat reclamantei proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarea situație de fapt:
Între reclamanta S.C. E. E. S.A. și pârâtul C. D. s-a încheiat contractul de furnizare a energiei electrice nr. T0054844 din 15.02.2004 având ca obiect furnizarea energiei electrice de către reclamantă, pârâtul având obligația de a achita contravaloarea serviciilor furnizate.
Pentru energia electrică furnizată, reclamanta a emis facturile fiscale nr._/ 11.02.2011,_/11.04.2011,_/11.06.2011,_/11.08.2011,_/ 23.09.2011.
În drept instanța reține că potrivit art. 969 cod civil convențiile legal făcute au putere de lege între părțile contractante.
Contractul nr. T0054844 din 15.02.2004 privind furnizarea energiei electrice reprezintă un contract sinalagmatic. Fiecare din părțile din litigiu s-a obligat în considerarea contraprestației celeilalte părți. Astfel, reclamanta și-a asumat obligația de a furniza energie electrică, în considerarea prețului pe care îl va primi de la pârât, preț pe care acesta nu a înțeles să îl achite.
Potrivit art. 1082 Cod civil: „Debitorul este osândit, de se cuvine, la plata de daune-interese sau pentru neexecutarea obligației, sau pentru întârzierea executării, cu toate ca nu este rea-credință din parte-i, afara numai dacă nu va justifica că neexecutarea provine din o cauză străină, care nu-i poate fi imputată.”
Instanța reține că atâta vreme cât pârâta nu a făcut dovada intervenirii unei cauze de forță majoră sau a unui caz fortuit care să o exonereze de răspundere, dovada existenței creanței făcută de către reclamantă generează în temeiul art. 1082 Cod civil două prezumții: prezumția de neîndeplinire de către pârâtă a obligațiilor asumate prin contract, în speță cea privind plata serviciilor de furnizare energie electrică, și prezumția de culpă a pârâtului în ceea ce privește neîndeplinirea obligației.
Dând eficiență prezumțiilor menționate mai sus, instanța va dispune obligarea pârâtei la plata consumului de energie electrică în sumă de 4.844,86 lei.
În ceea ce privește capătul accesoriu al cererii de chemare în judecată privind obligarea pârâtei la plata penalităților de întârziere în cuantum de 38,93 lei, instanța constată că părțile au prevăzut în contractul încheiat o clauză penală. Astfel, potrivit art. 11 alin. 2 din contract, neachitarea facturii de către consumator, în termen de 30 de zile de la data scadenței, atrage penalități de întârziere egale cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare, stabilite conform reglementărilor legale în vigoare.
În prezenta cauză, pârâta nu a achitat contravaloarea facturilor fiscale emise, motiv pentru care, în baza art. 969 Cod civil, devine incidentă clauza penală. Potrivit facturii fiscale depuse la dosarul cauzei, pârâta datorează penalități de întârziere în valoare de 38,93 lei.
În ceea ce privește cheltuielile de judecată, în baza art. 453 din Cod procedură civilă, având în vedere că pârâta a căzut în pretenții, instanța o va obliga la plata sumei de 200 lei reprezentând taxă judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta S.C. E. E. S.A. cu sediul în C., .. 89 A, județ C. în contradictoriu cu pârâtul C. D. cu domiciliul în C., ., județ C..
Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 4.844,86 lei reprezentând contravaloare energie electrică furnizată, 38,93 lei reprezentând penalități de întârziere și 68,98 lei contravaloare taxe servicii.
Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxă judiciară de timbru.
Cu drept la cerere de apel, care se depune la Judecătoria C., în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 06.06.2014
Președinte,Grefier,
C. A. MariaPostolici I.
Red. Jud. C. A. M. / 03.07.2014/4ex
Tehored. Gr. I. P. / 03.07.2014
emis 2 ..2014
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 32/2014. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 6626/2014. Judecătoria CONSTANŢA → |
|---|
