Pretenţii. Sentința nr. 6938/2014. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6938/2014 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 18-06-2014 în dosarul nr. 27638/212/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECTIA CIVILA
Dosar nr._
Sentinta civila nr.6938
Ședința publică de la 18.06.2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. L.
GREFIER M. L.
Pe rol judecarea cauzei Civile privind pe reclamant R. A. DE DISTRIBUIRE A ENERGIEI TERMICE și pe pârât A. DE P. TOPOLOG E5, având ca obiect pretentii
La apelul nominal făcut în ședința publică s-a prezentat pentru creditor consilier juridic P. D., pentru debitor administrator D. G. .
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează obiectul cauzei, stadiul judecății, modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare.Se mai învedereaza ca la data de 13.06.2014, prin serviciul registratura expertul a depus la dosar răspunsul la obiectiuni, după care,
Nemaifiind probe de administrat sau cereri de formulat instanța constată cercetarea judecătorească încheiată și acordă cuvântul în dezbateri.
Reprezentanta reclamantului solicita admiterea actiunii asa cum a fost precizata, obligarea pârâtei la plata sumei de 5857,37 lei aferenta perioadei 31.11._12, reprezentand penalități de întarziere cat si la plata cheltuielilor de judecata .
Reprezentanta pârâtului solicită admiterea in parte a actiunii, in sensul admiterii actiunii pentru suma de 5437,88 lei.
INSTANȚA
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 01.11.2012 sub numărul_ creditoarea R. AUTONOMĂ DE DISTRIBUIRE A ENERGIEI TERMICE S.A. C. și ulterior modificată, a solicitat obligarea pârâtei Asociația De P. Topolog E5 să plătească suma de 104.664,46 lei reprezentând contravaloarea energiei termice furnizate în perioada 29.02._12, suma de 5857,376 lei reprezentând contravaloarea penalităților de întârziere în decontarea facturilor aferente perioadei 31.11._12, precum și la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea în fapt a cererii, creditoarea a arătat că a furnizat debitoarei energie termică în temeiul unui contract încheiat între părți, însă aceasta din urmă nu și-a îndeplinit obligația de plată asumată prin contract. De asemenea, conform clauzelor contractuale și dispozițiilor legale în materie, neachitarea de către utilizator în termen de 15 zile de la data scadenței facturilor emise atrage penalități de întârziere.
În dovedirea susținerilor, creditoarea a atașat la cerere copii ale următoarelor înscrisuri: notificarea adresată debitoarei, fișă calcul debit, fișă calcul penalități, facturi fiscale, contractul de furnizare a energiei termice nr.9515BC/25.10.2001.
La data de 18.01.2013, reclamanta a modificat acțiunea, învederând că înțelege să solicite judecarea prezentei acțiunea pe calea dreptului comun.
Pârâta legal citată, a formulat întâmpinare, solicitând respingerea acțiunii reclamantei întrucât suma reprezentând contravaloare energie termică nu aparține integral pârâtei având inclusă și suma nerecuperată din contractele de cesiune de creanță, iar suma reprezentând penalități de întârziere este calculată la întreg soldul de energie termică, neputând fi individualizate penalitățile datorate de Asociație.
Astfel, se arată că, în anul 2002, majoritatea locatarilor Asociației au optat pentru încheierea de contracte individuale cu RADET-ul, datoriile Asociației fiind preluate prin contracte de cesiune de creanță și urmau să fie recuperate de oficiul juridic al RADET în temeiul art.1391-1398, 1402-1404 Cod civil, lucru care nu a fost dus la bun sfârșit pentru întreaga sumă preluată, dar care nu a fost scăzută din soldul asociației.
În drept, au fost invocate disp.art.115-118.
În susținere, au fost depuse la dosar înscrisuri, respectiv corespondență purtată cu reprezentanții reclamantei, contracte de cesiune.
Instanța a încuviințat părților proba cu înscrisuri, interogatoriul, iar reclamantei și proba cu expertiza contabilă având următoarele obiective tabilirea cuantumul debitului și a penalităților aferente perioadei solicitate prin cererea introductivă..
În cauză a fost efectuată expertiza contabilă întocmită de expert A. Nadîr.
Raportat la concluziile raportului de expertiză, reclamanta a preciza acțiunea în sensul că solicită obligarea pârâtei la plata sumei de 5857,37 lei, reprezentând contravaloare penalități, debitul fiind achitat.
Analizând actele și lucrările dosarului, se rețin următoarele:
Între reclamanta R. AUTONOMĂ DE DISTRIBUIRE A ENERGIEI TERMICE S.A. și pârâta ASOCIAȚIA DE proprietari Topolog E5 s-a încheiat contractul nr. 9515BC/25.10.2001 având ca obiect furnizarea energiei termice pentru încălzire și apă caldă de consum de către reclamantă, în schimbul achitării prețului serviciului furnizat de către pârâtă.
În baza acestui contract, reclamanta a furnizat pârâtei energie termică și a emis facturi fiscale (atașate la acțiunea introductivă de instanță),pentru perioada 29.02._12, ce cuprind contravaloare debit principal, respectiv contravaloare energie termică furnizată de către reclamantă și facturi fiscale reprezentând contravaloarea penalităților de întârziere în decontarea facturilor aferente perioadei 31.11._12
În drept, instanța reține că potrivit art. 969 cod civil convențiile legal făcute au putere de lege între părțile contractante.
Contractul nr. 9515BC/25.10.2001 având ca obiect furnizarea energiei termice pentru încălzire și apă caldă de consum reprezintă un contract sinalagmatic, în temeiul căruia părțile din litigiu s-a obligat în considerarea contraprestației celeilalte părți. Astfel, reclamanta și-a asumat obligația de a furniza energie termică în considerarea prețului pe care îl va primi de la pârâtă, preț pe care aceasta nu a înțeles să îl achite.
Potrivit concluziilor raportului de expertiză întocmit de către domnul expert Arfi Nadîr, contravaloarea energiei termice furnizată de către reclamantă către pââtă în perioada 30.11._12 a fost achitată de către pârâtă, rămânând suma de 5857,37 lei, reprezentând penalități de întârziere, penalități ce au fost calculate la un sold ce nu cuprinde și sumele datorate de către locatarii care au încheiat contracte individuale cu reclamanta, fiind calculate conform anexelor la fiecare factură în parte.
Potrivit art. 969 și 970 cod civil „ Convențiile legal făcute au putere de lege între părțile contractante.” „ Convențiile trebuie executate cu bună-credință. Ele obligă nu numai la ceea ce este expres într-însele, dar la toate urmările, ce echitatea, obiceiul sau legea dă obligației, după natura sa”- aceste doua articole evocand unul dintre cele mai importante efecte ale contractelor sinalagmatice si anume acela al fortei obligatorii pacta sunt servanda, contractele avand putere de lege intre partile .
Astfel, instanța reține că atâta vreme cât pârâta nu a făcut dovada intervenirii unei cauze de forță majoră sau a unui caz fortuit care să o exonereze de răspundere, dovada existenței creanței făcută de către reclamantă generează în temeiul art. 1082 Cod civil prezumția de culpă a pârâtei în ceea ce privește neîndeplinirea integrală a obligației.
Față de aceste considerente, având în vedere că reclamanta a făcut dovada prestării serviciului de furnizare a energiei termice către pârâtă, prin depunerea facturilor fiscale a căror plată o solicită, iar pârâta nu a făcut la rândul său dovada achitării cuantumului întregului debit rezultat din respectivele facturi, respectiv contravaloarea penalităților de întârziere, plățile dovedite de pârâtă nefiind de natură a stinge debitul din prezenta acțiune, instanța urmează să admită acțiunea, astfel cum a fost precizată și să oblige pârâta la plata către reclamantă a sumei de5857,37 lei, reprezentând penalități de întârziere aferente perioadeii 31.11._12.
În temeiul disp.art.274 Cod proc.civ, reținând culpa procesual a pârâtei pentru demararea prezentului litigiu, instanța urmează să o oblige și la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 1297,86 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru și onorariu expert.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite acțiunea precizată privind pe reclamant R. A. DE DISTRIBUIRE A ENERGIEI TERMICE, cu sediul in CONSTANTA, .. 14 A și pe pârât A. DE P. TOPOLOG E5, cu sediul în CONSTANTA, AL TOPOLOG, nr. 12, .>
Obligă pârâta la plata sumei de 5857,37 lei, reprezentând penalități de întârziere aferente perioadi 31.11._12.
Obligă pârâta la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 1297,86 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru și onorariu expert..
Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 18.06.2014.
P., GREFIER,
M. L. M. L.
Red.jud.M.L.S.-20.10.2014, ..10.2014
| ← Pretenţii. Sentința nr. 5361/2014. Judecătoria CONSTANŢA | Validare poprire. Sentința nr. 7487/2014. Judecătoria CONSTANŢA → |
|---|
