Contestaţie la executare. Sentința nr. 8070/2014. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8070/2014 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 28-07-2014 în dosarul nr. 11179/212/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECTIA CIVILA
Dosar nr._
Sentința Civilă nr. 8070
Ședința publică de la 28.07.2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE A. I. B.
GREFIER S. I. M.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestator . și pe intimat C. A. A., dom. ales, având ca obiect contestație la executare.
Dezbaterile asupra cauzei au avut loc în ședința publica din data de 23.07.2014 si au fost consemnate în încheierea de ședința din acea data, încheiere ce face corp comun cu prezenta, pentru când, instanța având nevoie de timp pentru a delibera a dispus amânarea pronunțării la data de 28.07.2014 când a pronunțat următoarea hotărâre.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 14 04 2014 sub nr. indicat în antet contestatorul . a formulat în contradictoriu cu intimatul C. A. A. contestație la executare împotriva executării silite efectuată în dosarul nr. 148/2014 al B. B. S. și a solicitat anularea tutor actelor de executare silită, în subsidiar a solicitat reducerea cheltuielilor de executare.
În motivarea cererii contestatorul arată că a încercat predarea de bună voie a imobilului însă a fost imposibilitate de a lua legătura cu creditorul acesta având adresa greșită în titlul executoriu.
Arată că hotărârea prin care s-au respins recursurile, hotărârea de fond rămânând irevocabilă, a fost pronunțată miercuri 26 03 2014. Din acest moment a avut intenția de a preda bunul reclamantului creditor, în acest a notificat pe chiriaș în 28 02 2014 pentru a părăsi imobilul. Arată că a luat legătura cu avocatul creditorului urmând astfel ca predarea să aibă loc în data de 14 04 2014 orele 14.00.
Cu toate acestea la 08 04 2014 a primit o înștiințare despre existența dosarului de executare și i se punea în vedere ca în 8 zile să predea spațiul și să plătească cheltuielile de executare.
Intimatul creditor a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea contestației la executare ca nefondată.
A arătat că prin sentința civilă nr. 126/23 01 2014 Tribunalul C. a dispus ca pârâtul M. SA să restituie în natură imobilul apartament în suprafață de 58,64 mp cu obligația de a înainta către Comisia Națională pentru Compensarea Imobilelor propunerea de acordare a măsurilor compensatorii conf. legii 165/2013. Prin decizia civilă nr. 100/CM/26 03 2014 această soluție a fost menținută de Curtea de Apel.
La data de 01 04 2014 a formulat cerere de executare silită și după încuviințarea executării silite, la data de 08 04 2014 executorul judecătoresc a comunicat somația debitorului contestator.
Se maia arată că sentința tribunalului era executorie de la data pronunțării, iar de la acel moment contestatorul avea obligația să predea imobilul. Arată că din înscrisurile dosarului de fond a rezultat adresa corectă a creditorului și astfel, chiar dacă în titlu s-a menționat o adresă eronată, contestatorul avea informațiile necesare pentru a comunica cu creditorul, mai ales în condițiile în care între părți au mai avut loc și alte procese adresa creditorului rămânând aceeași.
În cauză s-a administrat proba cu înscrisuri și s-au atașat la dosarul cauzei dosarul de executare silită nr. 148/2014 al B. B. S..
Analizând cauza pe baza materialului probatoriu administrat, instanța constată că cererea contestatorului este nefondată pentru argumentele ce vor fi expuse în continuare.
Ca situație de fapt se va reține că executarea silită împotriva contestatorului a fost pornită de în baza sentinței civile nr. 126/23 01 2014 a Tribunalului C. pronunțată în dosarul civil nr._, definitivă și ca urmare executorie potrivit art. 377 cod procedură civilă 1864. Prin decizia civilă nr. 100/CM/26 03 2014 această soluție a fost menținută de Curtea de Apel și a devenit și irevocabilă.
Executarea silită a fost pornită cu încuviințarea instanței de judecată și cu emiterea somației către debitor, potrivit dispozițiilor noului cod de procedură civilă având în vedere că data sesizării executorului judecătoresc a fost 01 04 2014.
Instanța va reține că debitorul obligației de predare a imobilului conform titlului executoriu avea obligația de a respecta dispozițiile titlului încă de la data de 23 01 2014 și că în intervalul până când creditorul a pornit executarea silită a fost rezonabil în acest sens. De asemenea, instanța va reține că debitorul avea posibilitatea rezonabilă să cunoască domiciliul creditorului având în vedere că era parte în dosarul în care s-a pronunțat soluția ce i se opune și astfel nu se poate apăra că încercat să contacteze pe creditor la adresa eronat indicată în titlul executoriu. De asemenea, în tot acest interval dacă creditorul ar fi refuzat predarea ori nu se putea legătura cu el din motive obiective putea să inițieze procedura ofertei de plată pentru a se libera de obligație.
Prin urmare, instanța va reține că executarea silită a pornit în condiții proprii, creditorului neavând nici un element de apreciere pe baza căruia să poate estima că debitorul își va executa obligație de bunăvoie având în vedere timpul scurs de la data de 23 01 2014.
În ce privește cheltuielile de executare silită instanța va reține că acestea sunt într-un cuantum rezonabil, criticile contestatorului fiind nefondate.
Pentru toate cele expuse se va respinge contestația la executare, implicit și cererea de suspendare a executării silite.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea de suspendare a executării silite ca nefondată.
Respinge contestația la executare privind pe contestator . cu sediul în C., ., jud. C. în contradictoriu cu intimat C. A. A. cu domiciliul ales în C., .. 38, jud. C., ca nefondată.
Cu apel în termen de 10 de zile de la comunicare ce se va putea depune la Judecătoria C..
Pronunțată azi 28 07 2014 prin punerea soluției la dispoziție prin mijlocirea grefei instanței.
PREȘEDINTEGREFIER
A. I. B. S. I. M.
Red. Jud./…./…./2014
Tehnored.S./………..
4ex.2com./…/…/2014
| ← Pretenţii. Sentința nr. 6134/2014. Judecătoria CONSTANŢA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 15/2014.... → |
|---|
