Pretenţii. Sentința nr. 741/2014. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 741/2014 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 24-01-2014 în dosarul nr. 8389/212/2008
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C. – SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
SENTINȚA CIVILĂ nr. 741
Ședința publică din data de 24.01.2014
Instanța compusă din:
Președinte: Minaev I.
Grefier: S. M. E.
S-a luat în examinare sesizarea privind constatarea perimării cauzei civile având ca obiect pretenții, formulată de reclamanta ., cu sediul în București, ., sector 1, și cu sediul procesual ales în Eforie Nord, ., Hotel Europa, în contradictoriu cu pârâta ., prin lichidator judiciar TUDORUS C. – Cabinet Individual de Insolvență, cu sediul în C., ., județul C..
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 22.01.2014, fiind consemnate în cuprinsul încheierii de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru această dată, când, în aceeași compunere, a hotărât următoarele.
I N S T A N T A:
Deliberând asupra cererii de față, reține următoarele:
Prin cererea depusă la data de 22.04.2008 și înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._, reclamanta . a solicitat obligarea pârâtei . plata sumei de 7.918,34 de lei, reprezentând contravaloare servicii hoteliere prestate, și la plata cheltuielilor de judecată ocazionate de desfășurarea prezentului proces.
Prin încheierea de ședință din data de 16.09.2008, ca urmare a deschiderii față de pârâtă a procedurii insolvenței, judecarea prezentei cauze a fost suspendată, în temeiul art. 36 din Legea nr. 85/2006, privind procedura insolvenței, potrivit căruia: „De la data deschiderii procedurii (insolvenței) se suspendă de drept toate acțiunile judiciare sau extrajudiciare pentru realizarea creanțelor asupra debitorului sau asupra bunurilor sale.”
Potrivit art. 248 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.
Așadar, în conformitate cu acest text legal, în cazul nerespectării cerinței de a exista continuitate între actele de procedură, intervine perimarea. Aceasta are o natură mixtă, în sensul că este atât o sancțiune procedurală, de aplicație generală, care operează în ipoteza nerespectării termenului prevăzut de lege, cât și o prezumție de desistare, dedusă din faptul nestăruinței părților, vreme îndelungată, în judecată.
Potrivit art. 250 alin. 1 din același act normativ: „Cursul perimării este suspendat cât timp dăinuiește suspendarea judecării, pronunțată de instanță în cazurile prevăzute de art. 244, precum și în alte cazuri stabilite de lege, dacă suspendarea nu este cauzată de lipsa de stăruință a părților în judecată.”
Din Sentința Civilă nr. 4569/02.06.2011, pronunțată de Tribunalul C. în dosarul nr._, rămasă irevocabilă la data de 26.01.2012, prin Decizia Civilă nr. 151/26.01.2012 a Curții de Apel C., prin care s-a respins recursul, rezultă că procedura insolvenței împotriva pârâtei din prezenta cauză a fost finalizată, în mod irevocabil, la data de 26.01.2012.
Aplicând dispozițiile legale situației de fapt reținute în cauză, instanța constată că de la data de 26.01.2012, când s-a încheiat cauza de suspendare a curgerii termenului de perimare prevăzută de art. 36 din Legea nr. 85/2006, dispoziție legală precitată, părțile nu au mai stăruit în continuarea judecării cauzei, astfel că a început să curgă termenul de perimare al prezentei cereri de chemare în judecată.
Întrucât de la această dată și până la termenul de față a trecut mai mult de un an, iar vina pentru rămânerea în nelucrare a cererii de chemare în judecată le incumbă părților, care nu au stăruit în vederea finalizării procesului, și ținând cont și de faptul că nu se poate reține incidența, în această perioadă, a vreunei cauze de întrerupere sau de suspendare a termenului de perimare (în sensul art. 249-251 Cod procedură civilă), instanța apreciază că devin aplicabile dispozițiile art. 248 Cod procedură civilă.
Pe cale de consecință, având în vedere și dispozițiile art. 252 alin.1 teza I Cod procedură civilă, instanța urmează a admite excepția perimării, invocată din oficiu, în cadrul procedurii parcurse în urma sesizării grefei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția perimării cererii de chemare în judecată, invocată din oficiu.
Constată perimată cererea formulată de reclamanta ., în contradictoriu cu pârâta . SA.
Cu drept la cerere de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 24.01.2014.
Președinte, Grefier,
Minaev I. S. M. E.
Red jud. M.I. 24.01.2014 2 exemplare 2 comunicari, azi, 04.02.2014
Tehnored gref S.M.E. 04.02. 2014
| ← Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... | Uzucapiune. Sentința nr. 2997/2014. Judecătoria CONSTANŢA → |
|---|
