Pretenţii. Sentința nr. 7491/2014. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7491/2014 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 02-07-2014 în dosarul nr. 12223/212/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECTIA CIVILA
Sentința Civilă Nr.7491
Ședința publică de la 02.07.2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE A. I. B.
GREFIER S. I. M.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamant . și pe pârât B. M. N., având ca obiect pretenții
Dezbaterile asupra cauzei au avut loc în ședința publica din data de 25.06.2014 si au fost consemnate în încheierea de ședința din acea data, încheiere ce face corp comun cu prezenta, pentru când, instanța având nevoie de timp pentru a delibera a dispus amânarea pronunțării la data de 02.07.2014 când a pronunțat următoarea hotărâre.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 25 04 2014 sub nr. indicat în antet, reclamantul . a chemat în judecată pârâtul B. M. N. solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța, în procedura cererilor cu valoare redusă potrivit dispozițiilor art. 1025 și urm. din noul cod de procedură civilă, să dispună obligarea pârâtului la plata sumei de 599,94 lei și la plata penalităților de întârziere de 0,1% pentru fiecare zi de întârziere – 10,8 lei.
În motivarea în fapt a cererii, reclamantul a arătat că a încheiat cu pârâtul contractul nr._/10 01 2014 în baza căruia s-a obligat să vândă pârâtului carburanți și produse conform clauzelor agreate de părți, în schimbul achitării de către pârât a contravalorii acestora. Potrivit art.3 alin. 3.3 din contract termenul de plată a facturilor emise de vânzător este de 10 zile de la data emiterii. Penalitățile de întârziere sunt prevăzute la art. 3 alin. 3.4 din contract și sunt în cuantum de 0,1% .
Pârâtul nu a depus formularul de răspuns și nu a formulat apărări în prezenta cauză.
În dovedirea acțiunii, reclamantul a depus înscrisuri.
Cererea este întemeiată pe dispozițiile art. 1025 și urm. din Noul Cod Civil.
Cererea a fost legal timbrată cu 50 lei taxă judiciară de timbru.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele.
Reclamantul a furnizat bunuri pârâtului, întemeiul contractului intitulat „contract de vânzare cumpărare în rețeaua de stații R. D.” cu nr._/10 01 2014.
În temeiul contractului a livrat pârâtului produse și a emis factura cu nr._/31 01 2014 cu data scadentă, potrivit art. 3 alin. 3.3 din contract la 10 02 2014, în sumă de 599,94 lei.
Potrivit art. 3 alin. 3.4 din contract vânzătorul este îndreptățit să perceapă penalități de întârziere de 0,1% pe zi de întârziere în cazul în care cumpărătorul va executa cu întârziere obligația de plată a facturilor.
Potrivit art.1270 cod civil 2009 „1)Contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante.
(2)Contractul se modifică sau încetează numai prin acordul părților ori din cauze autorizate de lege.
Potrivit art. 1272 cod civil” (1)Contractul valabil încheiat obligă nu numai la ceea ce este expres stipulat, dar și la toate urmările pe care practicile statornicite între părți, uzanțele, legea sau echitatea le dau contractului, după natura lui.
(2)Clauzele obișnuite într-un contract se subînțeleg, deși nu sunt stipulate în mod expres”
Potrivit art. 1350 cod civil:” 1)Orice persoană trebuie să își execute obligațiile pe care le-a contractat.
(2)Atunci când, fără justificare, nu își îndeplinește această îndatorire, ea este răspunzătoare de prejudiciul cauzat celeilalte părți și este obligată să repare acest prejudiciu, în condițiile legii.
(3)Dacă prin lege nu se prevede altfel, niciuna dintre părți nu poate înlătura aplicarea regulilor răspunderii contractuale pentru a opta în favoarea altor reguli care i-ar fi mai favorabile”.
Potrivit art. 1527 cod civil:” 1)Creditorul poate cere întotdeauna ca debitorul să fie constrâns să execute obligația în natură, cu excepția cazului în care o asemenea executare este imposibilă.
(2)Dreptul la executare în natură cuprinde, dacă este cazul, dreptul la repararea sau înlocuirea bunului, precum și orice alt mijloc pentru a remedia o executare defectuoasă”.
Iar potrivit art. 1530 cod civil:” Creditorul are dreptul la daune-interese pentru repararea prejudiciului pe care debitorul i l-a cauzat și care este consecința directă și necesară a neexecutării fără justificare sau, după caz, culpabile a obligației”.
Dreptul la daune interese presupune în mod obligatoriu existenta condițiilor răspunderii contractuale.
Instanța constată că reclamantul și-a întemeiat în drept cererea pe dispozițiile art. 1025- 1032 C proc civ, privind cererile cu valoare redusă.
Astfel, potrivit art. 1025 C proc civ, prezentul titlu se aplică atunci când valoarea cererii, fără a se lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței.
Reclamantul declanșează procedura cu privire la cererile cu valoare redusă prin completarea formularului de cerere și depunerea sau trimiterea acestuia la instanța competentă, prin poștă sau prin orice alte mijloace care asigură transmiterea formularului și confirmarea primirii acestuia. (2)Formularul de cerere se aprobă prin ordin al ministrului justiției și conține rubrici care permit identificarea părților, valoarea pretenției, indicarea probelor și alte elemente necesare soluționării cauzei.
(3)Odată cu formularul de cerere se depun ori se trimit și copii de pe înscrisurile de care reclamantul înțelege să se folosească (art. 1029 C proc civ.)
Art. 1030 C proc civ dispune că instanța va pronunța și redacta hotărârea în termen de 30 de zile de la primirea tuturor informațiilor necesare sau, după caz, de la dezbaterea orală. În cazul în care nu se primește niciun răspuns de la partea interesată în termenul stabilit la art. 1029 alin. (4), (6) sau (8), instanța se va pronunța cu privire la cererea principală sau la cererea reconvențională în raport cu actele aflate la dosar. Hotărârea primei instanțe este executorie de drept.
În cauza de față, reclamantul prin înscrisurile depuse la dosar, a făcut dovada existenței unui contract valabil și executarea propriilor obligații, afirmând în același timp neexecutarea obligațiilor de către pârât, instanța reține că acesteia din urmă îi revenea sarcina de a dovedi că și- a executat propriile obligații.
Astfel, pârâtul cu toate că a avut posibilitatea, nu produs probe din care să rezulte că a achitat în întregime și în termen obligațiile în cauză, fapt care va avea ca și efect rămânerea în ființă a prezumției relative a neachitării datoriilor.
Pe cale de consecință, instanța va admite cererea și va obliga pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 599,94 lei.
În ce privește capătul de cerere privind penalitățile de întârziere instanța constată că și această cerere este întemeiată.
Având în vedere prevederile art. 3 din contract facturile emise de reclamant trebuie plătite în termen de 10 zile de la data emiterii, iar în cazul neplății debitorul este obligat să plătească penalități de întârziere în cuantum de 0,1 % pentru fiecare zi de întârziere.
Instanța reține că suma pretinsă de reclamant cu titlu de penalități de întârziere este corespunzător contractului în consecință să se dispună admiterea cererii și sub acest capăt de cerere și obligarea pârâtului la plata către reclamant a penalităților de întârziere în cuantum de 0,1% pe zi în cuantum de 10,8 lei așa cum reclamantul a pretins prin cererea sa.
Având în vedere dispozițiile art. 453 C.pr.civ. și art 1031 C proc civ, privind culpa procesuală în declanșarea prezentului litigiu, pârâtul va fi obligat și la plata sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată constând în taxă judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea privind pe reclamant ., avand J_ și CUI RO_, cu sediul în București, Piața Presei Libere, nr. 3-4, City Gate Nortern Tower Building, . în contradictoriu cu pârât B. M. N., având CNP:_, cu domiciliul în O., ., jud. C..
Dispune obligarea pârâtului la plata către reclamant a sumei de 610,74 lei reprezentând 599,94 debit și penalități în cuantum de 10,8 lei.
Dispune obligarea pârâtului la plata către reclamant a sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată – taxă de timbru.
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare ce se va putea depune la Judecătoria C..
Executorie.
Pronunțată azi 02 07 2014 prin punerea soluției la dispoziție prin mijlocirea grefei instanței.
PREȘEDINTEGREFIER
A. I. B. S. I. M.
În temeiul art. 426 alin. 4 cod procedură civilă
pentru grefier S. I. M.
aflată în concediu de odihnă,
semnează grefier șef, V. G.
Red. Jud./…./…./2014
Tehnored.S./04.07.2014
4ex.2com./…/…/2014
| ← Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 6935/2014.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 8901/2014.... → |
|---|
