Pretenţii. Sentința nr. 4623/2014. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4623/2014 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 25-04-2014 în dosarul nr. 19409/212/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECTIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
C., .; Tel. 0241 /_; Fax. 0241/_
Dosar civil nr._
SENTINȚA CIVILĂ nr. 4623
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE: 25.04.2014
COMPLETUL CONSTITUIT DIN:
PREȘEDINTE: Jud. O. I.
GREFIER: B. L.
Pe rol soluționarea cererii privind completarea dispozitivului hotărârii judecătorești, formulată de pârâtul M. C. PRIN PRIMAR, hotărâre pronunțată în cauza civilă având ca obiect pretenții, cerere formulată de reclamanta ASOCIAȚIA DE proprietari 286, cu sediul în C., ., ., apt.3, apt.37, județ C., și sediul procesual ales la C.. Av. Tolos M. din C., ., ., etaj 2, apt.12, județ C., în contradictoriu cu pârâții R. AUTONOMĂ „EXPLOATAREA DOMENIULUI PUBLIC ȘI PRIVAT” C., cu sediul în C., Bvd. 1 Mai nr.21, . C., M. G., cu domiciliul în C., ., ., județ C., M. R., cu domiciliul în C., ., ., apt.37, județ C. și M. C. PRIN PRIMAR, cu sediul în C., Bvd. Tomis nr.51, județ C..
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 11.04.2014 și au fost consemnate în încheierea de ședință de la acea dată care face parte integrantă din prezenta. La acel termen de judecată, în conf. cu disp. art. 396 Cod pr. Civ. instanța a amânat pronunțarea pentru 25.04.2014, dată la care a hotărât următoarele:
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 14.03.2014 pârâtul M. CONSTANTA prin PRIMAR a solicitat completarea sentinței civile nr. 2457/07.03.2014 pronunțată de Judecătoria C. în dosarul nr._ întrucât instanța a omis să acorde în dispozitivul hotărârii cheltuielile de judecată constând onorariu avocat, în cuantum de 540 de lei conform chitanței nr. 130/17.02.2014 de la fila 134 din dosar.
În drept, pârâtul a invocat art. 406 alin. 3 C. pr. civ.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 24.07.2013, sub nr._, reclamanta ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI 286 a solicitat obligarea pârâților R. AUTONOMĂ EXPLOATAREA DOMENIULUI PUBLIC și PRIVAT C., M. G., M. R. și M. C. la plata sumei de 4122,86 lei din care suma de 2893,64 lei cu titlu de cote de contribuții comune restante aferente perioadei 1 ianuarie 2011-31 martie 2013 și suma de 1229,22 lei cu titlu de penalități.
În motivarea în fapt a cererii de chemare în judecată, reclamanta a arătat că pârâții au refuzat achitarea cotelor de contribuție la cheltuielile Asociației de proprietari deși au fost somati în fiecare lună.
În drept, cererea a fost întemeiată pe prevederile Legii nr. 230/2007.
În dovedirea cererii, reclamanta a solicitat administrarea probei cu înscrisuri, depunând în acest sens înscrisurile de la filele 6-64, 75-81 din dosar.
La termenul din data de 07.03.2014, reclamanta a depus un înscris prin care a învederat instanței că renunță la judecata prezentei cereri întrucât pârâții și-au îndeplinit obligațiile de plată către Asociația de proprietari.
Reprezentanta pârâtului M. C. a solicitat instanței să ia act de renunțarea reclamantei la judecată și să oblige reclamanta la plata cheltuielilor de judecată având în vedere că renunțarea la judecată s-a formulat după introducerea acțiunii în instanță.
Prin sentința civilă nr. 2457/07.03.2014 instanța a luat act de renunțarea judecării cererii formulate de reclamanta ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI 286.
Potrivit art. 444 C.pr.civ., dacă prin hotărârea dată instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cerere completarea hotărârii.
Analizând înscrisurile din dosar în ceea ce privește cheltuielile de judecată solicitate de pârâtul M. CONSTANTA prin PRIMAR, instanța constată că acest capăt de cerere nu a fost soluționat prin sentința civilă nr. 2457/07.03.2014.
Raportat la dispozițiile art. 406 alin. 3 C.pr.civ. care prevăd că dacă renunțarea s-a făcut după comunicarea cererii de chemare în judecată, reclamantul este obligat la plata cheltuielilor de judecată pe care pârâtul le-a făcut, la cererea acestuia, instanța constată că cererea pârâtului M. CONSTANTA prin PRIMAR de obligare a reclamantei la plata cheltuielilor de judecată este întemeiată și va obliga reclamanta la plata către pârât a sumei de 540 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând onorariu avocat.
Pe cale de consecință, instanța va admite cererea de completare a sentinței civilă nr. 2457/07.03.2014 formulată de pârâtul M. CONSTANTA prin PRIMAR în contradictoriu cu Asociația de proprietari nr. 286 și va dispune completarea sentinței civile nr. 2457/07.03.2014 pronunțată de Judecătoria C. în dosarul nr._ în sensul de a se menționa în dispozitivul acestei sentințe că obligă reclamanta la plata către pârâtul M. CONSTANTA prin PRIMAR a sumei de 540 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând onorariu avocat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea de completare a sentinței civilă nr. 2457/07.03.2014 formulată de pârâtul M. CONSTANTA prin PRIMAR, cu sediul în C., Bvd. Tomis nr.51, județ C., în contradictoriu cu ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI nr. 286, cu sediul în C., ., ., apt.3, apt.37, județ C..
Dispune completarea sentinței civile nr. 2457/07.03.2014 pronunțată de Judecătoria C. în dosarul nr._ în sensul de a se menționa în dispozitivul acestei sentințe că obligă reclamanta la plata către pârâtul M. CONSTANTA prin PRIMAR a sumei de 540 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând onorariu avocat.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria C..
Pronunțată în ședință publică, azi 25.04.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Jud. O. I. B. L.
Red. Jud. O.I. / 25.04.2014;
Tehnored. Grf. B.L. / 25.04.2014/ 4 exp.
Comunicat 2 exp. / .
| ← Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 15/2014.... | Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 6935/2014.... → |
|---|
