Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 6926/2014. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6926/2014 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 17-06-2014 în dosarul nr. 7712/212/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C. – SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
Dosar nr._
SENTINȚĂ CIVILĂ NR.6926
Ședința publică din data de 17.06.2014
Instanța constituită din:
Președinte: F. N.
Grefier: A. S.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petentul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI C., cu sediul in C., jud C.,în contradictoriu cu intimatul A. E., cu CNP:_ și domiciliul in C., . 34, jud C., având ca obiect reexaminarea sanctiunii contraventionale înlocuire amenda contravenționala
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
În baza art. 258 alin 1 Cod procedură civilă, instanța încuviințează pentru ambele părți proba cu înscrisurile existente la dosar, ca fiind utilă în soluționarea cauzei.
În conformitate cu dispozițiile art. 394 alin 1 C.pr civ., instanța socotindu-se lămurită, declară închise dezbaterile, reține cauza spre soluționare și rămâne în pronunțare.
INSTANȚA,
Prin cererea înregistrata la data de 12.03.2014 sub nr._ pe rolul Judecătoriei C., petentul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI C. a solicitat instanței de judecată ca, în temeiul art. 9 pct. 3 din OG 2/2001, să se dispună înlocuirea amenzii aplicate intimatului A. E. cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității.
În motivarea cererii s-a arătat că prin procesul verbal de contravenție . nr._/12.03.2010 intimatul a fost sancționat cu amendă contravențională în cuantum de 400 lei, însa acesta nu a achitat amenda și s-a constatat de organul de executare că nu este posibilă executarea silită a debitului.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 9 pct. 3 din OG 2/2001.
În susținerea cererii au fost anexate acesteia o . înscrisuri constând în copii de pe procesul verbal și dovezi privind imposibilitatea de executare silită.
Intimatul, deși legal citat, nu s-a prezentat în instanță și nu a formulat întimpinare.
Analizând cererea formulată, prin prisma înscrisurilor existente la dosarul cauzei, instanța reține că aceasta este întemeiată pentru următoarele considerente:
Prin procesul verbal de contravenție . nr._/12.03.2010 intimatul A. E. a fost sancționat cu amenda în cuantum de 400 lei.
Conform adresei nr. B44595/05.11.2013 precum și procesului-verbal de constatare a insolvabilității din 05.11.2013 emise de SPIT C. (filele 8-10), intimatul nu figurează cu bunuri sau venituri urmăribile, motiv pentru care nu există posibilitatea urmăririi și executării silite a acestuia.
Potrivit art. 9 alin 3 din O.G. nr. 2/2001: „În cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul din care face parte agentul constatator va sesiza instanța de judecată pe a cărei rază teritorială s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată” iar conform art. 3 alin. 1 din OG nr. 55/2002: „Sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității se execută după programul de muncă ori, după caz, programul școlar al contravenientului, pe o durată cuprinsă între 50 de ore și 300 de ore, de maximum 3 ore pe zi, iar în zilele nelucrătoare de 6-8 ore pe zi.”
Având în vedere faptul că intimatul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la data rămânerii definitive a acesteia și nici nu există posibilitatea executării silite a acestuia, față de dispozițiile normative citate, instanța urmează să admită cererea și să înlocuiască sancțiunea amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității.
La stabilirea numărului de ore în care trebuie prestată activitatea în folosul comunității, instanța a avut în vedere salariul minim brut lunar raportat la numărul de ore de muncă ale unui salariat într-o lună și maximul de ore care poate fi stabilit conform dispozițiilor legale citate.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de către petentul INSPECTORATUL DE POLIȚIE AL JUDEȚULUI C., cu sediul in C., jud C. în contradictoriu cu intimatul A. E. cu CNP:_ și domiciliul in C., . 34, jud C..
Înlocuiește sancțiunea cu amenda contravențională aplicată intimatului în cuantum de 400 lei prin procesul-verbal de contravenție . nr._/12.03.2010, cu sancțiunea prestării unei munci în folosul comunității de 80 ore, în favoarea unității administrativ – teritoriale a mun. C., jud. C..
Cu drept de apel ce se poate depune la Judecătoria C. în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 17.06.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
F. NemethAlina S.
Red jud. F.N. /28.07.2014
Tehnored.gref. A.S./2com/28.07.2014
| ← Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 8279/2014.... | Suspendare executare art.484,507,512,700,718 NCPC/art.... → |
|---|
