Rezoluţiune contract. Sentința nr. 17/2014. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 17/2014 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 17-11-2014 în dosarul nr. 12184/212/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C. – SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
Dosar nr. _
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința publică din data de 17 noiembrie 2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: M. R. Z.
GREFIER: F. M.
Pe rol, soluționarea cauzei civile având ca obiect rezoluțiune contract, cerere formulată de reclamanții M. I. (CNP_) și M. E. (CNP_) ambii cu domiciliul în C. . . în contradictoriu cu pârâții B. I. V. (CNP_) și B. V. (CNP_) ambii cu domiciliul în Reșița . județul C.-S..
Dezbaterile asupra excepției necompetenței materiale a Judecătoriei C. au avut loc în ședința publică din data de 10.11.2014 și au fost consemnate în încheierea de ședință din acea dată, încheiere ce face corp comun cu prezenta hotărâre pentru când instanța având nevoie de timp pentru a delibera a dispus amânarea pronunțării la data de 17.11.2014, când s-a dat următoarea soluție.
I N S T A N T A
Asupra cauzei de față:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. sub nr._, la data de 25.04.2014, reclamanții M. I. și M. E. au solicitat – în contradictoriu cu pârâții B. I.-V. și B. V. rezoluțiunea contractului de întreținere cu drept de uzufruct viager autentificat sub nr. 3700/24.10.2008, rectificarea cărții funciare nr._ a Mun C. în sensul consemnării în calitate de proprietari a subsemnaților, obligarea pârâților la plata cheltuielilor de judecată.
În motivare, reclamanții arată că la data de 24.10.2008 prin contractul autentificat sub nr. 3700 la BNP F. V. au înstrăinat nuda proprietate asupra apartamentului situat în C. ., ., . două camee și dependințe, în suprafață de 46 mp către pârâții B. I.-V. și B. V..
Reclamanții solicită rezoluțiunea contractului de întreținere nr. 3700/24.10.2008 pentru neîndeplinirea obligației de întreținere față de aceștia.
În drept cererea a fost întemeiată pe prevederile art. 1020 cod civil 1864, art. 194 și următ Cod procedură civilă.
În probațiune, s-a solicitat proba cu inscrisuri, interogatoriul pârâților, proba testimonială.
Legal citați pârâții nu au depus întâmpinare.
La termenul din 10.11.2014 instanța din oficiu a invocat excepția necompetenței materiale a Judecătoriei C. raportat la valoarea obiectului întreținerii din contractul de întreținere a cărui rezoluțiune se solicită potrivit art. 101 alin 2 Cod procedură civilă.
Instanța va analiza în conformitate cu art. 248 alin 1 Cod procedură civilă cu prioritate excepția necompetentei materiale a Judecatoriei Constanta de a solutiona prezenta cauza raportat la obiectul cererii de chemare in judecata.
Asupra excepției, instanta reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. sub nr._, la data de 25.04.2014, reclamanții M. I. și M. E. au solicitat – în contradictoriu cu pârâții B. I.-V. și B. V., rezoluțiunea contractului de întreținere cu drept de uzufruct viager autentificat sub nr. 3700/24.10.2008, rectificarea cărții funciare nr._ a Mun C. în sensul consemnării în calitate de proprietari a subsemnaților, obligarea pârâților la plata cheltuielilor de judecată.
Potrivit art. 101 alin 1 Cod procedură civilă, în cererile privitoare la executarea unui contract ori a unui alt act juridic, pentru stabilirea competenței instanței se va ține seama de valoarea obiectului acestuia sau, după caz, de aceea a părții din obiectul dedus judecății.
Art. 101 alin 2 Cod procedură civilă prevede că aceeași valoare va fi avută în vedere și în ceerile privind rezoluțiunea actului juridic.
În raport de acest din urmă text de lege, valoarea obiectului întreținerii prevăzută în contractul de întreținere cu drept de uzufruct viager autentificat sub nr. 3700/24.10.2008 va determina instanța competentă.
Potrivit contractului de întreținere cu drept de uzufruct viager autentificat sub nr. 3700/24.10.2008 (fila 48-50) la BNP F. V., întreținerea a fost evaluată la suma de 52.000 EUR, echivalentul sumei de 231.400 lei calculată la cursul de 4,45 lei/1 EUR din 25.04.2014, data introducerii acțiunii.
În raport de criteriul valorii obiectului, judecătoria judecă în primă instanță orice alte cereri evaluabile în bani în valoare de până la 200.000 lei inclusiv, indiferent de calitatea părților, profesioniști sau neprofesioniști potrivit art. 94 lit j Cod procedură civilă.
Instanta constată că obiectul cererii de chemare in judecata nu se incadreaza după criteriul valoric spre competența judecătoriei, întrucât depășește valoarea de 200.000 lei, prevăzută de art. 94 lit j.
În aceste condiții, având în vedere că, în concepția noului Cod de procedură civilă, tribunalul are plenitudine de competenta pentru judecata în prima instanța, fiind instanța de drept comun si ca obiectul cererii nu se încadreaza după criteriul valoric prevăzut la art. 94 lit j Cod procedură civilă, în aria de competență a judecătoriei, instanța constată că prezenta cauza este de competența materială a Tribunalului Constanta.
Pentru motivele expuse mai sus instanta va admite exceptia necompetentei materiale a Judecatoriei Constanta.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței materiale a Judecătoriei C..
Dispune declinarea competenței de soluționare a cauzei având ca obiect rezoluțiune contract de întreținere cu drept de uzufruct viager autentificat sub nr. 3700/24.10.2008 la BNP F. V., formulată de reclamanții M. I. și M. E. ambii cu domiciliul în C. . . . în contradictoriu cu pârâții B. I.-V. și B. V. ambii cu domiciliul în Reșița . județul C.-S., în favoarea Tribunalului C..
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 17.11.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
M. R. Z. F. M.
Red. M.R.Z./ 19.11.2014.
tehnored.F.M/25.11.2014.
emis 4 comunicări..
| ← Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 8465/2014.... | Anulare act. Sentința nr. 4339/2014. Judecătoria CONSTANŢA → |
|---|
