Validare poprire. Sentința nr. 3711/2014. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3711/2014 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 03-04-2014 în dosarul nr. 34045/212/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C. – SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECTIA CIVILA
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 3711/2014
Ședința publică de la 03 Aprilie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE: L. F.
GREFIER: E. G.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe petent B. E. JUDECATORESC B. I. cu sediul în C., ., ., ., creditor C. N. DE AUTOSTRAZI SI DRUMURI NATIONALE DIN ROMANIA SA DIRECTIA REGIONALA DE DRUMURI SI PODURI CONSTANTA cu sediul în C., Prelungirea T., nr.FN, jud. C. și pe debitor C. C. domiciliat în C., ., ., terț poprit D. T. DRIVE SRL cu sediul în C., . A, jud. C., având ca obiect validare poprire.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită.
Instanța constată că s-au depus la dosar prin serviciul registratură copia dosarului de executare nr.520/2013 al B. B. I. și răspunsul la adresa emisă către ITM C..
În baza disp.art.394 NCPC instanța declară închise dezbaterile pe fondul cauzei și rămâne în pronunțare.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. sub nr._, creditoarea C. N. DE AUTOSTRAZI SI DRUMURI NATIONALE DIN ROMANIA SA DIRECTIA REGIONALA DE DRUMURI SI PODURI CONSTANTA, a solicitat în contradictoriu cu terțul poprit D. T. DRIVE SRL și debitorul C. C. validarea popririi înființate în dosarul nr. 520/2013, până la concurența sumei de 28 euro echivalent în lei la data plății, sumă la care se adaugă cheltuielile de executare de 140,11 lei.
În motivarea cererii s-a arătat că, la data de 01.10.2013 s-a dispus înființarea popririi asupra veniturilor pe care debitorul le obține în calitate de salariat al terțul poprit al . SRL în vederea executării creanței pe care creditoarea o deține în temeiul în temeiul titlului executoriu constând în procesul verbal de constatare a contravenției . nr._/12.05.2011. Având în vedere faptul că până la data depunerii prezentei cererii terțul poprit nu a dat curs înființării popririi, creditorul solicită validarea acestei popriri.
În dovedirea cererii, s-au depus la dosar copii de pe cererea de începere a executării silite, titlul executoriu, adresa de înființare a popririi și dovezile de primire a acesteia.
În drept s-au invocat dispozițiile art. 782 alin.2 C. proc. civ.
Nici terțul poprit și nici debitoarea, deși legal citați cu mențiunea de a depune întâmpinare, nu s-au prezentat în instanță și nici nu au depus întâmpinare.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru de 20 lei.
Din oficiu, instanța a solicitat Inspectoratului Teritorial de Muncă C. relații privind raporturile de muncă dintre terțul poprit și debitor, relații care au fost înaintate la dosar (fila 33).
Analizând cererea formulată de creditor prin prisma înscrisurilor depuse la dosarul cauzei și a dispozițiilor normative amintite anterior, Judecătoria găsește cererea de validare a popririi întemeiată pentru următoarele considerente:
În conformitate cu dispozițiile art. 782 alin. 2 C. proc. civ., prin adresa de înființare a popririi s-a pus în vedere terțului poprit obligația pe care acesta le are conform dispozițiilor legale, însă acesta nu a reținut și consemnat către biroul executorului judecătoresc sumele cuvenite din veniturile debitorului.
Potrivit art. 789 alin. 1 C. proc. civ. ., dacă terțul poprit nu-și mai îndeplinește obligațiile ce-i revin pentru efectuarea popririi, inclusiv în cazul în care, în loc să consemneze suma urmăribilă a liberat-o debitorului poprit, debitorul, creditorul sau executorul judecătoresc, în termen de o lună de la data când terțul poprit trebuia să consemneze sau să plătească suma urmăribilă, poate sesiza instanța de executare, în vederea validării popririi. Potrivit aliniatului 4 din același articol, dacă din probele administrate rezultă că terțul poprit datorează sume de bani debitorului, va da o hotărâre de validare a popririi prin care va obliga terțul poprit să plătească creditorului, în limita creanței, suma datorată debitorului.
Din adresa emisă de către Inspectoratul Teritorial de Muncă C. la data de 13.03.2014 (f. 33), rezultă că debitorul C. C. a fost salariatul terțului poprit . SRL în perioada 28.08._14.
Având în vedere că la momentul primirii adresei de înființare a popririi debitorul avea calitatea de salariat iar până la momentul soluționării cauzei, terțul poprit nu a făcut dovada faptului că a respectat dispozițiile din adresa de înființare a popririi, cererea urmează să fie admisă în parte, cu consecința validării popririi în măsura debitelor datorate debitorului C. C. în perioada – 01.10._14, în limita creanței de 28 euro echivalentul în lei la data plății, sumă la care se adaugă cheltuielile de executare de 140,11 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte cererea formulată de creditoarea C. N. DE AUTOSTRAZI SI DRUMURI NATIONALE DIN ROMANIA SA DIRECTIA REGIONALA DE DRUMURI SI PODURI CONSTANTA cu sediul în C., Prelungirea T., nr.FN, jud. C. în contradictoriu cu debitorul C. C. domiciliat în C., ., ., jud. C. și terțul poprit . SRL cu sediul în C., . A, jud. C., având ca obiect validare poprire.
Validează poprirea înființată la data de 01.10.2013 împotriva terțului poprit . SRL, în dosarul de executare silită nr. 520/2013 aflat pe rolul executorului judecătoresc B. I..
Obligă terțul poprit să plătească creditoarei C. N. DE AUTOSTRAZI SI DRUMURI NATIONALE DIN ROMANIA SA DIRECTIA REGIONALA DE DRUMURI SI PODURI CONSTANTA suma datorată debitorului C. C. în perioada – 01.10._14, în limita creanței de 28 euro echivalentul în lei la data plății, sumă la care se adaugă cheltuielile de executare de 140,11 lei.
Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria C..
Pronunțată în ședință publică azi, 03.04.2014.
PRESEDINTEGREFIER
L. F. E. G.
Red.jud.L.F./ 12.05.2014
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 3210/2014.... | Plângere contravenţională. Hotărâre din 12-05-2014,... → |
|---|
