Validare poprire. Sentința nr. 9884/2014. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9884/2014 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 30-09-2014 în dosarul nr. 22725/212/2014
DOSAR CIVIL NR._
ROMÂNIA
JUDECATORIA CONSTANTA
Sectia civilă
SENTINȚA CIVILĂ NR. 9884
SEDINTA PUBLICA DIN 30.09.2014
Completul constituit din:
P.: M. V. M.
GREFIER: D. R.
Pe rol solutionarea cauzei civile avand ca obiect validare poprire, actiune formulata de creditoarea . (J_, CUI RO_) cu sediul în C. ..135, cam. 4, jud.C., în contradictoriu cu debitorul S. C. (CNP_) cu domiciliul în Năvodari, ., ..A, ., jud.C. și tertul poprit . cu sediul în Năvodari, ., jud.C..
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 23.09.2014 și au fost consemnate în încheierea de amânare a pronunțării ce face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, în temeiul art. 260 C.proc.civ, a dispus amânarea pronuntării la data de 30.09.2014.
I N S T A N T A
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 17.07.2014 sub nr._, creditoarea . a solicitat, în contradictoriu cu debitorul S. C. și cu terțul poprit ., validarea popririi pentru suma sumele prevăzute în titlul executoriu-Contractul de garanție reală mobiliară la contractul de vânzare-cumpărare cu plata în rate lunare nr._/16.11.2007, înființată la data de 29.04.2014.
În motivarea cererii, se arată că la data de 07.05.2014 a fost comunicată adresa de înființare a popririi pe salariu la terțul poprit, însa acesta nu a procedat la îndeplinirea obligațiilor menționate în aceasta pentru efectuarea popririi.
În drept, cererea a fost întemeiată pe disp. art.460 Cod proc.civila..
Totodată, s-a solicitat judecarea cauzei și in lipsa părților.
În dovedire, a depus la dosar, în copie, următoarele înscrisuri: cererea de executare silita a creditorului, titlul executoriu, adresa de înființare a popririi din 29.04.2014 și dovada de comunicare.
La solicitarea instanței s-a depus de către B. G. A.-M. dosarul de executare nr. 2122/2012.
Instanța din oficiu a dispus efectuarea unei adrese către ITM C., prin care să se verifice calitatea de salariat la momentul prezent a debitorului S. C..
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În conformitate cu art.460 Cod proc.civilă, daca terțul poprit nu-și mai îndeplinește obligațiile ce-i revin pentru efectuarea popririi, inclusiv în cazul in care, în loc sa consemneze suma urmăribilă a liberat-o debitorului poprit, creditorul, debitorul sau organul de executare, în termen de 3 luni de la data când terțul poprit trebuia să consemneze sau să plătească suma urmaribilă, poate sesiza instanța de executare, în vederea validării popririi.
Prin adresa de inființare a popririi în dosarul de executare silita nr. 2122/2012al B. G. A.-M. din 29.04.2014, comunicata la data de 07.05.2014, terțul poprit a fost obligat, ca in termen de 15 zile, sa consemneze pe recipisa CEC sumele reținute din salariul debitorului S. C., ca urmare a popririi înființate pe veniturile salariale ale acesteia.
Din adresa nr._/29.08.2014 emisa de Inspectoratul Teritorial de Muncă C. rezultă ca debitorul S. C. figurează în calitate de salariat la . începând din data de 01.02.2014.
Reține instanța din probele administrate că terțul poprit . datorează sume de bani debitoarei, motiv pentru care cererea de validare a popririi apare ca întemeiată, urmând a fi admisă .
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea de validare a popririi formulată de creditoarea . (J_, CUI RO_) cu sediul în C. ..135, cam. 4, jud.C., în contradictoriu cu debitoarea S. C. (CNP_) cu domiciliul în Năvodari, ., ..A, . și terțul poprit C. T. SRL cu sediul în Năvodari, ., jud.C..
Validează poprirea înființată la data de 29.04.2014 în baza titlului executoriu-Contract de vânzare-cumpărare cu plata în rate lunare și garanție reală mobiliară nr._/16.16.2007.
Obligă terțul poprit să achite creditoarei 1/3 din sumele datorate debitoarei, pe măsură ce acestea devin scadente, până la concurența sumei de 4.898,95 lei.
Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 30.09.2014.
P. GREFIER
M. V. M. D. R.
Red.jud. MVM – 28.10.2014
Tehnred.gref. DR – 28.10.2014
| ← Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... | Pretenţii. Sentința nr. 14/2014. Judecătoria CONSTANŢA → |
|---|
