Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 04/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 04/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 04-11-2015 în dosarul nr. 12888/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C. – SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
Dosar nr._/212/2014
SENTINȚĂ CIVILA NR_
Ședința publică din data de 04.11.2015
Instanța constituită din:
Președinte: C.- M. T.
Grefier: A. S.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamantul P. D. avand CNP:_ si cu domiciliul ales la Avocat D. Becut in Constanta, . nr 128A, ., jud C., în contradictoriu cu pârâtii B. A. DE VIATA VIENNA INSURANCE GROUP SA, cu sediul in Bucuresti, ., . 1, inregistrata in Registrul Comertului sub nr J 40/_/2005 si CUI_, O. VIENNA INSURANCE GROUP SA, cu sediul in Bucuresti, . 23, sect 1, C._ si sediul ales la avocat P. D. in Bucuresti, . 1, ., sect 5, având ca obiect acțiune in raspundere contractuala pretentii
Susținerile părților au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 21.10.2015, încheiere care face parte integrantă din prezenta sentință.
INSTANȚA,
Asupra cererii de față,
Prin cererea înregistrată la Judecătoria C., sub nr._, reclamantul P. D. a solicitat în contradictoriu cu pârâtele B. ASIGURĂRI DE VIAȚĂ VIENNA INSURANCE GROUP S.A. și S.C. O. VIENNA INSURANCE GROUP S.A., obligarea acestora la plata sumei de 81.422 lei, reprezentând penalități de întârziere în cuantum de 0,1% pe fiecare zi de întârziere de la data de 24.03.2013 și până la 03.07.2014, conform poliței de asigurare de accidente . nr._, corespunzător poliței de asigurare, cu cheltuieli de judecată.
În motivare, se arată că, în dosarul nr._, pârâtele au fost obligate la plata către reclamant a sumei de 40.000 Euro, reprezentând suma asigurată în baza poliței de asigurare . nr._, privind asigurarea facultativă a personalului Ministerului Apărării Naționale.
Arată reclamantul că daunele au fost acordate în urma rănirii sale grave într-o misiune în Afganistan iar suma menționată anterior a fost primită de către acesta în urma executării silite, la data de 03.07.2014.
Întrucât, potrivit caietului de sarcini, indemnizația trebuia achitată în termen de maxim 10 zile lucrătoare de la data depunerii de către asigurat a tuturor documentelor necesare instrumentării dosarului de daune, în speță la data de 12.03.2013, pârâtele datorează reclamantului penalități de 0,1% pe zi, pentru un număr de 464 de zile întârziere.
În drept, au fost indicate art. 1350 și urm. C.civ.
În susținere, au fost depuse înscrisuri.
Pârâta S.C. O. VIENNA INSURANCE GROUP S.A. a formulat întâmpinare prin care a invocat excepția lipsei calității procesuale active a reclamantului cu motivarea că părțile contractante ale acordului-cadru de servicii nr. 2019/19.11.2010, contractul subsecvent de servicii nr. 13/24.05.2011 și polița de asigurare . nr._/24.05.2011 au ca părți Ministerul Apărării Naționale prin Unitatea Militară U.M._ și Asocierea, legal constituită dintre cele două pârâte, în calitate de promitent-prestator.
Ca urmare, reclamantul nu are calitate procesuală pasivă întrucât nu este titularul dreptului subiectiv dedus judecății.
Pe fondul cauzei, arată pârâta că reclamantul nu are nici temei legal nici contractual de a pretinde penalitățile menționate în cerere.
De asemenea, gradul III de invaliditate s-a realizat în mod concret pe timpul soluționării cauzei ce a făcut obiectul dosarului nr._, motiv pentru care faptul de a pretinde penalități contractuale pe perioada 24.03._14, deci anterior emiterii Deciziei medicale nr. A_/5/15.10.2013 a Comisiei Centrale de Expertiză Medico-Militară din cadrul Ministerului Apărării Naționale conduce la concluzia că cererea și însăși pretenția sunt nefondate.
În susținere, au fost depuse înscrisuri.
Reclamantul a depus răspuns la întâmpinare prin care a solicitat respingerea excepției lipsei calității procesuale active, întrucât are calitate de persoană asigurată și deci beneficiază și de accesoriile decurgând din contract. Cu privire la apărările de fond ale pârâtei, Tribunalul C. a hotărât că pârâta avea obligația de a plăti acestuia indemnizația de asigurare prevăzută în contract și deci datorează și penalitățile de întârziere.
La termenul din data de 17.06.2015, instanța a dispus unirea excepției lipsei calității procesuale active a reclamantului cu fondul cauzei, a încuviințat proba cu înscrisuri pentru ambele părți și a dispus atașarea dosarului nr._, al Tribunalului C..
Analizând cu prioritate excepția lipsei calității procesuale active a reclamantului, instanța reține că, prin sentința civilă nr. 1261/08.04.2014, pronunțată de Tribunalului C., în dosarul nr._, instanța a obligat pârâtele la plata către reclamant a sumei de_ euro, în echivalent în lei la data plății, reprezentând prima de asigurare conform poliței de asigurare de accidente . nr._.
Ca urmare, în calitate de persoană căreia i s-a atribuit această sumă de bani, instanța reține că reclamantul justifică și calitatea sa procesuală activă în cadrul prezentului dosar având ca obiect obligarea pârâtei la plata penalităților de întârziere, care au caracter accesoriu față de debitul principal.
În consecință, instanța va respinge, ca neîntemeiată, excepția lipsei calității procesuale active a reclamantului.
În ceea ce privește fondul cauzei, reține instanța că, așa cum s-a stabilit cu putere de lucru judecat în sentința civilă nr. 1261/08.04.2014, reclamantul, aflat în misiune militară în Afganistan, la data de 06.10.2011, în timp ce se deplasa pe o autostradă în timpul unei misiuni militare de verificare, a fost rănit ca urmare a exploziei unui dispozitiv improvizat.
În urma evenimentului a rezultat rănirea reclamantului, acestuia fiindu-i acordată asistență medicală de către personalul de specialitate din formațiunea medicală ROL 2 din FOB LAGMAN, cu diagnosticul inițial de „plăgi extremitatea cefalică, traumatism coloană vertebrală”. Ulterior, reclamantul a fost evacuat pentru investigații suplimentare în Kandahar, în data de 07.10.2011, unde s-au identificat fracturi anterioare ale corpilor vertebrali T3-T4, fără deplasare și afectare nervoasă.
A urmat repatrierea, mai multe internări medicale și 300 zile de concediu medical. Toate certificatele medicale au concluzionat că reclamantul a suferit o fractură-tasare corp vertebral T3 – T4.
Potrivit Deciziei medicale nr. A/2530/5 din 11.09.2012 emisă de Comisia de Expertiză Medico-Militară de pe lângă Spitalul M. de Urgență „Dr. A. G.” C., reclamantul a fost declarat „Apt limitat în timp de pace și război”, reclamantul fiind obligat să se prezinte în anul următor pentru revizuire.
Potrivit poliței . nr._/24.05.2011 privind asigurarea facultativă a personalului Ministerului Apărării Naționale, încheiat între Ministerul Apărării Naționale – Unitatea Militară_, în calitate de asigurat și asocierea O. Vienna Insurance Group SA-B. Asigurări de Viață Vienna Insurance Group SA, în calitate de asigurător, reclamantul este unul din beneficiarii acestui contract de asigurare, conform tabelului nominal cu militarii care execută misiune în T.O. Afganistan, în perioada 27.05.2011 – 23.11.2011.
Potrivit art.23 din caietul de sarcini, firma de asigurări plătește indemnizațiile în termen de maxim 10 (zece) zile lucrătoare de la data depunerii de către asigurat a tuturor documentelor necesare instrumentării dosarului de daune, iar depășirea termenului de plată se va penaliza cu 0,1% pe zi de întârziere.
În speță, documentele necesare instrumentării dosarului de daună au fost depuse la data de 12.03.2013 iar plata debitului de 40.000 Euro s-a efectuat la data de 03.07.2014.
Instanța apreciază că nu prezintă relevanță momentul emiterii deciziei medicale, câtă vreme producerea riscului asigurat era evidentă încă de la momentul depunerii documentației, respectiv de la data de 12.03.2013.
Conform art. 969 și art. 970 C.civ., aplicabil în speță, convențiile legal făcute au putere de lege între părțile contractante și trebuie executate cu bună-credință.
De asemenea, potrivit art.1082 din C.civ., debitorul este osândit, de se cuvine, la plata de daune-interese sau pentru neexecutarea obligației, sau pentru întârzierea executării, cu toate că nu este rea-credință din parte-i, afară numai dacă nu va justifica că neexecutarea provine din o cauză străină, care nu-i poate fi imputată.
Instanța apreciază că reclamantul are dreptul să obțină plata acestor penalități de întârziere, suferind un prejudiciu cauzat de executarea cu întârziere de către pârâte a obligației de plată a indemnizației de_ euro, iar nu Ministerul Apărării Naționale. Întrucât angajatorul reclamantului Ministerul Apărării Naționale nu a suferit niciun prejudiciu ca urmare a executării cu întârziere de către pârâtă a obligației de plată, acesta nu este îndreptățit la recuperarea penalităților de întârziere.
Față de cele arătate, instanța va admite cererea formulată de reclamantul P. D. și va obliga pârâtele la plata către reclamant a sumei de 81.422 lei, cu titlul de penalități de întârziere
Constatând culpa procesuală a pârâtelor și având în vedere și cererea reclamantului în acest sens, în temeiul art. 453 alin.1 C.proc.civ., pârâtele vor fi obligate și la plata către reclamant a sumei de 3233,44 lei, cu titlul de cheltuieli de judecată suportate de reclamant, din care 500 lei reprezintă onorariul de avocat, iar 2733,44 lei reprezintă taxa judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge excepția lipsei calității procesuale active, invocată de pârâta S.C. O. VIENNA INSURANCE GROUP S.A., ca neîntemeiată.
Admite acțiunea formulată de reclamantul P. D. avand CNP:_ si cu domiciliul ales la Avocat D. Becut in Constanta, . nr 128A, ., . în contradictoriu cu pârâtele S.C. O. VIENNA INSURANCE GROUP S.A cu sediul in Bucuresti, . 23, sect 1, C._ si sediul ales la avocat P. D. in Bucuresti, . 1, ., bir A3, sect 5 și S.C. B. ASIGURĂRI DE VIAȚĂ VIENNA INSURANCE GROUP S.A. cu sediul in Bucuresti, Strrabat nr 21, . 1, inregistrata in Registrul Comertului sub nr J 40/_/2005 si CUI_.
Obligă pârâtele la plata către reclamant a sumei de 81.422 lei, cu titlul de penalități de întârziere și a sumei de 3233,44 lei, cu titlul de cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, la Judecătoria C..
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 04.11.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C.-M. TurcuAlina S.
Red jud. C.M.T./11.02.2016
Tehnored.gref. A.S/
| ← Actiune in raspundere delictuala. Sentința nr. 21/2015.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 23/2015. Judecătoria... → |
|---|
