Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 29/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 29/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 29-09-2015 în dosarul nr. 10646/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECTIA CIVILA
Sentința civilă Nr._
Ședința din camera de conciliu de la 29.09.2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: DENISSA-TINONIA B.
GREFIER: SELMA Z.
Pe rol judecarea cauzei civile având ca obiect cerere de valoare redusă acțiune formulată de reclamanta S. G. A. SA cu sediul în București, ..45, sector 1, cu sediul procesual ales în București, sector 6, calea Plevnei, nr.139, CORP C, CUI_, înregistrată la Registrul Comerțului cu nr. J/_ în contradictoriu cu pârâta ., cu sediul în București, ., sector 1, înregistrată la registrul comerțului sub nr.J40/_/2001, CUI_.
La apelul nominal făcut în ședința din camera de consiliu se constată lipsa părților.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
În baza art. 255-258 C.proc.civ. instanța încuviințează pentru părți proba cu înscrisuri .
În baza art.394 C.proc.civ. instanța consideră că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei și rămâne în pronunțare.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată sub nr._ reclamanta S. G. Asigurări SA în contradictoriu cu pârâtul . solicitat în temeiul 1025 NCPC, obligarea pârâtului la plata sumei de 630,92 lei reprezentând penalități de întârziere și cheltuieli de judecată .
In fapt, se arată că in data 06.05.2012, numitul DOROBAT I. conducând autoturismul FORD cu numărul de înmatriculare_ a produs din culpa . circulație, astfel cum rezulta din Constatarea Amiabila de Accident din data 06.05.2012 . In urma acestui accident de circulație, a fost avariat autoturismul CHEVROLET cu nr. de înmatriculare_ asigurat CASCO la societatea reclamantă cu polița nr._, in baza căreia a plătit despăgubirea cuvenita in cuantum de 809.91 lei conform OP nr.2789/26.07.2012.
F. de împrejurarea ca O. SA si-a onorat obligația de plata cu întârziere, deși in conformitate cu prevederile art.64 alin.2 din Ordinul nr. 14/2011 al CSA era obligata ca in termen de 15 de zile calendaristice sa achite suma plătită de G. Asigurări SA cu titlu de despăgubire, se solicită sa obligați parata O. S.A la plata sumei de 630.92 lei, reprezentând contravaloarea penalităților de întârziere.
In drept, își întemeiază cererea pe art.194 si art.115 alin.3, art.1025 NCPC., art. 2210 alin 1, 1381 - 1386 C.Civ., art.49, art.54 din Legea nr. 136/1995, Ordinul nr.14/2011 al CSA.
Pârâta S.C. O. VIENNA INSURANCE GROUP S.A., a solicitat respingerea acțiunii .
La data de 07.09.2012, societatea pârâtă prin e-mail a solicitat reclamantei pentru soluționarea dosarului de dauna si următoarele documente: copie contract CASCO, deviz de reparație corespunzător facturii fiscale, copie documente asigurat (talon, CI, etc.), demers rămas fără finalitate. Reclamanta le-a comunicat notificarea de dauna regres, fără insa a face dovada înscrisurilor atașate acesteia, având in vedere ca scrisoarea recomandata cu confirmare de primire nu a avut conținut declarat. Astfel in urma discuțiilor purtate, la data de 17.11.2014 societatea pârâtă a achitat suma de 809.91 lei.
De asemenea, solicita instanței sa constate ca sunt aplicabile dispozițiile art. 64 alin. 2 pct. b din Ordinul nr. 14/2011 al CSA potrivit cărora, cererea reclamantei privind acordarea penalităților de întârziere este tardiv formulata.
În temeiul subrogării consacrate prin dispozițiile art. 2210 din Cod Civil, pe care de altfel reclamanta si-a intemeiat pretențiile, aceasta a devenit „ persoana prejudiciata " in sensul dispozițiilor art. 65 alin. 3 din Ordinul nr. 14/2011 al CSA, dispoziții potrivit cărora „ in situația efectuării plații de către asigurătorul RCA direct in contul indicat in declarația de acceptare a despăgubirii de către persoana prejudiciata, aceasta se considera a fi integral despăgubită daca in termen de 30 de zile de la data intrării sumei in contul sau nu a notificat asigurătorului RCA eventualele obiecții referitoare la cuantumul despăgubirii, daca plata efectuata conține elementele necesare identificării acesteia de către creditor ".
Reclamanta a formulat răspuns la întâmpinarea formulata de parata
prin care arată că solicitarea de depunere a documentelor, a fost făcuta pe adresa email_, insa aceasta adresa nu exista in cadrul companiei lor, iar în acest sens depune răspunsul automat ce este generat de server in situația transmiterii oricărui mail pe adresa de mai sus. F. de aceste aspect, consideră ca parata nu a făcut dovada transmiterii obiecțiunilor in termen, pe cale de consecința, aceasta este decăzuta din dreptul de a mai face obiecțiuni cu atât mai mult cu cât în data de 17.11.2014 efectuează plata despăgubirii solicitate, astfel incat solicită admită admiterea acțiunii așa cum a fost formulata si obligarea paratei O. VIENNA INSURANCE GROUPA SA. La plata penalităților de întârziere si a cheltuielilor de judecata. Din analiza actelor dosarului instanța reține:
In fapt, la data de 06.05.2012 numitul Dorobat I. a condus autoturismul cu nr.de înmatriculare_, proprietatea .., intrând in coliziune cu auto cu nr. de înmatriculare_, proprietatea reclamantei. Conform Constatării amiabile de accident încheiata la data de 06.05.2012, rezulta ca vinovat de producerea accidentului se face conducătorul autovehiculului asigurat la societatea pârâtă .In urma avizării daunei in data de 05.09.2012 de către reclamant, societatea pârâtă a deschis dosarul de dauna RA47/BU/12/_.
In temeiul dispozițiilor art.2210 alin 1 C.civ, prin plata despăgubirii, asigurătorul CASCO se subroga in drepturile asiguratului sau, fiind in drept a recupera suma achitata, astfel incat potrivit dispozițiilor art.49 din Legea nr.136/1995, suma plătită drept despăgubire urmează a fi recuperata de la parata, întrucât deținătorul autovehiculului cu nr._ al cărui conducător se face vinovat de producerea accidentului, avea încheiata asigurarea obligatorie de răspundere civila pentru pagube cauzate terților prin accidente de autovehicule la O. SA (RCA nr._). F. de dispozițiile mai sus menționate si potrivit prevederilor Ordinului nr.14/2011 al CSA (Comisia de Supravegherea a Asigurărilor),s- a formulat cererea de despăgubire nr.744/30.08.2012, prin care a solicitat plata sumei de 809.91 lei, reprezentând contravaloarea reparațiilor efectuate la autovehiculul cu nr. de înmatriculare_ , la care a anexat înscrisurile doveditoare.
F. de împrejurarea ca O. SA si-a onorat obligația de plata cu întârziere, deși in conformitate cu prevederile art.64 alin.2 din Ordinul nr. 14/2011 al CSA era obligata ca in termen de 15 de zile calendaristice sa achite suma plătită de G. Asigurări SA cu titlu de despăgubire, se reține întemeiată cererea privind obligarea paratei O. S.A la plata sumei de 630.92 lei, reprezentând contravaloarea penalităților de întârziere.
Conform prevederilor art.64 alin.4 din Ordinul nr.14/2011 al CSA parata datorează suma susmenționata, cu titlu de penalități de întârziere de 0,1%/zi, calculate de la data 01.10.2012 (data scadenta) și până la 18.11.2014 (data efectuării plații), astfel rezultă suma de 630.92 lei
In ceea ce privesc susținerile paratei, cum ca G. Asigurări a fost decăzuta din dreptul ce a mai face obiecțiuni la plata sumei de 809.91 lei, se are în vedere că societatea reclamantă a înțeles formuleze prezenta acțiune pentru penalități de întârziere, având in vedere îndeplinirea de către pârâtă cu întârziere a obligației de plata. Astfel, se apreciază că dispozițiile legale invocate în acest sens devin aplicabile doar cu privire la cuantumul despăgubirii acordate de asigurător, ci nu la daunele interese ce decurg ca urmare a prejudiciului provocat prin neîndeplinirea obligației de plată a despăgubirii la termenul de scadență .
Raportat la prevederile legale menționate și art. 1028 NCPC, având în vedere situația de fapt reținută, instanța admite acțiunea .
Potrivit art. 453. alin 1 N.Cod Procedura Civila: "Partea care pierde procesul va fi obligata, la cererea pârtii care a câștigat, sa ii plătească acesteia cheltuieli de judecata."
În baza art. 453 NCPC, reținând culpa procesuală a pârâtei, obligă pârâta la plata sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de reclamanta S. G. A. SA cu sediul în București, ..45, sector 1, cu sediul procesual ales în București, sector 6, calea Plevnei, nr.139, CORP C, CUI_, înregistrată la Registrul Comerțului cu nr. J/_ în contradictoriu cu pârâta ., cu sediul în București, ., sector 1, înregistrată la registrul comerțului sub nr.J40/_/2001, CUI_..
Obligă pârâta către reclamant la plata sumei de 630,92 lei, reprezentând c/v penalități de întârziere .
Obligă pârâta către reclamant la plata sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată .
Executorie de drept .
Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare .
Pronunțată în ședința publică ,azi 29.09.2015.
PREȘEDINTEGREFIER
DENISSA-TINONIA B. SELMA Z.
Red.jud.D.T.B.
Tehnoredact.S.Z./ 4 ex.
Emis 2 comunicări azi,……………………
| ← Validare poprire. Sentința nr. 29/2015. Judecătoria CONSTANŢA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 01/2015.... → |
|---|
