Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 4092/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4092/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 08-04-2015 în dosarul nr. 35727/212/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C. – SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
Dosar nr._
SENTINȚĂ CIVILĂ NR 4092
Ședința publică din data de 08.04.2015
Instanța constituită din:
Președinte: C.- M. T.
Grefier: A. L.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta O. N. cu sediul in N. ., jud Constanta,în contradictoriu cu pârâții D. M., cu CNP:_, D. G., cu CNP:_, ambii cu domiciliul in N., ., ., având ca obiect acțiune in răspundere contractuala.
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din 18.03.2015 și au fost consemnate în încheierea de ședință din acea dată, încheiere ce face corp comun cu prezenta.
INSTANȚA,
Asupra cererii de față,
Prin acțiunea formulată și înregistrată pe rolul Judecătoriei C. sub nr._/212/2014 a chemat în judecată pârâții D. M. și D. G., solicitând instanței obligarea acestora la plata sumei de 8888,7 lei reprezentând debit principal –contravaloare agent termic pentru perioada 31.05._13 și a sumei de 3298,59 lei reprezentând majorări de întârziere calculate conform art.6 pct.2 din contract, calculate conform procesului verbal de stabilite accesorii nr._/28.08.2013 si comunicat pârâtei deodată cu somația, pentru perioada cuprinsa intre scadenta facturilor si august 2013 și a cheltuielilor de judecata in cuantum de 372 lei, conf. FF 175/20.11.2013 si extras banca.
În susținerea cererii, reclamantul a arătat că la data de 20.07.2010 intre Orașul Năvodari si Asociația de proprietari a blocului 17 A Est, . s-a încheiat un contract de prestări servicii prin care Orașul Năvodari se obliga sa distribuie agent termic către locatarii blocului 17 A Est din Năvodari, iar aceștia, prin Asociație, se obligau sa achite contravaloarea agentului termic.
In acest sens, ca urmare a furnizării agentului termic si apartamentului nr. 3 din Blocul 17 A Est ai cărui proprietari sunt pârâții, au fost emise o . facturi fiscale reprezentând contravaloare agent termic și accesorii.
Precizează reclamanta că toate facturile fiscale au fost comunicate pârâților. Ulterior, la data de 28.08.2013 a procedat la notificarea - somarea acestora pentru achitarea contravalorii agentului termic aferent perioadei 31.05._13, comunicându-le prin scrisoare recomandata cu confirmare de primire copia facturilor, procesul verbal de stabilire a majorărilor de întârziere si somația, împreuna cu copia facturilor astfel emise.
Cu toate ca a fost pusă in întârziere încă din data de 03.09.2013, data semnării confirmării de primire pârâții nu au înțeles sa-si achite debitele restante.
În drept, se invocă dispozițiile speciale ale art. 969 c.civ vechi prin raportare la art. 6 alin.2 din Noul cod civil și, în subsidiar, îmbogățirea fără just temei.
În susținere, au fost depuse înscrisuri.
Pârâții nu au formulat apărări în cauză.
La termenul din data de 18.03.2015, reclamanta a solicitat respingerea cererii, ca rămasă fără obiect, ca urmare a achitării integrale a debitului și obligarea pârâților la plata cheltuielilor de judecată.
Instanța constată, însă, din analiza chitanțelor nr._, nr._, nr._ și nr._, că achitarea debitului a avut loc în perioada 10.03.2014 – 17.04.2014, anterior datei de 28.10.2014 când a fost înregistrată acțiunea reclamantei pe rolul Judecătoriei C..
Ca urmare, este neîntemeiată această cerere și nu rămasă fără obiect, întrucât plata debitului nu a avut loc pe parcursul judecății ci anterior demarării acesteia.
Având în vedere această soluție cu privire la cererea principală este neîntemeiată și cererea reclamantei de obligare a pârâților la plata cheltuielilor de judecată. Aceasta deoarece aceștia nu au pierdut procesul în sensul art. 453 C.pr.civ. și nu li se poate reține o culpă procesuală care să justifice soluția contrară, câtă vreme la data promovării acțiunii debitul pretins de reclamantă era achitat.
În concluzie, instanța va respinge acțiunea reclamantei, ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Respinge acțiunea formulată de reclamantul Orașul Năvodari cu sediul in N. ., jud Constanta în contradictoriu cu pârâții D. M. cu CNP:_ și D. G., cu CNP:_, ambii cu domiciliul in N., . Est, scA, ., jud C., ca neîntemeiată.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, la Judecătoria C..
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 08.04.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C.- M. TurcuAurelia L.
Red jud. C.M.T./08.04.2015
Tehnored.gref. A.L/10.04.2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 4088/2015. Judecătoria CONSTANŢA | Contestaţie la executare. Sentința nr. 4382/2015. Judecătoria... → |
|---|
