Pretenţii. Sentința nr. 4088/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4088/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 08-04-2015 în dosarul nr. 35726/212/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C. – SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
Dosar nr._
SENTINȚĂ CIVILĂ NR 4088
Ședința publică din data de 08.04.2015
Instanța constituită din:
Președinte: C.- M. T.
Grefier: A. L.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta O. N. cu sediul in N., ., jud C., în contradictoriu cu pârâta P. L., cu domiciliul in N., ., scA, parter, ., in având ca obiect pretentii.
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din 18.03.2015 și au fost consemnate în încheierea de ședință din acea dată, încheiere ce face corp comun cu prezenta.
INSTANȚA,
Asupra cererii de față,
Prin acțiunea formulată și înregistrată pe rolul Judecătoriei C. sub nr._, reclamantul Orașul Năvodari a chemat în judecată pe pârâta P. L., solicitând instanței obligarea acesteia la plata sumei de sumei de 3953,97 lei reprezentând debit principal –contravaloare agent termic pentru perioada 31.05._13 și a sumei de 1232,49 lei reprezentând majorări de întârziere calculate conform art.6 pct.2 din contract, calculate conform procesului verbal de stabilite accesorii nr._/15.07.2013 si comunicat pârâtei deodată cu somația, pentru perioada cuprinsa intre scadenta facturilor si iulie 2013 și a cheltuielilor de judecata in cuantum de 248 lei, conf. FF 151/05.05.2014 si extras banca.
În susținerea cererii, reclamantul a arătat că la data de 29.12.2010 intre Orașul Năvodari si Asociația de proprietari a . s-a încheiat un contract de prestări servicii prin care Orașul Năvodari se obliga sa distribuie agent termic către locatarii blocului R6A din Năvodari, iar aceștia, prin Asociație, se obligau sa achite contravaloarea agentului termic.
In acest sens, ca urmare a furnizării agentului termic si apartamentului nr. 2 din Blocul R6A al cărei proprietar este pârâta, au fost emise o . facturi fiscale reprezentând contravaloare agent termic și accesorii.
Precizează reclamanta că toate facturile fiscale au fost comunicate pârâtei. Ulterior, la data de 15.07.2013 a procedat la notificarea - somarea acestora pentru achitarea contravalorii agentului termic aferent perioadei 31.05._13, comunicându-i prin scrisoare recomandata cu confirmare de primire copia facturilor, procesul verbal de stabilire a majorărilor de întârziere si somația, împreuna cu copia facturilor astfel emise.
În drept, invocă dispozițiile speciale ale art. 969 c.civ vechi prin raportare la art. 6 alin.2 din Noul Cod Civil, îmbogățire fără just temei.
În susținere, au fost depuse înscrisuri.
Pârâta nu a formulat apărări în cauză.
În cauză, au fost încuviințate probele cu înscrisuri și interogatoriul pârâtei.
La termenul din data de 18.03.2015, reclamanta a precizat că pârâta a achitat o parte din debit și a solicitat obligarea pârâtei la plata sumei de 3186,46 lei reprezentând contravaloare agent termic pentru perioada 31.12._13 din care 2181,75 lei debit și 1004,71 lei penalități și a cheltuielilor de judecată.
Analizând actele și lucrările dosarului,instanța constată următoarele:
Reclamantul a furnizat energie termică pentru imobilul deținut de pârâtă, contravaloarea energiei furnizate fiind evidențiată în facturile depuse la dosar, astfel cum acestea au fost individualizate în petitul acțiunii.
Instanța dă eficiență dispozițiilor art. 358 C.pr.civ. și consideră neprezentarea pârâtei pentru administrarea probei cu interogatoriu un început de dovadă în folosul reclamantului.
Potrivit art. 38 alin.1 litera a din Legea nr. 325/2006 utilizatorii de energie termică au în principal obligația să achite la termen facturile emise de operatorul care are și calitatea de furnizor; factura se emite, cel mai târziu, până la data de 15 a lunii următoare celei în care prestația a fost efectuată. Prin derogare de la prevederile art. 42 alin. (9) din Legea nr. 51/2006, utilizatorii de energie termică sunt obligați să achite facturile reprezentând contravaloarea serviciului de care au beneficiat în termenul de scadență de 15 zile de la data emiterii facturilor; data emiterii facturii și termenul de scadență se înscriu pe factură.
Facturile fiscale au fost emise pentru utilizatorul de energie termică P. L. care a beneficiat de serviciul de furnizare de energie termică, dar acesta nu a făcut dovada achitării contravalorii serviciului prestat în termenul prevăzut de lege.
În consecință, instanța va admite cererea reclamantului privind debitul principal pentru suma de 2181,75 lei, aferentă următoarelor facturi: FF_/31.12.2011 – rest de plată 64,72 lei, FF_/31.01.2012, FF_/29.02.2012, FF_/31.03.2012, FF_/30.04.2012, FF_/31.05.2012, FF_/30.06.2012, FF_/31.07.2012, FF_/31.08.2012, FF_/30.09.2012, FF_/31.10.2012, FF_/30.11.2012, FF_/31.12.2012, FF_/31.01.2013, FF_/28.02.2013, FF_/31.03.2013, FF_/30.04.2013, FF_/31.05.2013, FF_/30.06.2013.
Aceeași soluție se impune și în ceea ce privește penalitățile de întârziere aferente acestor facturi fiscale, în cuantum de 1004,71 lei, din considerentele ce succed.
Conform art. 38 alin.1 lit. a ultima teză din Legea nr. 325/2006: „Neachitarea facturii în termen de 30 de zile de la data scadenței atrage penalități de întârziere, conform prevederilor art. 42 alin. (10) din Legea nr. 51/2006.”
Potrivit art. 42 alin.10 din Legea nr. 51/2006:
„Neachitarea facturii de către utilizator în termen de 30 de zile de la data scadenței atrage penalități de întârziere stabilite conform reglementărilor legale în vigoare, după cum urmează:
a) penalitățile se datorează începând cu prima zi după data scadenței;
b) penalitățile sunt egale cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare;
c) valoarea totală a penalităților nu va depăși valoarea facturii și se constituie în venit al operatorului.”
Instanța va avea în vedere procesul-verbal pentru calcul accesorii nr._/2013 – fila 17 dosar, pentru accesoriile calculate raportat la facturile fiscale menționate anterior.
Față de cele arătate, instanța va admite acțiunea reclamantului și va obliga pârâta la plata către acesta a sumei de 2181,75 lei, reprezentând debit principal și a sumei de 1004,71lei, cu titlul de penalități de întârziere aferente acestui debit.
În ceea ce privește cheltuielile de judecată solicitate de reclamant în sumă de 248 lei reprezentând onorariu de avocat, în conformitate cu dispozițiile art. 453 Cod procedură civilă, având în vedere că introducerea cererii de chemare în judecată a fost determinată de atitudinea pârâtei care nu a înțeles să achite la termen contravaloarea energiei termice furnizate, instanța constată întemeiată cererea de obligarea a acesteia la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 248 lei reprezentând onorariu de avocat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată și precizată de reclamantul Orașul Năvodari cu sediul in N., ., jud C. în contradictoriu cu pârâta P. L. cu domiciliul in N., ., scA, parter, ..
Obligă pârâta la plata către reclamant a sumei de 3186,46 lei, din care 2181,75 lei reprezintă contravaloare agent termic pentru perioada 31.12.2011 – 30.06.2013 iar 1004,71 lei reprezintă majorări de întârziere.
Obligă pârâta să plătească reclamantului cheltuieli de judecată în sumă de 248 lei reprezentând onorariu avocat.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, la Judecătoria C..
Pronunțată în ședință publică astăzi, 08.04.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C.- M. TurcuAurelia L.
Red jud. C.M.T./08.04.2015
Tehnored.gref. A.L/10.04.2015
| ← Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 4298/2015.... | Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 4092/2015.... → |
|---|
