Autorizarea intrării în încăperi (Art. 384 ind.1 al. 2 C.p.c./ art.679 NCPC. Sentința nr. 1/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 17-03-2015 în dosarul nr. 7631/212/2015
Dosar nr._ (Număr în format vechi 302/DD/2015)
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C. – SECȚIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
SENTINȚA CIVILĂ NR. .
Ședința din camera de consiliu din data de 17.03.2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: D. D.
GREFIER: M. DĂNUȚA M.
Pe rol judecarea cauzei civil privind pe petent B. D. D., creditor . SA, având ca obiect autorizarea intrării în încăperi (Art. 384 ind.1 al. 2 C.p.c./ art.679 NCPC.
Cauza se soluționează în camera de consiliu, fără citarea părților.
INSTANȚA verificându-și competența, se declară competentă din punct de vedere material și teritorial să soluționeze cererea, motiv pentru care, reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 11.03.2015 sub nr._, B. D. D. a solicitat instanței să autorizeze . reprezintă domiciliul debitorului C. C.-M., precum și la orice adresă unde s-ar afla bunurile urmărite.
În fapt, s-a arătat că debitorul refuză să își îndeplinească obligația prevăzută în titlurile executorii reprezentate de Contractul de leasing financiar nr._/30.07.2009, Contractul de leasing financiar nr._/18.09.2009 și Contractul de leasing financiar nr._/13.12.2009.
În susținerea cererii au fost atașate următoarele înscrisuri: cererea creditorului către B.E.J. G. A. M. de executare silită din 29.06.2012, cererea de continuare a executării silite și de solicitare a obținerii unei autorizații pentru . de art. 3841 C.proc.civ., titlurile executorii, Încheierea nr. 8529 din 12.07.2012 emisă de Judecătoria C. în dosarul civil nr._/212/2012 de încuviințare a executări silite.
În drept s-au invocat prevederile art. 3841 alin. 2 C.proc.civ..
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În conformitate cu dispozițiile art. 384¹ alin. 1 Cod procedură civilă: „În vederea executării unei hotărâri judecătorești, executorul judecătoresc poate intra în încăperile ce reprezintă domiciliul, reședința sau sediul unei persoane, precum și în orice alte locuri, cu consimțământul acesteia, iar în caz de refuz, cu forța publică.”
Conform prevederilor alin. (2) al aceluiași articol, „În cazul altor titluri executorii decât hotărârile judecătorești, la cererea executorului judecătoresc, instanța de executare va autoriza, prin hotărâre, . la alin. 1. Instanța se pronunță de urgență în camera de consiliu, fără citarea părților, prin hotărâre irevocabilă și executorie.”
În ceea ce privește titlurile executorii invocate – Contractul de leasing financiar nr._/30.07.2009, Contractul de leasing financiar nr._/18.09.2009 și Contractul de leasing financiar nr._/13.12.2009 – instanța reține că acestea sunt titluri executorii ce nu emană de la instanța judecătorească, dar cărora legea le recunoaște această calitate.
Instanța reține de asemenea faptul că prin Încheierea nr. 8529 din 12.07.2012 emisă de Judecătoria C. în dosarul civil nr._/212/2012 a fost încuviințată executarea silită privind pe creditor S.C. M. L. IFN S.A. și debitor C. C. M., efectuată în temeiul titlurilor executorii reprezentate de Contractul de leasing financiar nr._/30.07.2009, Contractul de leasing financiar nr._/18.09.2009 și Contractul de leasing financiar nr._/13.12.2009, precum și faptul că prin cererea din 06.03.2015, creditorul a solicitat executorului judecătoresc să continue executarea silită în dosarul de executare silită nr. 302/2012 și să solicite obținerea autorizării pentru . de art. 3841 C.proc.civ.
Astfel, având în vedere ca situația de fapt se circumscrie în parte dispozițiilor legale invocate, instanța va admite cererea în parte și va autoriza . imobilul situat în O., ., jud. C., ce reprezintă domiciliul debitorului C. C. M., în vederea executării titlurilor executorii reprezentate de Contractul de leasing financiar nr._/30.07.2009, Contractul de leasing financiar nr._/18.09.2009 și Contractul de leasing financiar nr._/13.12.2009.
În ceea ce privește cererea de autorizare a intrării executorului la orice adresă, în lipsa indicării locurilor în care se solicită autorizarea intrării, instanța nu poate admite cererea formulată în acest sens, deoarece procedura de executare silită trebuie să se desfășoare cu respectarea tuturor drepturilor garantate persoanelor.
O hotărâre judecătorească prin care s-ar încuviința executorului să intre la orice adresă, fără ca acestea să fie expres indicate și fără să se fi făcut dovada faptului că aparțin debitorului ar fi de natură să creeze premisele încălcării dreptului la viață privată și la domiciliu, astfel cum acestea sunt garantate de art. 26 și art. 27 din Constituția României, precum și de art. 8 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului, deoarece o asemenea autorizare ar permite executorului să intre absolut în orice încăpere în care, după criterii nereglementate printr-un act normativ (deci, subiective), ar aprecia că este oportun să pătrundă, motiv pentru care cererea urmează să fie respinsă ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte cererea formulată de B. D. D..
Autorizează . imobilul situat în O., ., jud. C., ce reprezintă domiciliul debitorului C. C.-M., în vederea executării titlurilor executorii reprezentate de Contractul de leasing financiar nr._/30.07.2009, Contractul de leasing financiar nr._/18.09.2009 și Contractul de leasing financiar nr._/13.12.2009.
Respinge cererea de autorizare a intrării executorului judecătoresc la orice altă adresă, ca neîntemeiată.
Irevocabilă.
Executorie.
Pronunțată în ședință publică, azi 17.03.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
D. DUMITRUMIRELA DĂNUȚA M.
M.M. 18 Martie 2015
Red. Jud. D.D.2ex/ 18 Martie 2015
Emis 2 comunicări, la data de 18.03.2015
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 3092/2015. Judecătoria... | Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... → |
|---|
