Contestaţie la executare. Sentința nr. 3092/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3092/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 18-03-2015 în dosarul nr. 43794/212/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECTIA CIVILA
Dosar nr._
Sentinta civila nr.3092
Ședința publică de la 18 martie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE C.-D. I.
GREFIER L. A. M.
Pe rol judecarea cauzei Civile privind pe contestator . REASIGURARE SA BUCURESTI SEDIUL ALES AGENTIA CONSTANTA și pe intimat G. C. I. P. R. LEGAL G. M., având ca obiect contestație la executare.
Dezbaterile asupra cauzei au avut loc în sedinta publica din data de 11.03.2015 și au fost consemnate în încheierea de ședință din acea dată, încheiere ce face corp comun cu prezenta, pentru când, instanța având nevoie de timp pentru a delibera a dispus amânarea pronunțării la data de 18.03.2015 .
INSTANȚA
P. cererea inregistrata pe rolul Judecatoriei C., la data de 19.12.2014 sub nr._, contestatoarea . REASIGURARE in contradictoriu cu intimata G. C. I., a formulat contestație la executare împotriva încheierii de stabilire a cheltuielilor de executare silită întocmită în dosarul de executare silită nr. 1204/CN/2014 constituit la SCPEJ Dabuleanu D. &C. N. și restituirea sumelor reprezentând cheltuieli de executare, cu cheltuieli de judecata.
În motivare, contestatoarea a invocat nelegalitatea actelor de executare.
In drept, a invocat art.711 si urm. cpc.
In dovedirea susținerilor contestatoarea ințelege sa se foloseasca de proba cu inscrisuri.
Intimații au depus întâmpinare prin care au solicitat respingerea contestației.
La solicitarea instanței a fost atașat dosarul de executare nr. 1204/CN/2014 constituit la SCPEJ Dabuleanu D. &C. N..
La termenul din 11.03.2015 instanța a invocat din oficiu excepția necompetenței teritoriale.
Analizând cu prioritate excepția necompetenței teritoriale, în temeiul art. 248 cpc, instanța reține următoarele:
La data de 04.12.2014, intimata s-a adresat B. C. N. pentru punerea in executare a titlului executoriu reprezentat de sentința penală nr.944/02.10.2014 pronunțată de Judecătoria C., formându-se dosarul de executare nr. 1204/CN/2014, contestatoarea având calitatea de debitor..
Potrivit art.711 alin.1 NCPC, împotriva executării silite, a încheierilor date de executorul judecătoresc, precum și împotriva oricărui act de executare se poate face contestație de către cei interesați sau vătămați prin executare, iar potrivit dispozitilor art.713 alin.1 NCPC, contestația se introduce la instanța de executare.
Instanța de executare este definita de art.650 alin.1 NCPC, în vigoare la data formulării cererii de executare silită, ca fiind judecătoria in circumscripția careia se află, la data sesizării organului de executare, domiciliul sau sediul debitorului, în afara cazurilor când legea prevede altfel.
Reținând că sediul debitoarei contestatoare este situat în București, sectorul 1, instanța reține că instanța de executare este Judecătoria Sectorului 1 București.
Referitor la împrejurarea dacă competența teritorială, astfel cum a fost reținută mai sus este reglementată de norme de ordine publică sau de ordine privată, cu consecința posibilității sau nu a instanței de a invoca din oficiu necompetența teritorială, se impun urmatoarele precizări: din modul de redactare a dispozitiilor art.650 NCPC se poate deduce intenția legiuitorului de a conferi instanței de executare o competentă teritorială exclusivă
P. urmare, avand in vedere disp.art. 713 alin.1 cpc instanța va admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei C. și va declina competența de soluționare a cauzei în favoareaJudecătoriei Sectorului 1 București.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei C..
Declină judecarea cererii privind pe contestator . REASIGURARE SA BUCURESTI SEDIUL ALES AGENTIA CONSTANTA, cu sediul in CONSTANTA, .. 34 și pe intimat G. C. I. P. R. LEGAL G. M., domiciliata in COGEALAC, . în favoarea Judecătoriei Sectorului 1 București.
Fără cale de atac.
Pronunțată azi, 18.03.2015, prin punerea soluției la dispoziția părților prin mijlocirea grefei instanței.
P., GREFIER,
C.-D. I. L. A. M.
Red.jud.CDI/2ex/18.04.2015
.
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECTIA CIVILĂ
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
Dosar Nr._
Către,
Judecătoria Sectorului 1 București
Alăturat, vă înaintăm spre competentă soluționare cauza civila nr._ privind pe contestator . REASIGURARE SA BUCURESTI SEDIUL ALES AGENTIA CONSTANTA, cu sediul in CONSTANTA, .. 34 și pe intimat G. C. I. P. R. LEGAL G. M., domiciliata in COGEALAC, ., întrucât prin Sentința civila nr.3092/ 18.03. 2015, s-a dispus declinarea cauzei in favoarea dumneavoastră.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C.-D. I. L. A. M.
| ← Partaj judiciar. Sentința nr. 2577/2015. Judecătoria CONSTANŢA | Autorizarea intrării în încăperi (Art. 384 ind.1 al. 2... → |
|---|
