Cauţiune. Sentința nr. 1640/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1640/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 17-02-2015 în dosarul nr. 865/212/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
SECTIA CIVILA
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1640
Ședința publică de la 17 Februarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. V. M.
Grefier D. R.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamant T. G. M. cu domiciliul în C., ..1, ., ., jud.C. și pe pârât D. M. cu domiciliul în C., ., ., jud.C., pârât D. S. cu domiciliul în C., .. 10B, jud.C., avand ca obiect restituire cautiune.
La apelul nominal facut in sedinta publica se constată lipsa părtilor.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Instanța reține cererea spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de fata, constata urmatoarele:
Prin cererea inregistrata pe rolul Judecatoriei Constanta la data de 08.01.2015 sub nr._, reclamanta T. G. M. a solicitat instantei in contradictoriu cu pârâții D. M. și D. S., restituirea cauțiunii în sumă de 2.000 lei, consemnată conform recipisei CEC nr._/1/03.05.2011, achitată în dosarul nr._, având ca obiect instituire sechestru asigurator.
In drept nu au fost invocate dispdispozitii legale.
In sustinerea cererii au fost depuse la dosarul cauzei inscrisuri.
Legal citați, pârâții nu au a formulat întâmpinare .
Analizând actele si lucararile dosarului, instanta retine urmatoarele:
In dosarul nr._, prin încheierea nr. 4407/18-03.2011 s-a dispus înființarea sechestrului asigurator asupra bunurilor mobile și imobile ale pârâtilor, fiind stabilită cauțiune în valoare de 2000 lei.
Cererea având ca obiect răspundere contractuală înregistrată sub nr._ a fost respinsă irevocabil.
Potrivit art.1063 alin.2 C.pr.civ. „Cauțiunea se restituie celui care a depus-o în măsura în care asupra acesteia cel îndreptățit nu a formulat cerere pentru plata despăgubirii cuvenite până la împlinirea unui termen de 30 de zile de la data rămânerii definitive a hotărârii sau, după caz, de la data încetării efectelor măsurii, prevăzute la alin. (1). Cu toate acestea, cauțiunea se restituie de îndată dacă partea interesată declară în mod expres că nu urmărește obligarea celui care a depus-o la despăgubiri pentru prejudiciile cauzate prin încuviințarea măsurii pentru care aceasta s-a depus..”
F. de cele mentionate si având in vedere ca pârâții legal citati nu s-au prezentat in instanta si nici nu a formulat cerere de despagubiri pentru eventualele prejudicii suferite, instanta va admite cererea formulata si va dispune restituirea cauțiunii în sumă de 2.000 lei, consemnată conform recipisei CEC nr._/1/03.05.2011, achitată în dosarul nr._ .
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Admite cererea formulată de contestatorul O. C.-M..
Dispune restituirea cauțiunii în sumă de 2.000 lei, consemnată conform recipisei CEC nr._/1/03.05.2011, achitată în dosarul nr._, privind pe reclamant T. G. M. cu domiciliul în C., ..1, ., ., jud.C. și pe pârât D. M. cu domiciliul în C., ., ., ., jud.C., pârât D. S. cu domiciliul în C., .. 10B, jud.Constanț.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 17.02.2015.
P. GREFIER
M. V. M. D. R.
Red.jud. MVM-
Tefn.red. gref. DR- 02.03.2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 2137/2015. Judecătoria CONSTANŢA | Contestaţie la executare. Sentința nr. 2070/2015. Judecătoria... → |
|---|
