Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 3787/2015. Judecătoria CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3787/2015 pronunțată de Judecătoria CONSTANŢA la data de 02-04-2015 în dosarul nr. 3787/2015
ROMANIA
JUDECATORIA CONSTANTA
SECTIA CIVILA
Operator de date cu caracter personal nr. 3047
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr.3787
Sedinta publica din 02.04.2015
Completul compus din:
P.: C. I. B.
GREFIER: M. C.
Pe rol, solutionarea cauzei civile avand ca obiect cerere de valoare redusă, actiune formulata de reclamantul S. S. T., CNP:_, cu domiciliul in Constanta, ., nr. 81, ., . în contradictoriu cu pârâții M. P. SOCIETATEA INFORMATIONALA SUCCESOR UNIVERSAL AL MINISTERULUI COMUNICATIILOR SI SOCIETATII INFORMATIONALE, C.:_, cu sediul in sector 5, București, . si A. P. AGENDA DIGITALA A ROMANIEI SUSSESOR UNIVERSAL AL CENTRULUI N. DE MANAGEMENT P. SOCIETATEA INFORMATIONALA, C.:_, cu sediul în sector 2, București, ..
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reclamantul personal, lipsă fiind pârâții.
Procedura de citare este legal îndeplinită cu părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință.
Verificându-și competenta in baza art.131 Cod procedură civilă, instanța constată că este competentă general, material, in raport de dispozitiile art. 1027 alin. 1 Cod pr.civ. si teritorial in raport de disp. art. 1027 alin. 2 rap. la art. 107 din codul de procedură civilă să judece prezenta cauză.
Instanța procedează la identificarea reclamantului S. Ș. T.. Legitimat cu CI:KT, nr._, CNP:_.
Instanța constatând că în cauză nu mai sunt cereri de formulat sau excepții de ridicat acordă cuvântul asupra probelor.
Reclamantul personal solicită încuviințarea probei cu înscrisurile aflate la dosarul cauzei si arată că nu mai are alte cereri de formulat sau excepții de ridicat ori probe de solicitat.
Apreciind ca fiind concludentă, pertinentă și utilă pentru solutionarea cauzei, instanța, in temeiul art. 258 alin. 1 Cod procedură civilă, încuviințează pentru ambele părți proba cu înscrisurile aflate la dosarul cauzei și constatând că în cauză nu mai sunt cereri de formulat, excepții de ridicat, sau probe de administrat, acordă cuvântul asupra fondului.
Reclamantul personal solicită admiterea cererii astfel cum a fost formulată și respingerea excepției prescripției dreptului material la acțiune invocată prin întâmpinare de A. P. Agenda Digitala A Romaniei Sussesor Universal Al Centrului N. De Management P. Societatea Informationala, ca neîntemeiată.
Instanța, în baza art. 394 alin. 1 C.pr.civ., constata inchise dezbaterile și rămâne în pronunțare.
I N S T A N T A
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe în data de 04 septembrie 2014, sub nr._, reclamantul S. S. T. a solicitat, în contradictoriu cu pârâții M. P. SOCIETATEA INFORMATIONALA SUCCESOR UNIVERSAL AL MINISTERULUI COMUNICATIILOR SI SOCIETATII INFORMATIONALE, și A. P. AGENDA DIGITALA A ROMANIEI SUSSESOR UNIVERSAL AL CENTRULUI N. DE MANAGEMENT P. SOCIETATEA INFORMATIONALA, obligarea pârâților la plata sumei de 4957,5 lei, reprezentând valoarea daunelor-interese moratorii, precum si a dobânzii legale.
De asemenea reclamantul a solicitat obligarea pârâților la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii, reclamantul a arătat, in esenta, că prin sentința civila nr. 4763 pronunțată la data de 26.09.2011 de Tribunalul C., pârâtii, in calitate de succesori ai fostului angajator al reclamantului, respectiv A. pentru Serviciile Societății informaționale au fost obligați la plata sumei de_,44 lei, reprezentând drepturi bănești izvorâte din raporturile juridice de muncă derulate intre părți.
Deși prin notificările primite in data de 18.11.2011, pârâtii au fost puși în intarziere cu privire la indeplinirea obligației de plată ce le incumba, sumele de bani datorate fiind achitate in integralitate abia la data de 30.01.2013 de M. pentru societatea informațională.
Astfel, dată fiind întârzierea a obligației de plată stabilite prin hotărâre judecătorească, prejudiciul a fost reparat parțial, însă executarea cu întârziere, culpabilă a obligației de plată a unei sume de bani astfel cum a fost stabilită antrenează răspunderea civilă delictuală a debitorilor.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 1025-1031, art. 111 si art. 517 al. 4 Cod de procedură civilă privind cererile de valoare redusă.
Reclamantul nu a solicitat dezbateri orale.
La data de 19.12.2014, prin fax și la data de 23.12.2014, prin serviciul registratură, pârâta A. P. Agenda Digitala A Romaniei Sussesor Universal Al Centrului N. De Management P. Societatea Informationala, a depus formularul de răspuns potrivit art. 1029 alin. 3 C.proc.civ., prin care a arătat că nu acceptă pretențiile reclamantului și a invocat excepția prescripției extinctive a dreptului la acțiune, solicitând respingerea cererii.
La data de 19.12.2014, prin fax și la data de 29.12.2014, paratul M. P. Societatea Informaționala Succesor Universal Al Ministerului Comunicațiilor Si Societatii Informationale, a depus formularul de răspuns potrivit art. 1029 alin. 3 C.proc.civ., prin care a arătat că nu acceptă pretențiile reclamantului și a invocat excepția prescripției extinctive a dreptului la acțiune, solicitând respingerea cererii.
In motivare se invocă disp. art. 171 din Legea 53/2003 cu privire la termenul de prescriere de 3 ani.
Totodată, in ambele intâmpinări se arată că prin sentința civila nr. 4763 pronunțată la data de 26.09.2011 de Tribunalul C., rămasă definitivă prin Decizia civilă nr. 535/2012 a Curtii de Apel C., instanța a acordat atat sumele solicitate cât si actualizarea acestora cu indicele de inflație, motiv pentru care acoperirea prejudiciului suferit de reclamant ca urmare a plății cu întârziere a drepturilor salariale, a fost astfel acoperit.
Astfel nu se poate proceda la aplicarea a două categorii de actualizări a aceluiași prejudiciu întrucât ar echivala cu o îmbogățire fără just temei.
În drept: HG 1132/2013 si actele normative invocate in cuprinsul intampinării.
Paratele nu au solicitat dezbateri orale si au arătat că nu depun cerere reconvențională; nu solicită plata cheltuielilor de judecată.
La data de 14.01.2015, reclamantul a depus răspuns la întâmpinare, prin care solicită respingerea argumentelor prezentate de pârâte, susținerile acestora fiind lipsite de fundament.
Instanța a încuviințat și administrat în cauză proba cu înscrisuri.
Conform art. 1025 C.proc.civ.: „(1) Prezentul titlu se aplica atunci când valoarea cererii, fără a se lua în considerare dobânzile, cheltuielile de judecata și alte venituri accesorii, nu depășește suma de 10.000 lei la data sesizării instanței. (2) Prezentul titlu nu se aplica în materie fiscală, vamală sau administrativă și nici în ceea ce privește răspunderea statului pentru acte sau omisiuni în cadrul exercitării autorității publice. (3) De asemenea, prezenta procedură nu se aplica cererilor referitoare la: a) starea civila sau capacitatea persoanelor fizice; b) drepturile patrimoniale născute din raporturile de familie; c) moștenire; d) insolvența, concordatul preventiv, procedurile privind lichidarea societăților insolvabile și a altor persoane juridice sau alte proceduri asemănătoare; e) asigurări sociale; f) dreptul muncii; g) închirierea unor bunuri imobile, cu excepția acțiunilor privind creanțele având ca obiect plata unei sume de bani; h) arbitraj; i) atingeri aduse dreptului la viața privată sau altor drepturi care privesc personalitatea.”
Instanța reține că în speță sunt aplicabile dispozițiile titlului X din Codul de procedură civilă privind cererile de valoare redusă, întrucât creanța pretinsă de reclamantă este sub nivelul de_ lei și nu este incident niciunul din cazurile de excepție prevăzute de alin. 2 și 3 ale art. 1025 C.proc.civ..
Analizând actele și lucrările dosarului, in raport de art. 248 al. 1 cod proc civ, solutionand cu prioritate excepția prescripției extinctive a dreptului la acțiune, instanța reține următoarea situație de fapt:
Prin sentința civila nr. 4763 pronunțată la data de 26.09.2011 de Tribunalul C., pârâtii, in calitate de succesori ai fostului angajator al reclamantului, respectiv A. pentru Serviciile Societății informaționale au fost obligati la plata sumei de_,44 lei, reprezentând drepturi bănești izvorâte din raporturile juridice de muncă derulate intre părți.
Deși prin notificările primite in data de 18.11.2011, pârâtii au fost puși în intarziere cu privire la îndeplinirea obligației de plată ce le incumba, sumele de bani datorate fiind achitate in integralitate abia la data de 30.01.2013 de M. pentru societatea informațională.
Potrivit art.16 lit.a) din Decretul 167/1958, prescripția se întrerupe prin recunoașterea dreptului a carui acțiune se prescrie, facuta de cel in folosul caruia curge prescripția, iar potrivit art.17, întreruperea șterge prescripția, incepand sa curga o noua prescripție, astfel ca plățile efectuate de catre debitor au întrerupt cursul prescripției extinctive, așa încât dreptul material la acțiune nu a fost prescris, acțiunea în justiție fiind promovată în termenul de 3 ani prevăzut de Decretul 167/1958.
In ceea ce priveste fondul cererii, cat timp printr-o hotarare judecătoreasca definitiva si irevocabila, reclamantului i-a fost recunoscuta creanța reprezentând drepturi salariale, acesta este îndreptățit sa i se repare pe lângă pierderea efectiv suferita si beneficiul de care a fost lipsit, prin acordarea de daune interese moratorii sub forma dobânzii legale.
In acest sens, instanța va obliga paratul la plata catre reclamant a sumei de 4957,5 lei reprezentând daune moratorii pentru debitul de_,44 lei reprezentând drepturi banesti stabilit prin sentinta nr. 4763/26.09.2011 a Tribunalului Constanta.
In baza art. 451-453 cod proc civ instanta va obliga debitorul la plata sumei de 200 lei reprezentand cheltuieli de judecata(taxa judiciara de timbru).
P. ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge ca neintemeiata exceptia prescriptiei dreptului material la actiune, formulata de reclamantul S. S. T., CNP:_, cu domiciliul in Constanta, ., nr. 81, . în contradictoriu cu pârâții M. P. SOCIETATEA INFORMATIONALA SUCCESOR UNIVERSAL AL MINISTERULUI COMUNICATIILOR SI SOCIETATII INFORMATIONALE, C.:_, cu sediul in sector 5, București, . si A. P. AGENDA DIGITALA A ROMANIEI SUSSESOR UNIVERSAL AL CENTRULUI N. DE MANAGEMENT P. SOCIETATEA INFORMATIONALA, C.:_, cu sediul în sector 2, București, ..
Obliga paratul la plata catre reclamant a sumei de 4957,5 lei reprezentand daune moratorii pentru debitul de_,44 lei reprezentand drepturi banesti stabilit prin sentinta nr. 4763/26.09.2011 a Tribunalului Constanta precum si a sumei de 200 lei cheltuieli de judecata.
Executorie de drept.
Cu drept de apel in 30 de zile de la comunicare.
Cererea de apel de depune la Judecatoria Constanta.
Pronuntata in sedinta publica, azi 2 aprilie 2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. I. B. M. C.
Red.jud.CIB.14.09.2015
Tehnored.g.MC.15.09.2015
| ← Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 4513/2015. Judecătoria... → |
|---|
