Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Sentința nr. 3786/2015. Judecătoria CONSTANŢA

La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.

Procedura de citare este legal îndeplinită cu părțile.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință.

Verificându-și competenta in baza art.131 Cod procedură civilă, instanța constată că este competentă general, material și teritorial in raport de disp. art. 1015 rap. la art. 94 pct. 1 și art. 107 alin. 1 codul de procedură civilă să judece prezenta cauză.

Instanța, față de solicitarea creditoarei de judecare a cauzei și în lipsă, în baza art. 411 alin. 1 pct.2 C.proc.civ. pășește la aceasta, încuviințează pentru creditoare proba cu înscrisurile depuse la dosar, apreciate sub aspectul concludenței în soluționarea cererii ca fiind utile demersului judiciar în sensul prevăzut de art. 258 alin. 1 C.proc.civ, și rămâne în pronunțare asupra fondului însuși.

I N S T A N T A

Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele :

Prin cererea înregistrată la data de 03.02.2015, creditoarea . a solicitat instanței emiterea ordonanței de plată prin care debitoarea ., să fie somată să plătească suma de 1127,31 lei reprezentând facturi neachitate si penalități in cuantum de 226,56 lei conform situației analitice calculate pana la data de 07.11.2014, penalități ce vor curge până la achitarea integrală a debitului, inclusiv in ziua plății, cu obligarea debitoarei la plata cheltuielilor de judecată.

În motivarea cererii, creditoarea a arătat că între părți s-a încheiat contractul de vânzare cumpărare a gazelor naturale nr. 674/22.11.2010 având ca obiect prestarea serviciului de gaze naturale, în regim reglementat, la locul de consum situat in ..538, ., ..3, J. C., pentru serviciul de furnizare de gaze naturale fiind emise facturi in acest sens și atașate la dosarul cauzei.

În susținerea cererii a depus în copie, Contractul nr. 674/22.11.2010 de vânzare cumpărare a gazelor naturale pentru consumatorii casnici.

Debitoarea, deși legal citată nu s-a prezentat în instanță și nici nu a depus întâmpinare.

În cursul procedurii pentru soluționarea cauzei a fost admisă la cererea creditoarei proba cu înscrisuri.

Analizând cauza supusă soluționării în raport de probele administrate și dispozițiile legale aplicabile, instanța constată și reține următoarele.

Între creditoarea . debitorul . a fost încheiat contractul pentru furnizarea reglementată a gazelor naturale in regim reglementat, nr. 674/22.11.2010, în care creditoarea avea calitatea de „furnizor” și debitorul calitatea de „consumator”, pentru locul de consum situat in statiunea MAMAIA, ., ., . .

În baza acestui contract creditoarea a emis facturi fiscale în perioada 11.02._14 la care a calculat penalități de întârziere conform contractului.

Conform art. 1013/Cod proc.civ „Prevederile prezentului titlu se aplică creanțelor certe, lichide și exigibile constând în obligații de plată a unor sume de bani care rezultă dintr-un contract civil, inclusiv din cele încheiate între un profesionist și o autoritate contractantă, constatat printr-un înscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui înscris, însușit de părți prin semnătură ori în alt mod admis de lege.”

Ca atare, textul legal stabilește trei condiții speciale de admisibilitate a ordonanței de plată: o primă condiție este dată de existența unei creanțe certe, lichide și exigibile, a doua condiție este aceea potrivit căreia creanța să constea în plata unei sume de bani și a treia este dată de existența unui contract civil între părți însușit de acestea prin semnătură ori în alt mod admis de lege.

Conform prevederilor legale „creanța este certă când existența ei neîndoielnică rezultă din însuși titlul executoriu, creanța este lichidă atunci când obiectul ei este determinat sau când titlul executoriu conține elemente care permit stabilirea lui și creanța este exigibilă dacă obligația debitorului este ajunsă la scadență sau acesta este decăzut din beneficiul termenului de plată”.

Caracterul cert al creanței, atât debit principal cât și penalități de întârziere, rezultă din contractul încheiat între cele două părți precum și din anexele privind calculul debitului principal și al penalităților de întârziere atașate la dosar la filele16-17.

Creanța este lichidă deoarece cuantumul acesteia este determinat prin facturi în baza prețului stabilit contractual.

Creanța este exigibilă deoarece în temeiul prevederilor contractuale stabilite la art. 3 alin.(2) „ plata contravalorii facturii reprezentând serviciul pentru furnizarea reglementată a gazelor naturale se face în termen de 30 zile calendaristice de la data emiterii facturii”.

De asemenea cu privire la exigibilitate, instanța reține că facturile sunt exigibile

factura fiscală . nr._/11.02.2013 exigibilă la data de 13.03.2013

factura fiscală . nr._/11.03.2013 exigibilă la data de10.04.2013

factura fiscală . nr._ /10.04.2013 exigibilă la data de 10.05.2013

factura fiscală . nr._/19.04.2013 exigibilă la data de 19.05.2013

factura fiscală . nr._ /13.05.2013 exigibilă la data de 12.06.2013.

Prin urmare, instanța apreciază că debitul principal precum și penalitățile de întârziere sunt certe, lichide și exigibile.

Cu privire la acordarea penalităților de întârziere până la achitarea integrală a debitului, instanța apreciază că sunt îndeplinite condițiile de mai sus.

Instanța va ține cont și de prevederile art.1018 alin.(3)/Cod proc.civ care arată că „(..) în cazul nedepunerii întâmpinării, instanța, față de împrejurările cauzei, poate considera aceasta ca o recunoaștere a pretențiilor creditorului”.

A doua condiție este îndeplinită deoarece creditoarea solicită plata unei sume de bani. Referitor la a treia condiție, instanța observă că între părți există un contract încheiat din care rezultă obligațiile acestora, precum și că aceste contract a fost însușit de ambele părți prin semnătură.

Având în vedere cele expuse mai sus instanța va admite cererea creditoarei, și va obliga debitorul să plătească creditoarei în termen de 30 de zile de la comunicare suma de 1127,31 lei debit principal;226,56 lei reprezentând penalități de intarziere aferente debitului restant calculate pana la data de 7.11.2014, obligând totodata debitorul la plata in continuare a penalități de întârziere aferente debitului restant a până la achitarea integrală a debitului in condițiile art. VI pct. 3 din contractul părților (nr.674/22.11.2010).

Cu privire la cheltuielile de judecată solicitate de creditor instanța reține art.453/Cod proc.civ care arată „partea care pierde procesul va fi obligată, la cererea părții care a câștigat, să îi plătească acesteia cheltuieli de judecată”.

În consecință, va obliga debitoarea la plata către creditoare a sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxa judiciară de timbru.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

Admite cererea formulata de creditoarea .>înregistrată la ORC sub nr. J_, C.:RO11396700, cu sediul in Constanta, .. 16, J. C. în contradictoriu cu debitoarea ., înregistrată la ORC sub nr. J_, CUI:_, cu sediul in Bucov, nr. 1162, J. Prahova.